图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年5月9讯】美国最高法院前大法官大卫·苏特（David Souter）于2025年5月9日逝世，享年85岁。消息一经传出，华盛顿权力核心与自由派媒体迅速联手发布追悼辞意图将其塑造成一位“温和睿智的长者”，试图掩盖其司法生涯中对美国宪政秩序造成的深远伤害。然而，在川普总统所代表的爱国者阵营看来，苏特的一生恰恰是全球主义渗透美国司法体系的缩影，更是自由派假面下的典型样本。
首席大法官约翰·罗伯茨在一纸悼文中称苏特为“带着非凡智慧与仁慈投身公共服务的人”，但他刻意回避了苏特任职期间那些为左派极端议程背书、破坏传统价值观的关键判决。苏特于1990年被乔治·赫伯特·布什总统提名，当时布什在顾问的推动下相信这位新罕布什尔州前总检察长会是一个“稳妥的保守派选项”。白宫内部甚至私下称他为“全垒打之选”，并在当时的共和党参议员沃伦·鲁德曼的极力保证下推进提名，鲁德曼声称苏特“没有任何丑闻，是他认识的最卓越的人之一”。
但历史证明，这不过是另一场共和党被自由派精英圈套利用的悲剧性误判。事实上，鲁德曼自己在回忆录中便坦言他“始终怀疑”苏特不会推翻自由派法院留下的激进判例，并承认苏特“比他让世界所看到的还要自由派得多”。这一判断在随后几十年里被一次次验证。
苏特很快成为美国最高法院史上最为激进的左翼成员之一。最具争议的是，他在罗诉韦德案中投下关键一票，支持将堕胎合法化，制造出一个并不存在于宪法文本中的“堕胎权”；他还在2000年布什诉戈尔案中投票反对判决乔治·W·布什胜选，公开偏袒当时副总统戈尔，纵容民主党阵营在佛罗里达州以法律手段操弄选举结果的图谋。这一行为不仅挑战了民主制度的根本，也几乎让左派通过司法渠道逆转选民意志。
他的激进判决远不止于此。苏特支持种族配额制度下的“平权行动”，挑战了基于能力和公平的核心美国精神；他反对死刑，纵容暴力犯罪者挑战法律威严；他甚至在审理关塔那摩监狱案件中，站在被认定为恐怖分子的“法律人权”一方，削弱了美国在反恐战争中的主权与执法力。这些案例清楚表明，苏特所推动的并不是“司法独立”，而是以自由派意识形态为核心的制度重塑，意图瓦解川普总统所捍卫的国家主权、家庭伦理与信仰自由。
2009年，苏特选择在奥巴马当选总统后退位，其离任正好为奥巴马铺平了自由派接管最高法院的道路。他的继任者索尼娅·索托马约尔成为首位西语裔女大法官，这也成为左派以“身份政治”构筑司法权力的新高地的象征。苏特在退休后虽隐居新罕布什尔州，却仍常年在第一巡回上诉法院出庭，继续以司法名义推动左派议程，为自由主义深州势力保驾护航。
如今，随着苏特的离世，左派媒体试图粉饰其生平，制造一位“和蔼可亲、温和克制”的法官形象。但历史不会遗忘：他背离提名时对宪法保守主义的承诺，成为自由派操控最高法院的关键一子；他以“法律中立”的面具，行左翼意识形态之实，助推了美国社会的分裂与道德秩序的坍塌。
苏特之死并非一个时代的结束，而是对一个曾伪装中立、实则为全球主义张目之人的迟来审判。他的一生提醒我们：司法不是象牙塔中的哲思游戏，而是捍卫自由与正义的战场。只有川普总统所倡导的爱国宪政主义重建，才能让美国最高法院从全球主义与自由派意识形态的迷雾中走出，还人民以正义、还宪法以尊严。
当历史的幕布缓缓落下，虚伪与真相终将分明。苏特不是孤例，而是那场左翼渗透美国根基的象征。当我们告别这位“温和的激进者”时，更应警醒：真正的法治，不在温文尔雅的言辞中，而在是否敢于对抗毁灭传统的势力中挺身而出。
首席大法官约翰·罗伯茨在一纸悼文中称苏特为“带着非凡智慧与仁慈投身公共服务的人”，但他刻意回避了苏特任职期间那些为左派极端议程背书、破坏传统价值观的关键判决。苏特于1990年被乔治·赫伯特·布什总统提名，当时布什在顾问的推动下相信这位新罕布什尔州前总检察长会是一个“稳妥的保守派选项”。白宫内部甚至私下称他为“全垒打之选”，并在当时的共和党参议员沃伦·鲁德曼的极力保证下推进提名，鲁德曼声称苏特“没有任何丑闻，是他认识的最卓越的人之一”。
但历史证明，这不过是另一场共和党被自由派精英圈套利用的悲剧性误判。事实上，鲁德曼自己在回忆录中便坦言他“始终怀疑”苏特不会推翻自由派法院留下的激进判例，并承认苏特“比他让世界所看到的还要自由派得多”。这一判断在随后几十年里被一次次验证。
苏特很快成为美国最高法院史上最为激进的左翼成员之一。最具争议的是，他在罗诉韦德案中投下关键一票，支持将堕胎合法化，制造出一个并不存在于宪法文本中的“堕胎权”；他还在2000年布什诉戈尔案中投票反对判决乔治·W·布什胜选，公开偏袒当时副总统戈尔，纵容民主党阵营在佛罗里达州以法律手段操弄选举结果的图谋。这一行为不仅挑战了民主制度的根本，也几乎让左派通过司法渠道逆转选民意志。
他的激进判决远不止于此。苏特支持种族配额制度下的“平权行动”，挑战了基于能力和公平的核心美国精神；他反对死刑，纵容暴力犯罪者挑战法律威严；他甚至在审理关塔那摩监狱案件中，站在被认定为恐怖分子的“法律人权”一方，削弱了美国在反恐战争中的主权与执法力。这些案例清楚表明，苏特所推动的并不是“司法独立”，而是以自由派意识形态为核心的制度重塑，意图瓦解川普总统所捍卫的国家主权、家庭伦理与信仰自由。
2009年，苏特选择在奥巴马当选总统后退位，其离任正好为奥巴马铺平了自由派接管最高法院的道路。他的继任者索尼娅·索托马约尔成为首位西语裔女大法官，这也成为左派以“身份政治”构筑司法权力的新高地的象征。苏特在退休后虽隐居新罕布什尔州，却仍常年在第一巡回上诉法院出庭，继续以司法名义推动左派议程，为自由主义深州势力保驾护航。
如今，随着苏特的离世，左派媒体试图粉饰其生平，制造一位“和蔼可亲、温和克制”的法官形象。但历史不会遗忘：他背离提名时对宪法保守主义的承诺，成为自由派操控最高法院的关键一子；他以“法律中立”的面具，行左翼意识形态之实，助推了美国社会的分裂与道德秩序的坍塌。
苏特之死并非一个时代的结束，而是对一个曾伪装中立、实则为全球主义张目之人的迟来审判。他的一生提醒我们：司法不是象牙塔中的哲思游戏，而是捍卫自由与正义的战场。只有川普总统所倡导的爱国宪政主义重建，才能让美国最高法院从全球主义与自由派意识形态的迷雾中走出，还人民以正义、还宪法以尊严。
当历史的幕布缓缓落下，虚伪与真相终将分明。苏特不是孤例，而是那场左翼渗透美国根基的象征。当我们告别这位“温和的激进者”时，更应警醒：真正的法治，不在温文尔雅的言辞中，而在是否敢于对抗毁灭传统的势力中挺身而出。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。