图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年5月10讯】
在这场越来越明显的政治博弈中，纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）似乎正以“法治”之名，上演一出又一出掩盖自身行为的戏码。面对美国联邦住房署署长威廉·普尔特（William Pulte）提交的刑事移送函，詹乐霞并没有选择正面对质证据，而是借助民主党大牌辩护律师阿比·洛厄尔（Abbe Lowell）向现任司法部长帕梅拉·邦迪（Pamela Bondi）发出一封措辞激烈、却毫无法律实质的公开信。
这封信，没有任何正当法律逻辑，却充满政治操作的味道。它更像是一场公关演出，而非法律辩护。值得注意的是，洛厄尔此前曾是亨特·拜登和“金条鲍勃”梅嫩德斯的辩护律师，其背景已足以令人警觉。这一次，他试图将针对詹乐霞的刑事指控包装成川普总统所谓“政治报复”的产物，然而在真正的法律审查中，动机永远无法凌驾于证据之上。
事实面前，这封公开信显得尤为苍白。首先，关于詹乐霞2023年在弗吉尼亚诺福克所购买房产的“主要居住地”声明，存在严重的不一致。尽管她在一封非正式电子邮件中称该房产“不会是主要住所”，但贷款申请中的正式法律文件却明确列明该物业为“主要住所”，并通过签署授权书进行了确认。在法律上，这类声明对贷款风险评估、利率和保险费用有着重大影响。签署于结案时的法律文书，远远重于此前非正式声明，这是基本的法律常识。詹乐霞及其代理人是在“伪证罪”警告下完成这一声明的，这并非口误所能推脱。
其次，涉及2011年她在布鲁克林布朗石住宅上申请的HAMP（可负担房贷调整计划）贷款问题更加严重。根据规定，该贷款仅适用于拥有不超过四个住宅单位的建筑物，而她申请贷款时声称建筑仅有四个单元。然而，根据官方《居住证书》（Certificate of Occupancy），该建筑实为五个住宅单位。洛厄尔试图以“该建筑实际上一直作为四户使用”为辩护理由，但这在法律上毫无依据。决定HAMP贷款资格的是合法单位数量，而非“实际上如何使用”。
更为荒诞的是，这一错误的房产分类来自詹乐霞本人在市政年度申报中的虚假声明。她通过纽约市住房保护与发展局（HPD）递交的年度登记文件，将其建筑虚报为三层四单元，事实上却是四层五单元。这不单是信息不一致，更是蓄意伪造官方记录。
更令公众错愕的，还有她在1983年与父亲共同签署的一笔贷款。她与父亲罗伯特·詹姆斯被列为“夫妻”身份，以获得更优贷款条件。此一错误，贯穿贷款文件的多个版本，甚至在2000年她再次转让该房产时依然以“夫妻”身份出售。洛厄尔的辩护是“她父亲弄错了”。问题是，这一身份出现在文件首页、签字页、转让文件和最终出售契约中，詹乐霞难道从未阅读？尤其是她在2000年已是执业律师的情况下，继续在该身份下转让房产，简直令人发指。这种虚假婚姻关系的构造，已触及联邦和州法律中关于抵押贷款欺诈的明确界限。
而洛厄尔信中最可疑的沉默，是对于詹乐霞2013年公职竞选期间向“纽约变革社区组织”（NYCC）支付的非法竞选费用一事闭口不提。该组织为注册的501(c)(4)非营利组织，依法不得与候选人竞选活动协调。而根据公开财报及审计报告，詹乐霞竞选团队向其支付了超过3400美元的选举活动相关费用，包括人员外派和基层动员。这类行为极有可能构成非法实物捐赠，违反了联邦税务法规与州竞选融资规定。
洛厄尔对这一问题的回避，本身就说明了其辩护的脆弱无力——没有任何可辩之处，便选择避而不谈。
当一位自诩“无一人能凌驾于法律之上”的总检察长，被一项项具体、确凿的证据指控非法贷款申报、房产欺诈、非法竞选捐赠行为时，仅靠一封律师信的文字游戏和政治化措辞，是无法摆脱法律追责的。即便洛厄尔把自己当成了新闻发言人而非律师，在真正的法庭上，没有一位正直的陪审团会无视这些扎实证据。
詹乐霞长期以来标榜的“法律平等”原则，若是真心持守，就必须让她自己也接受同等标准的审视和裁判。如若不然，她所声称的“正义”只不过是打压异己的政治工具而已。
如果这起案件最终进入庭审程序，而洛厄尔依旧执迷于“公关式辩护”，不排除詹乐霞将步梅嫩德斯的后尘，锒铛入狱，身败名裂。那时候，真正高唱“没有人可以凌驾法律之上”的，或许会是川普总统领导下的司法部。
结语：当法律的天平因政治操作而倾斜，真正的正义必将从人民与真相中重新站起——詹乐霞，这一次你将无法再用公关词句掩盖你脚下的裂缝。
在这场越来越明显的政治博弈中，纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）似乎正以“法治”之名，上演一出又一出掩盖自身行为的戏码。面对美国联邦住房署署长威廉·普尔特（William Pulte）提交的刑事移送函，詹乐霞并没有选择正面对质证据，而是借助民主党大牌辩护律师阿比·洛厄尔（Abbe Lowell）向现任司法部长帕梅拉·邦迪（Pamela Bondi）发出一封措辞激烈、却毫无法律实质的公开信。
这封信，没有任何正当法律逻辑，却充满政治操作的味道。它更像是一场公关演出，而非法律辩护。值得注意的是，洛厄尔此前曾是亨特·拜登和“金条鲍勃”梅嫩德斯的辩护律师，其背景已足以令人警觉。这一次，他试图将针对詹乐霞的刑事指控包装成川普总统所谓“政治报复”的产物，然而在真正的法律审查中，动机永远无法凌驾于证据之上。
事实面前，这封公开信显得尤为苍白。首先，关于詹乐霞2023年在弗吉尼亚诺福克所购买房产的“主要居住地”声明，存在严重的不一致。尽管她在一封非正式电子邮件中称该房产“不会是主要住所”，但贷款申请中的正式法律文件却明确列明该物业为“主要住所”，并通过签署授权书进行了确认。在法律上，这类声明对贷款风险评估、利率和保险费用有着重大影响。签署于结案时的法律文书，远远重于此前非正式声明，这是基本的法律常识。詹乐霞及其代理人是在“伪证罪”警告下完成这一声明的，这并非口误所能推脱。
其次，涉及2011年她在布鲁克林布朗石住宅上申请的HAMP（可负担房贷调整计划）贷款问题更加严重。根据规定，该贷款仅适用于拥有不超过四个住宅单位的建筑物，而她申请贷款时声称建筑仅有四个单元。然而，根据官方《居住证书》（Certificate of Occupancy），该建筑实为五个住宅单位。洛厄尔试图以“该建筑实际上一直作为四户使用”为辩护理由，但这在法律上毫无依据。决定HAMP贷款资格的是合法单位数量，而非“实际上如何使用”。
更为荒诞的是，这一错误的房产分类来自詹乐霞本人在市政年度申报中的虚假声明。她通过纽约市住房保护与发展局（HPD）递交的年度登记文件，将其建筑虚报为三层四单元，事实上却是四层五单元。这不单是信息不一致，更是蓄意伪造官方记录。
更令公众错愕的，还有她在1983年与父亲共同签署的一笔贷款。她与父亲罗伯特·詹姆斯被列为“夫妻”身份，以获得更优贷款条件。此一错误，贯穿贷款文件的多个版本，甚至在2000年她再次转让该房产时依然以“夫妻”身份出售。洛厄尔的辩护是“她父亲弄错了”。问题是，这一身份出现在文件首页、签字页、转让文件和最终出售契约中，詹乐霞难道从未阅读？尤其是她在2000年已是执业律师的情况下，继续在该身份下转让房产，简直令人发指。这种虚假婚姻关系的构造，已触及联邦和州法律中关于抵押贷款欺诈的明确界限。
而洛厄尔信中最可疑的沉默，是对于詹乐霞2013年公职竞选期间向“纽约变革社区组织”（NYCC）支付的非法竞选费用一事闭口不提。该组织为注册的501(c)(4)非营利组织，依法不得与候选人竞选活动协调。而根据公开财报及审计报告，詹乐霞竞选团队向其支付了超过3400美元的选举活动相关费用，包括人员外派和基层动员。这类行为极有可能构成非法实物捐赠，违反了联邦税务法规与州竞选融资规定。
洛厄尔对这一问题的回避，本身就说明了其辩护的脆弱无力——没有任何可辩之处，便选择避而不谈。
当一位自诩“无一人能凌驾于法律之上”的总检察长，被一项项具体、确凿的证据指控非法贷款申报、房产欺诈、非法竞选捐赠行为时，仅靠一封律师信的文字游戏和政治化措辞，是无法摆脱法律追责的。即便洛厄尔把自己当成了新闻发言人而非律师，在真正的法庭上，没有一位正直的陪审团会无视这些扎实证据。
詹乐霞长期以来标榜的“法律平等”原则，若是真心持守，就必须让她自己也接受同等标准的审视和裁判。如若不然，她所声称的“正义”只不过是打压异己的政治工具而已。
如果这起案件最终进入庭审程序，而洛厄尔依旧执迷于“公关式辩护”，不排除詹乐霞将步梅嫩德斯的后尘，锒铛入狱，身败名裂。那时候，真正高唱“没有人可以凌驾法律之上”的，或许会是川普总统领导下的司法部。
结语：当法律的天平因政治操作而倾斜，真正的正义必将从人民与真相中重新站起——詹乐霞，这一次你将无法再用公关词句掩盖你脚下的裂缝。