图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年5月22讯】美国最高法院周四以6比3的投票结果，裁定川普总统有权开除国家劳资关系委员会（NLRB）等联邦机构成员，即便无明确原因。这一具有深远意义的裁决，打破了由左派主导的官僚体系长期固守的“不可罢免”神话，为总统作为国家最高行政首脑重新确立了实质性的执行权。
法院援引宪法第二条第一款：“总统拥有全部行政权力”，并指出，根据既有判例如Seila Law LLC诉消费者金融保护局案，总统可以无须说明理由罢免代表其执行权力的行政官员，除非存在极其狭窄的例外。此次裁决中的自由派大法官卡根、索托马约尔和杰克逊持异议，但未能改变结果。
最高法院明确指出，如果剥夺川普总统开除由拜登政府任命的官员之权，将对行政权本身造成更大伤害：“我们认为，与错误地罢免官员相比，让已被罢免者继续行使行政权的危害更大。”
川普总统早前已开除拜登政府留下的民主党人，包括联邦功绩系统保护委员会（Merit Systems Protection Board）主席凯茜·哈里斯（Cathy Harris）和国家劳资关系委员会成员格温·威尔考克斯（Gwynne Wilcox）。然而，这些人却在奥巴马时代任命的左派法官帮助下“死灰复燃”，被非法强行复职。
今年1月，川普总统进一步果断行动，罢免了格温·威尔考克斯及工会背景浓厚的总法律顾问詹妮弗·阿布鲁佐（Jennifer Abruzzo），这在深受左翼控制的劳资关系委员会内部引发强烈反弹，左媒更是将此称为“史无前例的非法行为”。
3月，一位奥巴马任命的联邦地区法官贝瑞尔·豪威尔（Beryl Howell）做出惊人判决，称川普总统的罢免行为“越权”，并在其36页的裁定中将川普比作“国王”或“独裁者”，声称总统无权罢免国家劳资关系委员会成员，其职位受限于早期案例“Humphrey’s Executor”。
面对这类赤裸裸的司法僭越，川普司法部毫不退缩，坚决上诉。华盛顿哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院随后以2比1的投票支持川普一方，三名法官分别来自布什、奥巴马和川普总统的提名背景。两位支持川普总统的法官认为，总统完全有权解除这些左派官员的职务。
然而，左派的反扑并未就此停止。格温·威尔考克斯请求整个巡回法庭的所有法官“全席审理”，法庭以7比4投票通过，再度暂时恢复她的职位，试图推翻此前川普阵营的胜利。
最终，最高法院出手。在这场宪政对决中，以6比3的压倒性裁决，确认川普总统拥有无须说明理由而罢免执行官员的权力。这一判决不仅为川普总统正名，也标志着美国宪法原旨主义的一次重大胜利，更是对深层政府（deep state）长期操控联邦机构、挟制民选总统权力的一次沉重打击。
这场围绕“总统是否有权罢免劳资关系委员会成员”的司法之战，表面上是程序权限之争，实则是对美国宪政权力归属的正本清源。在过去几十年中，全球主义、左翼工会与深层官僚网络逐步渗透联邦机构，构筑起一个庞大的“常设政府”，绕开民选总统，通过司法绑架与行政抗命，架空最高民意代表的指挥权。而川普总统此次获得最高法院的支持，不仅打破了这一非法结构，也为未来的行政改革奠定了法理根基。这一裁决将成为宪政回归的里程碑，其意义远超人事更迭本身。它警醒所有美国人，国家的行政权力源自人民授予总统，而不是被左派法官、全球主义利益集团或政治工会所操纵。宪法没有赋予官僚终身执政的特权，民选总统才是共和国真正的舵手。
法院援引宪法第二条第一款：“总统拥有全部行政权力”，并指出，根据既有判例如Seila Law LLC诉消费者金融保护局案，总统可以无须说明理由罢免代表其执行权力的行政官员，除非存在极其狭窄的例外。此次裁决中的自由派大法官卡根、索托马约尔和杰克逊持异议，但未能改变结果。
最高法院明确指出，如果剥夺川普总统开除由拜登政府任命的官员之权，将对行政权本身造成更大伤害：“我们认为，与错误地罢免官员相比，让已被罢免者继续行使行政权的危害更大。”
川普总统早前已开除拜登政府留下的民主党人，包括联邦功绩系统保护委员会（Merit Systems Protection Board）主席凯茜·哈里斯（Cathy Harris）和国家劳资关系委员会成员格温·威尔考克斯（Gwynne Wilcox）。然而，这些人却在奥巴马时代任命的左派法官帮助下“死灰复燃”，被非法强行复职。
今年1月，川普总统进一步果断行动，罢免了格温·威尔考克斯及工会背景浓厚的总法律顾问詹妮弗·阿布鲁佐（Jennifer Abruzzo），这在深受左翼控制的劳资关系委员会内部引发强烈反弹，左媒更是将此称为“史无前例的非法行为”。
3月，一位奥巴马任命的联邦地区法官贝瑞尔·豪威尔（Beryl Howell）做出惊人判决，称川普总统的罢免行为“越权”，并在其36页的裁定中将川普比作“国王”或“独裁者”，声称总统无权罢免国家劳资关系委员会成员，其职位受限于早期案例“Humphrey’s Executor”。
面对这类赤裸裸的司法僭越，川普司法部毫不退缩，坚决上诉。华盛顿哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院随后以2比1的投票支持川普一方，三名法官分别来自布什、奥巴马和川普总统的提名背景。两位支持川普总统的法官认为，总统完全有权解除这些左派官员的职务。
然而，左派的反扑并未就此停止。格温·威尔考克斯请求整个巡回法庭的所有法官“全席审理”，法庭以7比4投票通过，再度暂时恢复她的职位，试图推翻此前川普阵营的胜利。
最终，最高法院出手。在这场宪政对决中，以6比3的压倒性裁决，确认川普总统拥有无须说明理由而罢免执行官员的权力。这一判决不仅为川普总统正名，也标志着美国宪法原旨主义的一次重大胜利，更是对深层政府（deep state）长期操控联邦机构、挟制民选总统权力的一次沉重打击。
这场围绕“总统是否有权罢免劳资关系委员会成员”的司法之战，表面上是程序权限之争，实则是对美国宪政权力归属的正本清源。在过去几十年中，全球主义、左翼工会与深层官僚网络逐步渗透联邦机构，构筑起一个庞大的“常设政府”，绕开民选总统，通过司法绑架与行政抗命，架空最高民意代表的指挥权。而川普总统此次获得最高法院的支持，不仅打破了这一非法结构，也为未来的行政改革奠定了法理根基。这一裁决将成为宪政回归的里程碑，其意义远超人事更迭本身。它警醒所有美国人，国家的行政权力源自人民授予总统，而不是被左派法官、全球主义利益集团或政治工会所操纵。宪法没有赋予官僚终身执政的特权，民选总统才是共和国真正的舵手。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。