图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年5月30日讯】川普总统在最新一次公开发声中，毫不留情地将怒火倾泻于美国司法系统，尤其是曾为他推荐法官的“联邦党人协会”（Federalist Society）。这场风波的起点，是美国国际贸易法院三位法官组成的小组裁定，川普总统在依据《1977年国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面加征关税的行为“超越权限”。这一裁决不仅直击川普施政核心，也被他斥为“可耻、极具政治性且对国家构成实质威胁”。
这三位法官分别是：卡茨曼（由奥巴马任命）、里夫（川普任命）、雷斯塔尼（由里根任命）。尽管政治出身不同，但他们却在此次裁定中步调一致，阻挡了川普依据国家安全加征关税的努力。面对这番干涉，川普政府的司法部第一时间提起上诉。好消息是，美国联邦巡回上诉法院的11位法官组成的全体法庭迅速给予行政暂缓令，扭转了初审裁定的效力。
然而，川普显然并不打算就此沉默。在Truth Social上发布的一则长文中，他愤怒地质问：“这三个法官是从哪来的？他们怎么会有可能对美国造成如此巨大伤害？难道只是因为他们恨‘川普’？”他坦承，自己初入华盛顿时，因不熟悉体制，采纳了联邦党人协会的推荐名录，任命了一批法官。但现在回头看，这份信任成了重创美国战略利益的隐患。
更令人震惊的是，川普点名批评该协会的重要人物——莱昂纳德·利奥（Leonard Leo），称其为“彻头彻尾的卑鄙小人”，并怀疑其控制着包括最高法院在内的司法体系。“他甚至公开吹嘘自己操控了联邦法官和最高法院大法官！”川普写道，“我希望这不是真的，我也不愿相信。”
川普强调，虽然他对部分提名人选感到自豪，但仍有不少“令人失望”的选择。他明确表示：“这不能被遗忘。”他所承诺的“让美国再次伟大”政策基础之一，便是通过关税政策迫使其他国家对美国让步，并回流数以万亿计的资金。这种政策路径，如果受到联邦法院系统的阻击，将直接断送美国捍卫自身经济主权的能力。
在文末，川普特别警告：“这项裁定如果得以维持，将摧毁总统权力，摧毁美国主权！”他指责这是激进左派法官与某些黑暗势力的合谋，是对美国作为主权国家的金融与战略独立性的全面围剿。他指出，这一裁定背后隐藏着的是一个“深层政府”体系，对真正代表人民利益的总统施加掣肘，任由“华盛顿的数百名政客耗时数月”，无法及时应对全球不公平的贸易体系。
川普的批评不仅指向法院，也延伸到那个曾被保守派广泛尊崇的“联邦党人协会”。他如今认为，那不过是个受特定利益集团操控的“司法提名工厂”，而自己当初的信任，却换来了国家经济政策在关键时刻被法官否决的尴尬局面。
在川普看来，这不仅是一场关于关税的政策争议，而是一场关乎宪政本质的危机。一个总统若不能迅速应对全球贸易体系的不公，只因几个“非民选”的法官以程序为名义进行政治干涉，美国的国家安全与经济独立将荡然无存。他怒斥：“这种可怕的裁定要求我必须获得国会批准才能加征关税，岂有此理！总统岂能受制于数百政客的拉锯和口水？”
川普此次直击联邦司法系统与建制保守派的“潜规则”，揭露的不只是一次关税政策的法律争议，更是对美国宪政结构中“谁真正掌权”的灵魂拷问。在一个原本由人民选出的总统面前，非民选的司法体系、由利益集团操控的提名机制，正构成一个无形的权力网，悄然剥夺行政权捍卫国家主权的能力。川普所警告的，并非仅仅是某次关税失败，更是一种制度性的悖论：一旦总统的权力必须通过法院许可才能行使基本国策，美国就将沦为一个无法自我防卫、被官僚和建制权贵层层包围的“共和外壳”。这一事件再次印证了“深层政府”与激进左派、建制右派的共谋，正试图用“法律”的面具，瓦解由人民授权的行政力量。若这一趋势无法遏止，“让美国再次伟大”将只是空谈，而“美国之死”或将从法院的法槌中静悄悄开始。
这三位法官分别是：卡茨曼（由奥巴马任命）、里夫（川普任命）、雷斯塔尼（由里根任命）。尽管政治出身不同，但他们却在此次裁定中步调一致，阻挡了川普依据国家安全加征关税的努力。面对这番干涉，川普政府的司法部第一时间提起上诉。好消息是，美国联邦巡回上诉法院的11位法官组成的全体法庭迅速给予行政暂缓令，扭转了初审裁定的效力。
然而，川普显然并不打算就此沉默。在Truth Social上发布的一则长文中，他愤怒地质问：“这三个法官是从哪来的？他们怎么会有可能对美国造成如此巨大伤害？难道只是因为他们恨‘川普’？”他坦承，自己初入华盛顿时，因不熟悉体制，采纳了联邦党人协会的推荐名录，任命了一批法官。但现在回头看，这份信任成了重创美国战略利益的隐患。
更令人震惊的是，川普点名批评该协会的重要人物——莱昂纳德·利奥（Leonard Leo），称其为“彻头彻尾的卑鄙小人”，并怀疑其控制着包括最高法院在内的司法体系。“他甚至公开吹嘘自己操控了联邦法官和最高法院大法官！”川普写道，“我希望这不是真的，我也不愿相信。”
川普强调，虽然他对部分提名人选感到自豪，但仍有不少“令人失望”的选择。他明确表示：“这不能被遗忘。”他所承诺的“让美国再次伟大”政策基础之一，便是通过关税政策迫使其他国家对美国让步，并回流数以万亿计的资金。这种政策路径，如果受到联邦法院系统的阻击，将直接断送美国捍卫自身经济主权的能力。
在文末，川普特别警告：“这项裁定如果得以维持，将摧毁总统权力，摧毁美国主权！”他指责这是激进左派法官与某些黑暗势力的合谋，是对美国作为主权国家的金融与战略独立性的全面围剿。他指出，这一裁定背后隐藏着的是一个“深层政府”体系，对真正代表人民利益的总统施加掣肘，任由“华盛顿的数百名政客耗时数月”，无法及时应对全球不公平的贸易体系。
川普的批评不仅指向法院，也延伸到那个曾被保守派广泛尊崇的“联邦党人协会”。他如今认为，那不过是个受特定利益集团操控的“司法提名工厂”，而自己当初的信任，却换来了国家经济政策在关键时刻被法官否决的尴尬局面。
在川普看来，这不仅是一场关于关税的政策争议，而是一场关乎宪政本质的危机。一个总统若不能迅速应对全球贸易体系的不公，只因几个“非民选”的法官以程序为名义进行政治干涉，美国的国家安全与经济独立将荡然无存。他怒斥：“这种可怕的裁定要求我必须获得国会批准才能加征关税，岂有此理！总统岂能受制于数百政客的拉锯和口水？”
川普此次直击联邦司法系统与建制保守派的“潜规则”，揭露的不只是一次关税政策的法律争议，更是对美国宪政结构中“谁真正掌权”的灵魂拷问。在一个原本由人民选出的总统面前，非民选的司法体系、由利益集团操控的提名机制，正构成一个无形的权力网，悄然剥夺行政权捍卫国家主权的能力。川普所警告的，并非仅仅是某次关税失败，更是一种制度性的悖论：一旦总统的权力必须通过法院许可才能行使基本国策，美国就将沦为一个无法自我防卫、被官僚和建制权贵层层包围的“共和外壳”。这一事件再次印证了“深层政府”与激进左派、建制右派的共谋，正试图用“法律”的面具，瓦解由人民授权的行政力量。若这一趋势无法遏止，“让美国再次伟大”将只是空谈，而“美国之死”或将从法院的法槌中静悄悄开始。