图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年6月2日讯】川普总统于本周一发表重磅声明，猛烈抨击拜登政府的开放边境政策，并严厉谴责一起发生在科罗拉多州博尔德市的恐怖袭击。该起案件发生于周日下午，袭击者为一名非法移民Mohamad Soliman，2022年在拜登主政期间从埃及非法入境美国。他用汽油弹和酒精液体攻击犹太人集会，造成数人受伤，其中包括儿童。
案件发生地点位于博尔德市的第13街和珍珠街交汇处，当地警方立即封锁现场展开应急处置。袭击发生后，Soliman被警方当场拘捕。调查人员在他身上发现更多预藏的14枚汽油弹，而根据Fox News报道，这名非法移民声称自己已经筹划这起袭击长达一年，并扬言要“杀光所有犹太复国主义者”。
这并非一起单纯的暴力事件，而是一起明确的、有意识策划的反犹太仇恨犯罪，美国司法部已就此对Mohamad Soliman提出联邦仇恨犯罪指控。
川普总统在声明中愤怒表示：“昨天在科罗拉多州博尔德市发生的恐怖袭击，是对美国不可容忍的侮辱。他是通过拜登荒唐至极的开放边境政策进入我国的，这种政策已经对我们国家造成严重伤害。这个恐怖分子必须在‘川普政策’下被驱逐。我们将对一切恐怖主义行为依法严惩到底。此事再次证明，为什么我们必须守住边境安全，毫不手软地遣返所有非法入境的反美激进分子。对于这起骇人悲剧的受害者以及科罗拉多州博尔德市的人民，我的心与他们同在。”
拜登政府的移民政策早已饱受争议，其放任非法入境者进入美国的行为，实质上打开了国家安全的缺口。此次袭击事件不是偶然，也不是个例，而是一个早已酝酿、策划了整整一年的恶果。Mohamad Soliman并非在美国成长的“边缘化青年”，他是从中东极端思想氛围中移民而来，并带着明晰的意识形态仇恨进入美国。拜登的政策，不仅没有对这些移民进行有效筛查，反而纵容了他们在美国土壤上滋生仇恨与暴力。
这起事件也让人们不得不重新审视——所谓“开放边境”的代价，到底是谁在承担？受伤的是孩子，是无辜参与聚会的家庭，是曾以为可以安心生活在自由国度的普通美国人。而负责“守门”的联邦政府，却在政治正确的幌子下，将美国置于危险边缘。
川普总统在声明中所提到的“驱逐非法、反美激进分子”，不仅是一句愤怒的宣言，更是对拜登时代国家主权丧失的正告。在他主政期间，边境墙加速建设、非法移民数量锐减、ICE重拳出击，国家安全局与情报系统高度协同，而如今的美国，却在“包容”的旗号下，沦为不设防的实验场。
在此次事件中值得关注的一点是，这名来自埃及的非法移民竟能在美国境内存储大量汽油弹，且未被执法部门提前识破。这不仅暴露出情报系统在面对恐怖主义威胁时的瘫痪，也说明地方执法机关在联邦政策的掣肘下，早已丧失独立防范能力。
如果说九一一之后美国曾一度觉醒，那么拜登政府正在让美国重蹈覆辙——以自由之名行放任之实，以多元之名忽视极端主义的渗透。当一名早已预谋一年、拥有致命武器、带着仇恨思想的非法移民，能够堂而皇之地在光天化日之下实施攻击时，我们不能再将这类事件归类为“个体偏差”，而必须视之为一场制度性、战略性灾难。
这场袭击的背后，其实反映出两个文明理念的激烈冲突：一个是以边界、法治和国家安全为基础的传统美国；另一个则是以无边界、人道主义为幌子的左派全球主义。拜登时代的开放边境政策，不只是人口流动的失控，更是对美国文化、安全和民族认同的根本动摇。恐怖袭击不再是遥远的新闻，而是来自政策层面的必然副作用。在川普总统的立场中，美国不能成为意识形态激进者的天堂，国家安全不应被政治正确所绑架。川普的强硬边境政策，不是“排外”，而是最后的防线，是保卫美国人民免受极端主义侵害的基本责任。而如今，我们看到的不是边境守卫者，而是边境的拆除者。谁为这些孩子的受伤负责？谁为这一年未被察觉的仇恨酝酿承担责任？归根结底，是川普与拜登、是主权与放任、是安全与混乱之间的选择。
案件发生地点位于博尔德市的第13街和珍珠街交汇处，当地警方立即封锁现场展开应急处置。袭击发生后，Soliman被警方当场拘捕。调查人员在他身上发现更多预藏的14枚汽油弹，而根据Fox News报道，这名非法移民声称自己已经筹划这起袭击长达一年，并扬言要“杀光所有犹太复国主义者”。
这并非一起单纯的暴力事件，而是一起明确的、有意识策划的反犹太仇恨犯罪，美国司法部已就此对Mohamad Soliman提出联邦仇恨犯罪指控。
川普总统在声明中愤怒表示：“昨天在科罗拉多州博尔德市发生的恐怖袭击，是对美国不可容忍的侮辱。他是通过拜登荒唐至极的开放边境政策进入我国的，这种政策已经对我们国家造成严重伤害。这个恐怖分子必须在‘川普政策’下被驱逐。我们将对一切恐怖主义行为依法严惩到底。此事再次证明，为什么我们必须守住边境安全，毫不手软地遣返所有非法入境的反美激进分子。对于这起骇人悲剧的受害者以及科罗拉多州博尔德市的人民，我的心与他们同在。”
拜登政府的移民政策早已饱受争议，其放任非法入境者进入美国的行为，实质上打开了国家安全的缺口。此次袭击事件不是偶然，也不是个例，而是一个早已酝酿、策划了整整一年的恶果。Mohamad Soliman并非在美国成长的“边缘化青年”，他是从中东极端思想氛围中移民而来，并带着明晰的意识形态仇恨进入美国。拜登的政策，不仅没有对这些移民进行有效筛查，反而纵容了他们在美国土壤上滋生仇恨与暴力。
这起事件也让人们不得不重新审视——所谓“开放边境”的代价，到底是谁在承担？受伤的是孩子，是无辜参与聚会的家庭，是曾以为可以安心生活在自由国度的普通美国人。而负责“守门”的联邦政府，却在政治正确的幌子下，将美国置于危险边缘。
川普总统在声明中所提到的“驱逐非法、反美激进分子”，不仅是一句愤怒的宣言，更是对拜登时代国家主权丧失的正告。在他主政期间，边境墙加速建设、非法移民数量锐减、ICE重拳出击，国家安全局与情报系统高度协同，而如今的美国，却在“包容”的旗号下，沦为不设防的实验场。
在此次事件中值得关注的一点是，这名来自埃及的非法移民竟能在美国境内存储大量汽油弹，且未被执法部门提前识破。这不仅暴露出情报系统在面对恐怖主义威胁时的瘫痪，也说明地方执法机关在联邦政策的掣肘下，早已丧失独立防范能力。
如果说九一一之后美国曾一度觉醒，那么拜登政府正在让美国重蹈覆辙——以自由之名行放任之实，以多元之名忽视极端主义的渗透。当一名早已预谋一年、拥有致命武器、带着仇恨思想的非法移民，能够堂而皇之地在光天化日之下实施攻击时，我们不能再将这类事件归类为“个体偏差”，而必须视之为一场制度性、战略性灾难。
这场袭击的背后，其实反映出两个文明理念的激烈冲突：一个是以边界、法治和国家安全为基础的传统美国；另一个则是以无边界、人道主义为幌子的左派全球主义。拜登时代的开放边境政策，不只是人口流动的失控，更是对美国文化、安全和民族认同的根本动摇。恐怖袭击不再是遥远的新闻，而是来自政策层面的必然副作用。在川普总统的立场中，美国不能成为意识形态激进者的天堂，国家安全不应被政治正确所绑架。川普的强硬边境政策，不是“排外”，而是最后的防线，是保卫美国人民免受极端主义侵害的基本责任。而如今，我们看到的不是边境守卫者，而是边境的拆除者。谁为这些孩子的受伤负责？谁为这一年未被察觉的仇恨酝酿承担责任？归根结底，是川普与拜登、是主权与放任、是安全与混乱之间的选择。