中共权力核心动荡 从马兴瑞下台到张又侠军中清洗的深层逻辑 张又侠清洗习亲信背后的权力裂变

【中国观察2025年7月2日讯】

在所有极权政体中，最深不可测、最危险的并非枪林弹雨，而是红墙之内一声无声的更替。中共新疆书记马兴瑞的突然卸任，以及军委副主席张又侠悄然主导的军中清洗，正在重塑中共内部权力格局。一场无形政变，或已悄然展开。谁在背后掌控刀柄？谁在为未来布局？本文试图透过迷雾，还原一场中共史上罕见的内斗风暴，以及它对整个极权体制崩塌的深远意义。

马兴瑞的仕途原本堪称中共官场“技术官僚”与“红色人脉”完美结合的样本。他出身山东郓城，与彭丽媛同乡，履历起步于航天工程，是江泽民时代典型的“技术背景-军工系统-行政体系”三位一体官员模式的代表人物。从哈尔滨工业大学副校长，到中国航天科技集团党组书记，再到工信部副部长与国家航天局局长，马兴瑞在“国家战略领域”的步步高升，正是中共所谓“高科技强国战略”的标配推演。

然而，正是这段看似无懈可击的仕途，让他深陷另一个不可言说的泥潭：军工系统腐败与政治裙带关系缠结的重压区。在中国航天系统广泛存在的贪腐、军企与政企不分的内斗、资源分配中的派系矛盾，早已成为外界所知的“深水区”。而在习近平2012年上台之后，对军队和军工的控制成为其“强军梦”最核心的战略支点之一，马兴瑞此时的“技术与忠诚”双重属性，被迅速重用。

2013年，马兴瑞正式调入地方，出任广东省委副书记，随后兼任深圳市委书记，并在“粤港澳大湾区”战略实施阶段迅速接任广东省代省长，再到2017年顺理成章地成为广东省长。此时的他已是“习家军”外围成员中的一员重将，既能承担科技治理任务，也能作为中央与南方地方政权之间的政治桥梁。

但2022年，一次突如其来的调令彻底改变了马兴瑞的命运方向——他被任命为新疆维吾尔自治区党委书记，接替了手段强硬的陈全国。这场“人事调度”在外界看似是一种“以稳接稳”的战略安排，实则暗藏着一份极重的政治考验。新疆自“反恐稳定”政策全面收紧以来，已成为中共政治治理体系最为敏感和国际最为聚焦的试验场，涉疆问题不仅牵涉西方多国对中共“人权”政策的制裁，也牵动内部对维稳体制成本日益扩张的不满。

马兴瑞赴疆上任之初，正值习近平谋求第三任期，中共内外紧张形势急剧升高。对习近平而言，马兴瑞是一个“不惹事、不出错、不抢功”的“稳妥人选”。他熟知体制、听命于上，尤其关键的是，他与彭丽媛一家的密切乡情，使得习在彼时人事布局上多了一份“私域安全”的心理安慰。

但政治体制中最危险的从来不是敌人，而是亲信。马兴瑞在新疆任内，始终保持低调务实，并未采取如陈全国那样的大规模政策扩张，但也未能有效应对新阶段维稳成本与地方治理的平衡问题。他的“高科技思维”在新疆特殊民族结构与宗教事务中几乎无用武之地，而其身后尾随的“航天系腐败传闻”，却在2024年底至2025年初突然被重新翻出——其中牵涉的正是他在中国航天科技集团任职期间的老旧账。

问题不止于此。2025年5月至6月，中共内部高层频繁调整，一些重要节点已悄然勾勒出习阵营“失控”轮廓。石泰峰与李干杰的职位互调，虽然以“统战”与“组织”为名，实则被分析界普遍解读为权力易主的标志性事件。张又侠在军中“借反腐之名”连续清洗苗华、李汉军、徐锡正等军中习派将领，已经在解构习近平最倚赖的军权支柱。而当“军权已失”成为事实之时，“人事系统”的次第崩塌也不过是时间问题。

正是在这种气氛下，马兴瑞的被撤，变得异常清晰。他并不是“因事受惩”，而是“因人被弃”。他代表的是一种已被清算的忠诚机制——一种“技术归附派”的旧模式。如今，这种模式已不再被新权力集团容忍，也不再被习近平有力保护。他被悄然卸任，官方通告中未有“另有重任”字样，而是模糊措辞“另有任用”，更印证了“被冷藏”的实质。

更具象征意义的是，其继任者陈小江——一位出身中纪委系统、长期从事党内反腐与监察的干部——明显是“纪委治疆”路线的代表。这不仅是一次人事更替，更是一场政治导向的“制度转型”。换句话说，北京中央已不再相信“技术忠诚”可化解疆域困境，而更愿意选择一个能在“严密控制”中维稳的监察系统官员接手。

此举不仅体现对马兴瑞的“不信任”，也标志着习近平对“疆务”的掌控权已转交他人之手。而“他人”，是否仍然由习全权指定，已经越来越值得怀疑。





马兴瑞下台的政治信号


马兴瑞的下台，不只是技术官僚的落败，更是中共权力系统内部一次明确的政治“划线”行为。在中共体制内，官员的“升迁与免职”从不只是履历表上的进出，更是一种派系浮沉的风向标。尤其当这种变动发生在新疆这种高度敏感的治权区，背后的权力斗争必然早已悄然完成，任命只不过是最后一纸官宣。

中共中央在2025年7月1日宣布马兴瑞“另有任用”，字面上极尽含蓄，实质却不言自明。按照中共过去处理失势高级官员的惯例，所谓“另有任用”大多意味着边缘化处理——被转任人大、政协虚职，或者干脆“挂职不报”。而马兴瑞的名字从新疆官场快速消失、没有进入其他显要岗位，说明其已从中共高层政治生态中被彻底剥离。

这一安排释放出两个关键信号：一是对“习家军技术官僚”模式的否定，二是对习近平政治布局的系统性回收。

马兴瑞正是习近平“技术治理派系”的一块样板。他既非传统太子党，也非地方实权派，而是倚靠“航天系统”技术专家身份加持、外加家庭背景与习夫人彭丽媛之间的地缘关系，在2010年代迅速跻身副部、省部、政治局委员序列。从某种意义上讲，他代表了“习近平治国体系”的另一个维度：不是靠红二代出身，而是靠可控技术官僚来铺设体制权威。

但正是这种看似稳定的模式，在2023年以来，开始崩塌。其最初裂缝出现于军工与航天领域频繁爆出的腐败丑闻。2023年底，中国航天科技集团旗下若干子公司被调查，涉案金额巨大，且隐含着“系统性贿选”与“职务勾连”的结构性腐败。马兴瑞虽未被直接点名，但在当年曾担任航天集团党组书记、总经理的背景，令他无法置身事外。

政治上更为严重的是，“技术忠诚”的边界开始暴露。在新疆政策上，马兴瑞表现出的“稳健温和”被北京解读为“执行力不足”与“战略不积极”，未能有效维持以“高压维稳”为核心的边疆治理模式。而其不愿继续加码“再教育营”等高压政策的低调路线，与中南海内部愈加高压化、警察化的趋势渐行渐远。这种“行为上的冷淡”被视为政治上的“不彻底”。

与此同时，北京的权力格局正在悄然变化。以张又侠为代表的军中力量，在习近平权力防线松动之际强势突围；而以王沪宁为代表的理论系统也开始独立建构“后习话语体系”；更有元老政治的复苏，使得“习家军”官员一个接一个地从政治舞台边缘滑落。

马兴瑞的落马，其时机恰好处在习近平遭受“权力剪除”的高潮节点上。石泰峰、李干杰、蔡淑敏、胡彬郴等人事调动的接连发生，并非孤立事件，而是整个“习家军系统”正被集体架空的体现。习的权力系统，从人事、宣传，到军队、公安、地方，都在被层层剥离。他曾依赖的“自己人”，如今正被逐一剥离，或被调任闲职，或被秘密调查，甚至遭遇“内斗抛弃”。

而在马兴瑞之后接任新疆党委书记的陈小江，其“纪委出身”的履历则具有强烈象征意义。他并非地方行政系统出身，也非中南海核心政治局人物，而是一个“监察系统操盘手”，在辽宁、纪检、国监系统拥有多年操控经验。他的上任意味着北京高层对新疆政策不再寄望于“温和稳定”，而是彻底转入“以纪治疆、以控维稳”的铁腕治理思路。这不仅是一次人事交替，更是一次治理逻辑的切换。

换言之，马兴瑞的下台，是对“技术-忠诚双轮驱动”的否定；而陈小江的上任，是对“监控-压制新逻辑”的全然接受。这意味着：中共已经不再信任技术官僚维稳，也不再期望软性治理起效，而是把新疆的未来交到了“专政工具”之手。

更深一层的现实是：马兴瑞之所以能够下台而未被“立即问责”，也恰恰说明习近平对人事任免的控制力已经大大削弱。他不再拥有“保人”的能力，他曾力挺的马兴瑞、蔡奇、何卫东、苗华、李汉军、李干杰等人，不是被边缘化，就是被调查，甚至被逮捕，整个“习家军”的脊梁正在被拆解，而他自己也正一步步被逼近孤岛。

这不仅是一场人事波动，更是一场对“习近平时代治理哲学”的全盘否定。那种通过“技术忠诚”维持体制延续、通过“私域人脉”巩固统治根基的做法，正在被另一种更老、更熟悉、更专制的“高压纪检逻辑”所替代。这种替代，并不代表中共系统将走向改革或开放，恰恰相反，它可能代表着更深的内卷与崩解。


张又侠军中大清洗的战略布局

张又侠的出现，不是一次权斗偶发事件，而是中共内部结构性失衡长期积压的必然爆发。他的军中清洗，并非仅针对某一位将领，而是对整个“习军体系”的连根拔除。这一系列看似突如其来的落马与调离，其实都是长期权力积怨后的集中释放。

张又侠并非新面孔。他的背景复杂，家族深植于中共军政核心，其父张宗逊为中共开国上将，是毛泽东军事集团的重要骨干。张又侠本人早年在装备总部联系密切，在军委系统中积累了超出名义地位的深厚势力。最关键的是，他具备中共系统极少数人拥有的“上下通吃”的能力：既能令元老放心，也能在军队中号令一方。

但在过去十年，张又侠一直处于“战术忍耐”状态。习近平上台后，为落实“军委主席负责制”与其“强军梦”，将大量非传统将领，如苗华、李尚福、何卫东等快速拔擢至要职，这些人大多有福建、浙江任职经历，与习近平有地缘或政治盟友背景，而非出身传统军工或统战系统。这种用人逻辑，打破了军中“论资排辈”的潜规则，也直接动摇了军内传统派（如张又侠）对军权的影响力。

更重要的是，习近平在军中大搞“忠诚筛选”，将政治忠诚置于专业军事素质之上。在火箭军、空军、海军等关键部门大幅裁撤老派将领，并由“习家军”技术型中将取代。这种“忠诚压倒一切”的选拔机制，加剧了军中不同派系的矛盾。张又侠虽然表面配合，但其在装备部系统仍悄然积蓄人脉，稳固传统技术官僚、装备师团与高级将校的心理归属。

苗华的存在，是这场潜在矛盾的引爆点。作为习近平军中最亲信的政工系统大总管，苗华不仅在思想领域代替张又侠的战略位置，更在人事上不断“拆张派换习派”，试图将军中“张系旧部”彻底边缘化。苗华不仅促成火箭军将领的大清洗，还试图推动李尚福的查处，借此打击张又侠在装备系统的残余势力。

然而，苗华过于激进的“忠诚换血”反而为张又侠提供了反击的正当性。随着中共内部对习集权不满声浪扩大，张又侠得以获得军中传统势力、元老派系乃至党内其他高层的隐性支持。尤其是在外界广泛传言习近平健康每况愈下、三中全会病倒之际，张又侠把握这一空隙，迅速出手。

6月下旬，张又侠发动一场以“肃清苗华余毒”为名的大规模清洗，表面上以反腐名义整肃纪律，实则直接锁定习近平的军事臂膀。苗华、李汉军、乔相记、徐锡正等“习军铁杆”被先后清除，甚至连地方警察系统如王小洪、胡彬郴都被调离、架空。这是一场范围覆盖空军、海军、火箭军、公安的纵深行动，行动节奏之快、波及人员之广，前所未有。

张又侠采取的清洗策略并非粗暴打击，而是运用“合法手段掩护派系行动”。他以“整顿军纪”、“肃清贪腐”为名，将军中大部分“忠诚型非专业将领”列为重点调查对象，同时动用纪检系统暗中部署行动，配合人大对人大代表资格“取消”作为公开合法性依据。在这一过程中，他最大限度地避免军中震荡，用最小的政治成本实现最大的人事替换。

这种操作模式，与邓小平当年“软拆华国锋”如出一辙。张又侠甚至效仿邓的策略，不直接挑战习近平的名义地位，而是系统性剥离其实权，使其“主席之名已不掌权力”。苗华、何卫东等被替换，意味着习近平失去了对军委的直接指挥人马。其后续若仍坚持“军委主席负责制”，将只是虚构的符号性存在。

张又侠的行动也展示出中共体制内部一种极端形态下的“集体纠错机制”。当一个领袖过度集中权力，且决策频频失误（如动态清零、对台强硬、经济失控、外交孤立），党内元老系统与传统派系便会启动“非制度性纠偏机制”——通过非公开、非程序的方式，扶持其他派系人物，以期挽救体制崩溃边缘。这种操作虽未名义挑战核心领导，却从结构上重新划分权力版图。

因此，张又侠的成功不仅是个人斗争的胜利，更是整个中共传统政治操作逻辑的一次回潮。他的动作背后，有王沪宁、蔡奇等政法系统旧人配合，也有党内元老集团的默许，甚至军中不少“沉默多数”也将其视为纠正“忠诚治军”的合理手段。事实上，这种“反忠诚叙事”的回潮，也预示着整个体制正进入“后习时代”的准备阶段。

但这场清洗并不意味着中共权斗已尘埃落定。相反，它揭示了一个更加动荡、不可控的未来。在体制既不透明、缺乏程序正义，又无正式监督机制的前提下，张又侠的“成功”，只是用另一套非制度性权力逻辑替代了前一套而已。军中权力的再次集中，无论交由谁主导，终将为体制未来埋下新的不稳定因素。






中共内部的权力清洗早已不是简单的“人事更迭”，而是制度性危机的一种“功能性释放”。张又侠此次对军中“习系势力”的系统性围剿，表面上是一次成功的派系更替，但本质上是对整个极权体制内部不可调和矛盾的一次剧烈爆发。这种爆发不是为了建设，而是为了延命。

习近平通过近十年高压统治、个人崇拜、“定于一尊”的整合，试图用毛泽东式的“精神绝对化”取代集体领导与制度平衡，结果造成体制内部张力不断积聚：经济停滞、社会焦虑、外交孤立、军队浮动。这一切，如今集中呈现在人事动荡和军中清洗中，犹如一场结构疲劳后的突然断裂。张又侠的反击，不是重建秩序，而是中共体系试图自我校正的一次“暴力诊断”。

但这种自我诊断，不会带来真正的制度更新。中共的体制之所以脆弱，正是因为它无法建立一个超越个人恩怨、超越派系利益的公开规则系统。每一轮斗争，都不是为了制度完善，而是为了权力重分。而重分之后，只会带来新的排他性权力体系，再度埋下下轮崩溃的伏笔。从华国锋被架空，到胡锦涛“被交权”，到如今习近平的“裙边清洗”，这套历史循环，注定了中共政权无法真正走向成熟稳健的现代国家模式。

军权，是中共最核心的统治工具；谁掌军权，谁握刀把子。但历史早已证明，依赖刀把子的政权，终究难以驾驭刀把子反噬的宿命。张又侠对军中“习系”的逐一清除，看似乾坤再造，实则也暴露了整个中共政权极端依赖武力平衡的本质。在这样的体系中，不存在真正的“平稳交接”，也不会有“政治宽容”。只有残酷的胜负，和以血换位的洗牌。

这一点，国际社会必须警觉。中国政治高层的内战，早已不再是“中共内部事务”。它关系到整个东亚地缘稳定，关系到对台军事态势，关系到国际经济供应链的延续。一个正在经历权力结构塌缩、军队清洗、政治信任危机的极权国家，是无法正常承担全球责任的。更何况，这个政权还控制着世界第二大经济体、核武器库以及对数亿人言论和思想的绝对控制。

而中国人民，更是这场高层内斗的最大受害者。没有一场权斗是为人民而战；所有的清洗，归根结底都是为了更高效地控制人民。在军中清洗之前，是舆论清洗、文宣清洗、网络清洗；在“习军”被斩之前，是无数普通人被禁言、被失踪、被失业、被恐惧。中共之恶，从不始于将军，也不止于主席，它的核心逻辑，是把每一个中国人都化为“可管理对象”，而非“尊重的个体”。

从历史的长河来看，一个政权若要延续，不仅要依靠铁血权力，更要建立起道义与制度的双重正当性。而中共恰恰在这两个维度上双双破产：它既没有人民授权的合法性，也没有体制稳定的制度性。张又侠的胜利，只不过是“另一种不合法战胜当前的不合法”。在这样的结构下，谁胜都不值得欢呼，谁败都不值得同情。

真正值得深思的问题是：中国能否摆脱这种“永恒宫斗”的政治宿命？一个社会能否在彻底脱离中共的体制逻辑之后，建立起属于人民的共识民主、制度正义与文化重建？这才是21世纪中国最大的命题。

正如托克维尔所言：“一个腐朽制度的垮台，往往发生在它最想自我拯救的时候。”中共当前的高层内战，不是一个新时代的开端，而是一个旧秩序临终挣扎的注脚。张又侠不是新希望，他只是旧机器的另一个操盘者。中国的出路，不在军中，不在党内，而在于全民思想的觉醒与对自由、法治、人权的执着信仰。这一信仰，才是下一个真正中国的起点。