图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年7月4日讯】
美国司法部于6月30日对洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）及市议会成员提起联邦诉讼，指控其庇护城市条例第188441号严重妨碍联邦移民执法，并违反美国宪法中的联邦至上条款（Supremacy Clause）。
该条例于2024年12月颁布，明确禁止洛杉矶市员工及市政资源参与任何与移民执法相关的事务，除非涉及严重刑事案件。司法部指出，该条例不仅削弱与联邦执法机构（如移民及海关执法局 ICE）的合作，还在多个层面阻断了联邦政府的合法执法行动。
根据起诉书内容，该条例“远远超越”其他城市的庇护法案，禁止任何市政雇员或承包商向联邦机构提供个人移民身份信息、阻止联邦执法人员接触拘留人员或进入市政设施，并在常规程序中也限制与ICE合作。司法部强调，这是对联邦政府的不平等待遇，属于歧视性政策，因此应被判定无效并永久禁止执行。
司法部长潘姆·邦迪（Pam Bondi）正主导对全国庇护城市政策的强硬打击，已采取“零容忍”立场应对各州与地方政府妨碍联邦移民法执行的情况。
此次诉讼是邦迪推动的全国性法律攻势的一部分。在过去数月，司法部也已对纽约州以及新泽西州数个城市（包括纽瓦克、泽西市、霍博肯、帕特森）提出诉讼，指控它们通过地方性法律和行政命令蓄意阻挠联邦移民执法，尤其是在不配合ICE拘捕非法移民的案件中态度消极。
例如，2020年纽约州一项法律禁止联邦移民执法人员在未持有法院签发的正式令状下进入州法院逮捕嫌疑人，被司法部视为“故意干预”ICE正常执法程序，妨碍对拥有刑事记录的非法移民进行合法拘押。
司法部强调，这些州与地方政策不但削弱国家边境安全，还构成对法治秩序的系统性破坏。洛杉矶案件正是最新一例，显示川普政府第二任期在司法和执法层面对“庇护城市”与“开放边境”政策的全面反击。
司法部此次起诉洛杉矶并非孤立事件，而是川普总统政府第二任期“国家恢复战略”的重要组成部分。庇护城市政策在左派主导的加州和其他民主党辖区蔓延多年，实质上形成对联邦法律的地方性抵抗，使非法移民不仅规避法律责任，还享受纳税人资助的庇护体系。这种以“包容”和“进步”为口号的政策背后，是对国家主权的蚕食和对公共安全的威胁。
川普政府始终强调：“没有边界就没有国家。”强硬移民执法不仅是边境管控的需要，更是国家法治系统运转的根基。洛杉矶以庇护之名行破坏之实，令城市成为非法分子聚集的避风港，降低执法效率，挤压公共资源，也让守法公民承担额外风险。
司法部长邦迪采取的“零容忍”策略，昭示着川普政府从道义、法律、政策等全维度，对抗全球主义思潮下“开放边境”的实验。加州的左派政治集团试图将移民问题“人道化”，实则是以选票利益驱动为核心，让合法与非法界限模糊，最终破坏国家认同与社会秩序。
这起诉讼的关键不仅在于是否最终推翻洛杉矶的条例，更重要的是设立一个法律与政治的分界线：地方不得以意识形态为借口抗拒联邦法律。川普政府此举明确重申联邦至上原则，即宪法赋予中央政府对移民政策的最终权威，任何地方行政单位不得构建“法律真空地带”。
同时，这也传递出保守派坚定的信息：国家安全、边境控制、法治秩序必须优先于左派的道德姿态。唯有强硬执法与宪法秩序结合，才能保障国家稳定与公民自由。未来更多类似诉讼势必会跟进，洛杉矶只是开始。庇护城市将在法律与宪法的照妖镜下，被迫面对其“人道光环”背后的制度代价。