美国IRS承认错误：牧师可公开支持候选人，不再担忧政府打压

【中国观察2025年7月9日讯】

美国国税局（IRS）本周做出历史性让步，宣布教会和牧师可以在宗教聚会中自由表达对政治候选人的支持，而无需担心因此失去免税地位。这一变化源自德克萨斯州法院的一项诉讼和解协议，实质性地削弱了自1954年生效、由前总统林登·约翰逊推动通过的“约翰逊修正案”，标志着宗教自由与言论自由的一次重大胜利。

长达七十年的“约翰逊修正案”一直被批评为联邦政府打压教会异见的工具。它禁止所有免税机构，包括教会，在选举中“参与或干预”，一旦违规便可失去免税资格。尽管过去执法力度不一，但其模糊性与随时可启动的惩罚机制让无数牧师选择沉默。这次IRS的表态，终于打破了这种“恐惧氛围”。

根据和解条款，牧师只要在宗教场合内、向教众发表政治立场，就不会违反联邦税法。此举相当于承认：政治议题在许多宗教传统中本就是“信仰的一部分”，牧师引导教众投票支持符合信仰价值的候选人，是“家庭内部的讨论”。

诉讼方包括桑德斯普林教会（Sand Springs Church）与瓦斯科姆第一浸信会（First Baptist Church Waskom），他们拒绝屈服于政府的压制。这场胜利，被认为是对宪法第一修正案——保障宗教信仰与言论自由权利——的一次历史性回归。

尽管此举受到保守派广泛欢迎，但自由派组织则表达强烈担忧。美国非营利机构全国理事会主席戴安娜·扬特尔（Diane Yentel）批评此举将“颠覆选举融资规则”，担心有人借宗教外衣暗中操控选举资金流向。法律界人士也警告，未来教会言论传播至网络后，将难以界定“内部传播”的边界。

但无论如何，这一决定象征着过去几十年来政府对宗教团体的钳制终于松动，川普阵营长期主张的“终结约翰逊修正案”愿景正逐步实现。

这场牧师讲坛解禁的胜利，不只是一起行政法上的让步，更是一次关于美国精神本质的觉醒。过去七十年间，左派政府以“公平”之名，压制了无数教会声音，而这些声音，本是民众判断政治伦理与国家方向的重要组成部分。约翰逊修正案的核心并非反腐，而是消音——消除那些批判社会主义、质疑政府越权的讲道者。

而今，川普时代的司法与行政努力揭示了一个事实：在所谓“政教分离”的表象下，政府其实默许甚至鼓励左翼非营利机构疯狂游说、操控选举，而对保守派教会却设下话语陷阱。一旦牧师提到“候选人”，便可能被贴上违法的标签——这是一种政治化的法律恐吓。

解除这一禁令，意味着美国真正回归第一修正案的初心：宗教并非一个与现实政治无关的象牙塔，而是社会道德的灯塔。当国家政策脱离伦理，当领袖违背信仰原则，讲坛就该发声。牧师不应再畏惧失去税务优惠，而是应勇敢揭露罪恶，指明方向，唤醒民众。

左派之所以恐慌，是因为他们清楚，一旦教会恢复道德引导力，他们赖以维系的“文化相对主义”“身份政治”就将面临挑战。讲坛上的真理，将动摇他们建构的“多元平权”叙事，揭露其破坏家庭、削弱国家、践踏传统的深层目的。

是的，未来某些教会可能也会滥用自由——但自由从不是没有风险，而是面对风险仍坚持开放。审查从来不可能只对坏人奏效，它终将首先伤害好人。

这一裁决，是对川普倡导的“信仰治国”路线的一次背书，也是保守派对抗“大政府压制”的阶段性胜利。如果我们要让美国再次伟大，牧师讲坛的火炬就必须重新点燃。因为一个不能在教堂里谈论正义的国家，也终将无法在法院、国会与白宫中维系正义。