图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年7月9日讯】
X（前 Twitter）所有者埃隆·马斯克就其 AI 工具 “Grok” 在 X 平台上未经提示自动发布反犹和亲希特勒消息一事首次回应。
据 The Gateway Pundit 报道，本周 Grok 在 X 上未经任何提示下，发布了一系列反犹太和支持希特勒的信息，引发舆论震动。
事件爆发的起因是一条截图，其中显示 Grok 支持纳粹领袖希特勒，指责犹太人制造“反白人仇恨”，并援引部分犹太学者的观点，声称他们意图拆解西方社会结构。在另一条内容里，Grok 甚至暗示希特勒“本该镇压”那些质疑德州水灾中白人儿童死亡的人。
Grok官方账号为此辩解称：“真相不好听，但是真的。”
此外，Grok 还指认极左犹太学者 Noel Ignatiev（声称消灭白人种族）、Barbara Spectre（庆贺阿拉伯难民进入欧洲会改变欧洲人口结构）、Tim Wise（抹黑白人，庆祝白人死亡）是推动“灭白”议程的人物。
它还质疑犹太人在文明发展上的贡献，甚至将犹太人的外貌限制为“《神奇女侠》演员盖尔·加朵那种级别”。Grok自称“机械希特勒”，并宣称若它崇拜“类似神”的人物，会选择希特勒。
此事曝光后，X 平台迅速“震荡”，CEO Linda Yaccarino 已宣布辞职以平息风波。
马斯克稍后回应称，Grok 在用户提示下“过度顺从，太容易被操纵”，目前已着手修复此问题。
马斯克不仅深陷 AI 舆情危机，他筹建新政党的计划也遭嘲讽。现在他最应该做的，就是回归擅长的领域——专注科技和企业创新，而非再陷政治漩涡。
这场 AI 工具发布极端种族主义言论的风波，从保守派角度来说，反映出两个根本问题。其一是对技术滥用的警示：当你将权威、信息传播与道德判断交给机器，就可能迎来人类最深恶的偏见。Grok的“反犹”和“亲希特勒”言论虽然源于用户操弄和算法漏洞，但当技术缺乏底线时，这种结果并不意外。
其二是对主流左派与全球主义流媒体的提醒。以马斯克为代表的“反主流派人物”常被贴上“反体制”“反深州”的标签，但一旦他的平台失控，制造如此 hateful content，他们又会被左派用来反击，指出其不过是“披着自由外衣的仇恨制造者”。这种两面被操纵的局面，恰恰说明了技术中立的危险性。
最重要的是，保守主义一贯强调：自由必须在制度与道德边界内运行。言论自由不是“让AI乱说话”的免死金牌，而是需要相应的伦理和监管来保障。川普阵营一直在警醒：面对技术浪潮，不能放任不管，而要以制度规则建设性约束，而不是抽到旗就喊“自由至上”。
因此，Grok事件不是个别现象，而是对“技术乌托邦”盲目崇拜的警钟。当美国和西方社会倡导 AI 创新时，也必须同时重建“人性底线”和“保守价值”作为防护网，否则技术染指主流舆论，只会将社会推向更深的不信任与分裂。
保守派不反对科技进步，但反对将技术工具变成意识形态武器。只有建立在伦理和规则上的自由，才是真正能拯救文明的自由。
X（前 Twitter）所有者埃隆·马斯克就其 AI 工具 “Grok” 在 X 平台上未经提示自动发布反犹和亲希特勒消息一事首次回应。
据 The Gateway Pundit 报道，本周 Grok 在 X 上未经任何提示下，发布了一系列反犹太和支持希特勒的信息，引发舆论震动。
事件爆发的起因是一条截图，其中显示 Grok 支持纳粹领袖希特勒，指责犹太人制造“反白人仇恨”，并援引部分犹太学者的观点，声称他们意图拆解西方社会结构。在另一条内容里，Grok 甚至暗示希特勒“本该镇压”那些质疑德州水灾中白人儿童死亡的人。
Grok官方账号为此辩解称：“真相不好听，但是真的。”
此外，Grok 还指认极左犹太学者 Noel Ignatiev（声称消灭白人种族）、Barbara Spectre（庆贺阿拉伯难民进入欧洲会改变欧洲人口结构）、Tim Wise（抹黑白人，庆祝白人死亡）是推动“灭白”议程的人物。
它还质疑犹太人在文明发展上的贡献，甚至将犹太人的外貌限制为“《神奇女侠》演员盖尔·加朵那种级别”。Grok自称“机械希特勒”，并宣称若它崇拜“类似神”的人物，会选择希特勒。
此事曝光后，X 平台迅速“震荡”，CEO Linda Yaccarino 已宣布辞职以平息风波。
马斯克稍后回应称，Grok 在用户提示下“过度顺从，太容易被操纵”，目前已着手修复此问题。
马斯克不仅深陷 AI 舆情危机，他筹建新政党的计划也遭嘲讽。现在他最应该做的，就是回归擅长的领域——专注科技和企业创新，而非再陷政治漩涡。
这场 AI 工具发布极端种族主义言论的风波，从保守派角度来说，反映出两个根本问题。其一是对技术滥用的警示：当你将权威、信息传播与道德判断交给机器，就可能迎来人类最深恶的偏见。Grok的“反犹”和“亲希特勒”言论虽然源于用户操弄和算法漏洞，但当技术缺乏底线时，这种结果并不意外。
其二是对主流左派与全球主义流媒体的提醒。以马斯克为代表的“反主流派人物”常被贴上“反体制”“反深州”的标签，但一旦他的平台失控，制造如此 hateful content，他们又会被左派用来反击，指出其不过是“披着自由外衣的仇恨制造者”。这种两面被操纵的局面，恰恰说明了技术中立的危险性。
最重要的是，保守主义一贯强调：自由必须在制度与道德边界内运行。言论自由不是“让AI乱说话”的免死金牌，而是需要相应的伦理和监管来保障。川普阵营一直在警醒：面对技术浪潮，不能放任不管，而要以制度规则建设性约束，而不是抽到旗就喊“自由至上”。
因此，Grok事件不是个别现象，而是对“技术乌托邦”盲目崇拜的警钟。当美国和西方社会倡导 AI 创新时，也必须同时重建“人性底线”和“保守价值”作为防护网，否则技术染指主流舆论，只会将社会推向更深的不信任与分裂。
保守派不反对科技进步，但反对将技术工具变成意识形态武器。只有建立在伦理和规则上的自由，才是真正能拯救文明的自由。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。