图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年7月10日讯】
加拿大安大略省法院近日下令皇家骑警（RCMP）与道明银行（TD Bank）交出与“自由车队”抗议者伊万·布莱克曼（Evan Blackman）账户冻结相关的全部记录，事件由此重新引发对《紧急状态法》的批评浪潮。法院判决强调政府在处理和平抗议中的权力滥用与侵犯公民自由，引发公众对2022年特鲁多政府疫情时期强硬措施的深刻反思。
布莱克曼是2022年抗议强制疫苗令的“自由车队”运动参与者之一，当年其银行账户在特鲁多政府援引《紧急状态法》后遭冻结。尽管2023年布莱克曼被裁定无罪，政府仍上诉，重审定于2025年8月进行。他的律师认为，冻结账户不仅违反《加拿大权利与自由宪章》第8条关于“不合理搜查与扣押”的规定，也侵犯了表达自由。
法庭此次裁定要求公开依据《紧急状态法》第53条执行冻结的具体流程与依据，可能动摇当局使用国家紧急权力的合法性。该法本应用于自然灾害或恐袭情形，却被特鲁多用于打压和平抗议，并授权银行冻结公民财产、执法机构实行军事化镇压。宪政权利中心（JCCF）代表律师克里斯·弗勒里称此为“政府非法惩罚和平异见的极端滥权”。
“自由车队”抗议起于2022年1月，初衷是反对疫苗强制接种政策。示威演变为卡车封锁渥太华主要道路，最终特鲁多于2月14日宣布全国进入紧急状态。尽管后续政府对抗议定性为暴力事件，但RCMP内部记录显示，抗议多为露营、音乐与集体餐会。相反，真正的暴力多出自执法方，包括骑警骑马踩踏老妇与攻击记者的画面在网络广泛流传。
2024年，加拿大联邦法院法官理查德·莫斯利裁定特鲁多援引紧急法“缺乏正当理由”，指出其未能平衡公共利益与人权之间的界限。这一判决为布莱克曼等人提供法律依据，其即将开始的重审被视为全国范围内对《紧急状态法》的首次实质性司法挑战。如果其胜诉，其他百余名受害者案件也将陆续推进，可能彻底改写政府应对异议的方式。
这场法律风波的本质，不只是一名抗议者账户被冻结，更是一场围绕“政府能否为政治目的冻结公民财产”的宪政审判。特鲁多政府动用紧急状态法冻结私人银行账户、强迫拖车公司配合驱离抗议车辆，其政治手段之激烈，在西方民主国家中极为罕见。这种行为的背后，是国家机器对异见声音的经济封锁，是一种不通过审判即惩罚的方式，是对金融系统作为“顺民筛选工具”的危险测试。
这正是保守主义长期以来所担忧的深层政府倾向的实证案例——国家权力一旦突破法治边界，便可利用银行、媒体与执法系统实施无声压迫。这种政府通过账户冻结、资金追踪来压制政治异议者的做法，实质上比暴力镇压更阴险，它使人们在“生活得像守法公民”的表象中，被悄然剥夺了宪法赋予的自由。
自由不是抗争中得到的，而是在没有抗争时依然存在的。布莱克曼案将成为试金石，检验加拿大司法系统是否还忠于自由与法治的本义，也将提醒全球所有民主国家：一旦紧急状态成为常态，民众的钱包与思想都将受到宰制。真正的国家安全，不是消灭抗议者，而是维护人民不因政治观点被剥夺财产权与人身权的底线。
8月的重审，不仅是布莱克曼个人命运的交叉口，也是加拿大社会在危机治理与宪政底线之间的一次集体选择。