图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年7月29日讯】川普总统的前弹劾辩护律师戴维·肖恩（David Schoen）投下了一枚震撼华府的“法律核弹”，直指美国第44任总统奥巴马不仅仍可被弹劾，更有可能因此失去卸任后享有的法律豁免，并最终面临刑事起诉。此番言论迅速在美国保守阵营和宪政法律界激起强烈反响。
这一重大声明，发生在川普总统不久前公开表示“奥巴马应当感谢我”之后。当时最高法院裁定，现任总统在任期内所做的“官方行为”享有豁免权。但肖恩并不认为这意味着奥巴马可以安然无恙，反而指出恰恰是民主党当年第二次对川普发起弹劾时所引入的“卸任总统仍可被弹劾”逻辑，为今日局势埋下伏笔。
“总统川普说得对，这个裁决确实在某种程度上保护了奥巴马，”肖恩在Newsmax的专访中指出，“但你知道它不保护什么吗？那就是弹劾。”
肖恩引用了美国宪法第一章第三节第七款的条文，也正是民主党在2021年第二次弹劾川普时引用的核心依据，主张“即便卸任，总统仍可被审判并被禁止再度担任公职”。如今，这一套说法将如回旋镖般，直指当年“通俄门”政治阴谋的幕后核心——奥巴马。
肖恩直言，既然民主党可以在川普卸任后继续推动弹劾，那么奥巴马同样也无法置身事外。“依照民主党的逻辑，林肯、乔治·华盛顿也能被弹劾。那么奥巴马当然不能例外。如果这些新解密的证据属实，奥巴马也可以被弹劾，进而取消豁免，因为这条宪法条款明言：一旦被弹劾、罢免，不仅无法再任职，还将继续接受刑事起诉。这是他们自己定下的规则。”
宪法监督机构“第三条款项目”（Article III Project）创办人迈克·戴维斯（Mike Davis）在接受另一场专访时也进一步指出：总统豁免权只适用于任职期间的官方行为，而非卸任之后的所有行径。“一旦离开白宫，豁免就不复存在。如果卸任后依然参与或主导任何掩盖犯罪的行为，将依法追责，不再享有任何特别保护。”
这一切发生的背景，是国家情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）近日解密的一批新文件。这些文件疑似表明奥巴马本人直接策划并推动了“通俄门”骗局，不仅涉及情报滥用、司法操控，更在美国政治制度中种下了深重的不信任种子。川普总统因此强调，奥巴马“欠他一个大人情”，因为若非最高法院为现任总统明确豁免范围，奥巴马可能已深陷法律泥潭。
但肖恩的发言恰恰说明了：豁免的保护罩并非全面。只要曾主导过犯罪行为，不论是任内还是卸任后，都可能在宪法机制下被追溯、清算。
民主党在2021年第二次对川普发动弹劾时，曾打破美政史上的一项传统：将“弹劾权”扩展至已卸任的总统。当时这种前所未有的操作被保守派强烈批评为“宪政武器化”，如今却成为了双刃剑。
戴维·肖恩的反击不仅是一场法律辩论，更是一种深刻的制度讽刺。他精确引用民主党人亲自树立的先例，将其回用于奥巴马身上，无疑是一种策略上的反将一军。从宪政逻辑来说，既然弹劾不再仅限于任内行为、豁免也不再自动延续至卸任后，那么任何总统若在卸任后依然主导非法行动，如情报造假、政治打压等，都不能再以“已经卸任”为理由逃脱制裁。
更关键的是，图尔西·加巴德所解密的文件若属实，便触及到更广泛的问题：谁真正主导了“通俄门”的政治迫害？为何一场毫无实证基础的调查能在美国政治中掀起长达数年的风暴？这些问题的答案，若指向奥巴马，不仅将动摇其个人声誉，更可能动摇整个美式左翼建制派在过去十年中所建立的道德合法性。
此事也再度提醒世人：制度的稳定不能依靠一方政治势力的独断诠释。当弹劾成为政治工具，当豁免成为护身符，宪政就不再是保障人民自由的铁律，而沦为权力博弈的橡皮尺。
如今这场由川普前律师点燃的“奥巴马弹劾可能性”辩论，已不仅仅是对一位前总统的追责，更是对整个美利坚宪政体系一次关于公平、对称和责任的重大考验。而最终是否真会有人将弹劾案提交国会，或将成为2025年下半年美国政治舞台的最大焦点。