众议院民主党弹劾代表稍早正式要求川普到国会宣誓作证。川普的法律团队已经严厉拒绝了众议院弹劾代表的要求，称这是他们的“宣传噱头”。
即将担任弹劾陪审团的共和党参议员表示，在众议院罕见二次送出弹劾川普法案、而没有传唤任何证人的情况下，川普没有理由出席作证。
虽然众议院民主党人认为，他们的第二次弹劾可以行动得更快，因为议员们亲历了1月6日国会大厦暴力事件，并称在暴力事件发生前川普进行了演讲，是他敦促支持者向国会大厦“进军”。但是民主党参议员却不这么看待。
格雷厄姆：要川普出席是政治把戏
川普的亲密盟友、司法委员会排名第一的共和党参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）说，他“几天前”与前总统川普谈过话。他将众议院弹劾经理人提出的要求斥为“政治伎俩”。
“我不认为（要求川普作证）符合任何人的利益，”他说。“这样做对国家来说是一场噩梦，这样做只是政治上的作秀，（因为）他们根本没有在众议院叫他（作证）。”
克鲁兹斥责是党派戏剧
精通美国宪法的共和党参议员特德‧克鲁兹（Ted Cruz）对此也表示赞同，他告诉媒体，这相当于“党派戏剧”。
“我想，这只是表明，他们要做的是一场审讯秀。这就是党派之争。”克鲁兹说。
格拉斯利：参院为何要替众院补漏
前临时参议长、资深共和党参议员查克‧格拉斯利（Chuck Grassley）质疑说，为什么民主党要求参议院传唤证人，而不在众议院做。
“他们希望参议院做他们的作业。而我不知道为什么，我们要为众议院的纰漏补洞。”格拉斯利说。
共和党参议员汤姆‧蒂里斯（Thom Tillis）也补充说，众议院正在“做一些他们在众议院起草（弹劾）条款之前就应该做的事情”。
保罗：弹劾将分裂美国 而非促进团结
川普的铁杆、共和党参议员兰德‧保罗（Rand Paul）在被问及要求川普作证时再次重申，这场审讯“不合法”，同时“违宪”。
“他们没有可以定罪的票数，所以这只是继续让公众感到苦恼。它是分裂性的，对促进团结没有任何作用。我认为这是民主党的一个大错误。”保罗说。
民主党参议员也谨慎看待要川普亲自作证
共和党人并不是唯一谨慎看待要求川普上国会作证的一方。
民主党参议员乔‧曼钦（Joe Manchin）说，他会把决定权留给众议院代表，但他告诫说：“孩子，那将是一场狗和小马驹表演”。
民主党参议员克里斯‧库恩斯（Chris Coons）补充说，这将是一个“可怕的想法”。他反问说：“你们见过总统川普（出席弹劾）吗？”
川普没有在第一次弹劾时出席作证，当时众议院连更多的证人、以至于第一手证人都没有传唤过。
民主党弹劾代表要求川普出席作证简介
民主党首席弹劾代表、前宪法学教授杰米‧拉斯金（Jamie Raskin）周四下午向川普及其辩护律师发出一封正式信函说，有明确和压倒性的证据表明川普违反宪法的罪行，但“鉴于你（川普）对这些事实指控提出异议，我写信邀请你在参议院弹劾审讯之前或期间，就你在2021年1月6日的行为提供宣誓证词”。
拉斯金要求川普在周五（5日）下午5点前做出回应。
他还说：“如果你拒绝这一邀请，我们保留任何和所有的权利，包括在审讯中确定你拒绝作证的权利，以支持关于你在2021年1月6日的行为（和不作为）的强烈不利推断。”
川普的辩护律师布鲁斯‧卡斯特尔（Bruce Castor）和大卫‧施恩（David Schoen）回应弹劾代表的信函说：“我们收到了你最新的公关噱头，如你所知，在这个违宪的（弹劾）程序中，这不过就是一个负面推论。”
“你的信只是证实了大家都知道的事宜：你无法证明对美国第45任总统的指控，他现在是一个公民。”川普的律师写道，“利用宪法来提起所谓的弹劾，是件十分严重、万万不能尝试的游戏。”
针对川普的第二次弹劾审讯将从下周二（9日）开始，由参议院临时议长帕特里克‧莱希（Patrick Leahy，民主党人）代替最高院首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）主持。