图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年09月18日讯】
《华盛顿邮报》解雇了其全球观点编辑凯伦·阿提亚，原因是她在保守派活动人士查理·柯克遇刺后在社交媒体上发表了煽动性言论。阿提亚的帖子似乎为政治暴力辩护，并包含一句据称是柯克的伪造言论。
阿蒂亚在蓝天电视台（Bluesky）上辩称，美国的暴力文化源于对“宣扬仇恨的白人男性”的同情要求。她错误地声称柯克说黑人女性缺乏“大脑处理能力”，但这一说法已被事实核查人员揭穿。
阿蒂亚将自己被解雇归咎于审查制度，坚称自己的评论是“经过深思熟虑的”，并驳斥了《华盛顿邮报》关于她的帖子危及同事安全的说法。尽管遭到广泛反对，她仍然坚持自己的立场。
阿蒂亚曾发表过分裂言论，包括因美国全国黑人记者协会接待川普总统而辞职、批评拜登支持以色列以及在 2018 年的一篇专栏文章中抨击胡塞恐怖分子头目。
尽管屡遭争议，她仍在《华盛顿邮报》任职十年，这凸显了精英机构往往容忍极端言论，直到公众压力迫使其采取行动。这一事件凸显了在两极分化的环境下，将行动主义与新闻报道混为一谈的危险。
保守派活动家查理·柯克遇刺后， 《华盛顿邮报》 （WaPo）在社交媒体上发布了一系列煽动性言论，随后解雇了其全球观点编辑兼专栏作家卡伦·阿提亚 (Karen Attiah )。
阿提亚长期以来一直是争议焦点，他因发表看似为政治暴力辩护的言论，并包含一句被归咎于柯克的伪造引语而迅速遭到强烈反对。此次解雇凸显了在当今两极分化的政治氛围中，言论自由、媒体偏见以及种族言论武器化等问题日益加剧的紧张局势。
阿蒂亚在左翼社交平台Bluesky上发帖后被解雇。她认为，美国的暴力文化之所以持续存在，是因为人们要求对“宣扬仇恨的白人”表示同情。在一篇后来被删除的帖子中，她写道：“拒绝撕破衣服、拒绝在脸上涂抹骨灰，以表达对一个宣扬暴力的白人的哀悼……这和暴力不一样。”
批评者指责她利用柯克被杀一事来宣扬分裂的种族言论。更糟糕的是，她错误地引用了柯克的一句话——声称他说黑人女性“缺乏大脑处理能力，无法被认真对待”。事实核查人员随后证实，9月10日在犹他州被枪杀的柯克并没有说过这句话。
阿蒂亚后来在Substack上发表了一篇带有挑衅意味的帖子，将自己被解雇归咎于审查制度。“现在，我被噤声了——因为我在做我的工作，”她写道。她坚称自己在Bluesky上的评论是“经过深思熟虑的”，并驳斥了这家杰夫·贝佐斯旗下报纸关于她的帖子危害同事的说法。
从激进主义到被解雇：阿蒂亚不为人知的故事
《华盛顿邮报》断绝关系的决定反映出，媒体人士将激进主义与新闻报道混为一谈，日益受到审视。然而，她煽动性言论的历史表明了一种模式。2024年，她辞去了全国黑人记者协会联合主席的职务，原因是该协会决定接待时任共和党候选人唐纳德·川普总统。
在2023年以色列与哈马斯冲突期间，她批评前总统乔·拜登支持以色列，后来又嘲笑那些哀悼哈马斯受害者的人。2018年，她在一篇专栏文章中为一名胡塞恐怖分子头目站台，认为他的观点值得发表。
尽管阿提亚将自己描绘成言论自由的殉道者，但她的履历也暴露出她选择性的愤怒。批评人士认为，鉴于她曾为针对意识形态反对派的暴力行为开脱，她被解职早已是早该了。
RedState撰稿人 Bonchie 就是其中一位批评 Attiah 的人。她透露，她曾游说罢免《纽约时报》的一位编辑，该编辑发表了参议员 Tom Cotton（R-AR）的专栏文章，主张在 2020 年“黑人的命也是命”骚乱期间进行军事干预。Cotton 在这篇专栏文章中辩称，“抢劫与弗洛伊德之死无关”。这位参议员还要求“采取压倒性武力”来恢复秩序。
这一事件引发了人们对传统媒体问责制的更广泛质疑。尽管屡遭争议，阿提亚仍在《华盛顿邮报》 任职十年之久，这凸显了精英机构往往容忍极端言论，直到公众的强烈反对迫使其采取行动。
与此同时，她捏造的引言呼应了党派话语中令人不安的虚假信息趋势，即叙事往往凌驾于真相之上。阿提亚被解雇的后果值得警醒。在一个分裂加剧的时代，即使是资深记者，如果从批评走向彻底的敌对，也会面临后果。
《华盛顿邮报》解雇了其全球观点编辑凯伦·阿提亚，原因是她在保守派活动人士查理·柯克遇刺后在社交媒体上发表了煽动性言论。阿提亚的帖子似乎为政治暴力辩护，并包含一句据称是柯克的伪造言论。
阿蒂亚在蓝天电视台（Bluesky）上辩称，美国的暴力文化源于对“宣扬仇恨的白人男性”的同情要求。她错误地声称柯克说黑人女性缺乏“大脑处理能力”，但这一说法已被事实核查人员揭穿。
阿蒂亚将自己被解雇归咎于审查制度，坚称自己的评论是“经过深思熟虑的”，并驳斥了《华盛顿邮报》关于她的帖子危及同事安全的说法。尽管遭到广泛反对，她仍然坚持自己的立场。
阿蒂亚曾发表过分裂言论，包括因美国全国黑人记者协会接待川普总统而辞职、批评拜登支持以色列以及在 2018 年的一篇专栏文章中抨击胡塞恐怖分子头目。
尽管屡遭争议，她仍在《华盛顿邮报》任职十年，这凸显了精英机构往往容忍极端言论，直到公众压力迫使其采取行动。这一事件凸显了在两极分化的环境下，将行动主义与新闻报道混为一谈的危险。
保守派活动家查理·柯克遇刺后， 《华盛顿邮报》 （WaPo）在社交媒体上发布了一系列煽动性言论，随后解雇了其全球观点编辑兼专栏作家卡伦·阿提亚 (Karen Attiah )。
阿提亚长期以来一直是争议焦点，他因发表看似为政治暴力辩护的言论，并包含一句被归咎于柯克的伪造引语而迅速遭到强烈反对。此次解雇凸显了在当今两极分化的政治氛围中，言论自由、媒体偏见以及种族言论武器化等问题日益加剧的紧张局势。
阿蒂亚在左翼社交平台Bluesky上发帖后被解雇。她认为，美国的暴力文化之所以持续存在，是因为人们要求对“宣扬仇恨的白人”表示同情。在一篇后来被删除的帖子中，她写道：“拒绝撕破衣服、拒绝在脸上涂抹骨灰，以表达对一个宣扬暴力的白人的哀悼……这和暴力不一样。”
批评者指责她利用柯克被杀一事来宣扬分裂的种族言论。更糟糕的是，她错误地引用了柯克的一句话——声称他说黑人女性“缺乏大脑处理能力，无法被认真对待”。事实核查人员随后证实，9月10日在犹他州被枪杀的柯克并没有说过这句话。
阿蒂亚后来在Substack上发表了一篇带有挑衅意味的帖子，将自己被解雇归咎于审查制度。“现在，我被噤声了——因为我在做我的工作，”她写道。她坚称自己在Bluesky上的评论是“经过深思熟虑的”，并驳斥了这家杰夫·贝佐斯旗下报纸关于她的帖子危害同事的说法。
从激进主义到被解雇：阿蒂亚不为人知的故事
《华盛顿邮报》断绝关系的决定反映出，媒体人士将激进主义与新闻报道混为一谈，日益受到审视。然而，她煽动性言论的历史表明了一种模式。2024年，她辞去了全国黑人记者协会联合主席的职务，原因是该协会决定接待时任共和党候选人唐纳德·川普总统。
在2023年以色列与哈马斯冲突期间，她批评前总统乔·拜登支持以色列，后来又嘲笑那些哀悼哈马斯受害者的人。2018年，她在一篇专栏文章中为一名胡塞恐怖分子头目站台，认为他的观点值得发表。
尽管阿提亚将自己描绘成言论自由的殉道者，但她的履历也暴露出她选择性的愤怒。批评人士认为，鉴于她曾为针对意识形态反对派的暴力行为开脱，她被解职早已是早该了。
RedState撰稿人 Bonchie 就是其中一位批评 Attiah 的人。她透露，她曾游说罢免《纽约时报》的一位编辑，该编辑发表了参议员 Tom Cotton（R-AR）的专栏文章，主张在 2020 年“黑人的命也是命”骚乱期间进行军事干预。Cotton 在这篇专栏文章中辩称，“抢劫与弗洛伊德之死无关”。这位参议员还要求“采取压倒性武力”来恢复秩序。
这一事件引发了人们对传统媒体问责制的更广泛质疑。尽管屡遭争议，阿提亚仍在《华盛顿邮报》 任职十年之久，这凸显了精英机构往往容忍极端言论，直到公众的强烈反对迫使其采取行动。
与此同时，她捏造的引言呼应了党派话语中令人不安的虚假信息趋势，即叙事往往凌驾于真相之上。阿提亚被解雇的后果值得警醒。在一个分裂加剧的时代，即使是资深记者，如果从批评走向彻底的敌对，也会面临后果。