川普请求最高法院介入允许国民警卫队进驻芝加哥 最高院命令伊州当局週一前回复

【中国观察2025年10月17日讯】



美国总统川普週五正式向最高法院提出紧急请求，要求准许国民警卫队在芝加哥展开部署，以协助联邦执法人员遏制当地暴力与破坏行为。最高法院大法官艾米·科尼·巴瑞特（Amy Coney Barrett）随即回应，并要求伊利诺州官员必须在週一前提交正式答复。




这场争议源于拜登时期任命的联邦法官艾普莉·派瑞（April Perry）上週发布的临时禁制令（TRO），禁止川普动用国民警卫队。派瑞声称此举违反《禁止军队干预民事法案》（Posse Comitatus Act）以及第十与第十四修正案。川普政府立即提出上诉，指出禁令阻碍联邦政府履行保护联邦人员与财产的基本职责。




川普派遣的国民警卫队原计画从德州调往芝加哥，以保护在当地执勤的移民与海关执法局（ICE）特工，防止他们受到暴力极左组织Antifa的攻击。白宫顾问史蒂芬·米勒（Stephen Miller）解释说：“国民警卫队在芝加哥的任务是保护联邦生命与财产。这些部队受联邦指挥，与从任何基地调动的联邦部队无异。他们并非地方性力量，而是代表联邦执法的防卫力量。”




米勒进一步指出：“芝加哥与伊利诺州领导层以阻挠ICE执法的方式，实际上正在犯下对全美其他州的罪行。他们庇护非法移民、纵容暴力行动，使这场外来的犯罪渗透成为对整个国家的威胁。”




上週六，第七巡迴上诉法院曾一度解除派瑞法官的临时禁制令，允许川普继续动员国民警卫队，但在一页命令中仍然保留了禁止实际部署的限制。随后，三名上诉法官——罗夫纳（Rovner，老布希任命）、汉密尔顿（Hamilton，欧巴马任命）与圣伊夫（St. Eve，小布希任命）——週四一致裁定，维持派瑞的禁令，理由是“缺乏足够的证据证明当地存在叛乱或叛乱威胁”。




这一裁决立即引发白宫内部与国会的激烈反弹。川普团队指出，芝加哥暴力犯罪持续攀升，Antifa分子对联邦机构和人员的袭击已构成实质威胁，司法部门却以“政治理由”阻止联邦介入。这被白宫视为一次“司法干预行政权”的严重案例。




值得注意的是，川普任命的另一位联邦法官卡琳·伊默古特（Karin Immergut）最近也阻止了国民警卫队在波特兰的部署。第九巡迴法院虽然稍后解除临时禁制令，但依然保留对实际行动的限制，使川普在执行联邦安全行动时再次受阻。





川普此举不仅仅是为了芝加哥的安全，更是一场关乎行政权核心的制度对抗。当地暴力问题早已超出市政层级可控范围，联邦介入原本应是法律授权下的最后防线。然而，一系列由拜登时期法官签署的禁令，使总统在履行保护国民的职责时遭遇法律封锁。这暴露出司法体系内部长期存在的政治分化，也反映出联邦与州政府权限的失衡正被某些势力刻意扩大。




芝加哥与其他“庇护城市”多年来的政策已实际削弱联邦移民法的执行，导致执法人员被迫在敌意环境下工作。当国民警卫队试图介入保护他们时，法院却以“防止军事干预”为由阻止，这无疑形成制度悖论。川普政府此时诉诸最高法院，实际是为了重申联邦主权与执法权不可被地方政治干预。




如果最高法院最终支持川普，这将成为美国近代史上一次具有划时代意义的司法判例——它将重新定义总统在国内危机中调动联邦力量的范围，也可能终结地方政府长期以“自治”名义抵制联邦执法的局面。反之，若最高院维持下级法院裁定，将意味着总统权限被进一步削弱，美国的法律秩序可能因政治化司法而陷入持续动盪。





最高法院的裁决将直接影响川普政府接下来的治安与国土安全政策。芝加哥的街头仍在燃烧，Antifa与极左团体的行动没有减缓的迹象。巴瑞特大法官的回应，或许只是风暴前的宁静。