图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年12月02日讯】
美国联邦调查局内部改革的阻力远比外界看到的更复杂。周一，FBI副局长丹·邦吉诺突然在社交平台发文，强烈抨击《纽约邮报》专栏作者米兰达·德文，指控她配合旧势力再次发动“定点攻击”，试图破坏正在进行的改革。
邦吉诺表示：“德文又来了。她最喜欢从不满的前员工那里收集八卦，攻击我们的改革计划，因为她的报道每次在审查下都会自行崩溃。”他强调，每当FBI领导层推进关键调整，德文的文章就会同步出现，“她更喜欢旧体制，我不是。我们会继续推进改革。”
德文在报道中引用匿名现任和前任FBI人员的话，把局长卡什·帕特尔形容成“驾驭不了局面”“搞得一团糟”，甚至称其“像小丑”。这些指控来自一个115页的“评估”文件，由一批自称是“联盟”的在职和退休特工编写。他们明确承认自己深度参与拜登时期的FBI工作，而那段时期正是政治化争议、追踪错误方向、内部报复性调查频频发生的阶段。
报告对帕特尔的指控包含一些极为琐碎的内容，例如批评他下机时穿着带有魔术贴标识的执法外套，声称这“不专业”；还指责他在抓捕“Kirk刺杀案嫌犯”后获得外界赞誉；甚至抱怨他要求查清泄露其武器认证信息的内部人员，并要求测谎。
在任何严肃的情报机构内部，泄露内部安全信息本来就是重大违规，而在报告中却被描述成“过度反应”。
更敏感的是，德文文章深处埋着一个罕见承认：其中一名匿名人员坦言，FBI内部的“川普厌恶症”依然存在，特别是在“偏左倾向的派系”中。他还透露：
特工公开表达对现任总统的轻视；
办公室电视长期播放左翼媒体频道；
近年招聘偏向教育背景的左倾申请者，形成单一化结构。
FBI公共事务助理局长本·威廉姆森随后也发表声明，批评德文的文章“把匿名抱怨包装成证据”。他说，卡什和邦吉诺接手时，FBI的公众信任度不到四成，他们本来就要以“破局者”的姿态推进改革。旧势力的抵触是预料之中，但纽约邮报把这些匿名指控当成“福音书”一样刊出，让人无法理解。
威廉姆森公布了一组最新执法数据，显示改革已产生强烈效果：
暴力犯罪逮捕增加一倍；
间谍活动逮捕上升四成；
全美凶杀率较2024年显著下降；
受害儿童被识别或找回数量提升23%；
极端暴力相关案件逮捕几乎增长五倍。
他指出，这些成果来自现任总统川普的支持，FBI改革团队在九个月内向国会移交近四万份文件，规模创纪录。“你可以批评方法，但无法否认成果。”
这场冲突之所以引发关注，是因为它暴露出FBI内部长期积累的结构性对抗：改革派试图重建执法权威，而旧体系显然不愿放弃多年形成的影响力。随着匿名攻击文件与公开反击交织在一起，外界第一次更清晰地看到FBI内部博弈的真实面貌。
从邦吉诺的发声到德文文章的内容，这场争议呈现出的不是简单的媒体与官员冲突，而是一次制度内部的权力抗衡。FBI过去数年的轨迹早已引发社会质疑，从政治调查的偏向、内部文化的同质化，到信息泄露频繁发生，很多现象都显示出旧体系难以摆脱过去的惯性。如今，改革团队试图以更直接的方式重建结构，这自然触动那些在旧框架中受益的人。
德文文章选择引用大量匿名人员的说法，其中部分来自曾在政治化争议时期活跃的人员，这一点尤其关键。匿名来源作为新闻素材并非不能使用，但当其集中指向改革派，又缺乏独立可验证性时，读者自然产生疑问：这些指控是否真正基于事实，还是对改革的报复？报道中有许多明显琐碎的内容，例如官员下机时穿什么衣服、是否在社交平台活跃、是否追查内部泄密，这些本不应成为评价执法机构能力的核心指标，却被放大成“体系崩坏”的证据。
更值得注意的是，那份115页的“评估文件”里出现了对现任总统公开蔑视的情绪描述。一个情报执法机构内部若存在明显政治倾向，不仅影响内部专业判断，更可能在关键调查中导致偏差。报告作者反而把调查泄密当成“压迫式做法”，说明旧势力将既得利益视为不可触碰，而透明与安全反而成了他们眼中不受欢迎的行为。
改革团队公布的执法数据，是这场争论最重要的部分。执法效率提升、全国凶杀率下降、反间谍行动加强、被害儿童找回数量增加，这些都是真实影响民众安全的指标，远比匿名人员的抱怨更具有公共意义。数据变化表明，改革并非只是形式，而是确实推动了机构从政治化阴影中跳脱出来。
这也是为何旧势力急于展开反击。一个机构内部的利益链条通常建立多年，改革触碰到的并不是某个个体，而是一整套文化与权力结构。德文文章背后出现的匿名来源，其动力也许不是专业判断，而是对改革削弱他们影响力的不满。
未来的关键点在于：改革是否会继续深入，以及机构是否能在外部政治压力与内部旧网络之间找到新的平衡。如果这些攻击文章不断被放大，而改革者的成果无法被清晰呈现，公众可能再次被噪音淹没。相反，如果数字继续改善，旧势力的叙事将逐渐失去影响力。
FBI内部的这场角力还远未结束，改革会否持续向前，旧体系会否再次反扑，都将影响美国未来的执法生态。
美国联邦调查局内部改革的阻力远比外界看到的更复杂。周一，FBI副局长丹·邦吉诺突然在社交平台发文，强烈抨击《纽约邮报》专栏作者米兰达·德文，指控她配合旧势力再次发动“定点攻击”，试图破坏正在进行的改革。
邦吉诺表示：“德文又来了。她最喜欢从不满的前员工那里收集八卦，攻击我们的改革计划，因为她的报道每次在审查下都会自行崩溃。”他强调，每当FBI领导层推进关键调整，德文的文章就会同步出现，“她更喜欢旧体制，我不是。我们会继续推进改革。”
德文在报道中引用匿名现任和前任FBI人员的话，把局长卡什·帕特尔形容成“驾驭不了局面”“搞得一团糟”，甚至称其“像小丑”。这些指控来自一个115页的“评估”文件，由一批自称是“联盟”的在职和退休特工编写。他们明确承认自己深度参与拜登时期的FBI工作，而那段时期正是政治化争议、追踪错误方向、内部报复性调查频频发生的阶段。
报告对帕特尔的指控包含一些极为琐碎的内容，例如批评他下机时穿着带有魔术贴标识的执法外套，声称这“不专业”；还指责他在抓捕“Kirk刺杀案嫌犯”后获得外界赞誉；甚至抱怨他要求查清泄露其武器认证信息的内部人员，并要求测谎。
在任何严肃的情报机构内部，泄露内部安全信息本来就是重大违规，而在报告中却被描述成“过度反应”。
更敏感的是，德文文章深处埋着一个罕见承认：其中一名匿名人员坦言，FBI内部的“川普厌恶症”依然存在，特别是在“偏左倾向的派系”中。他还透露：
特工公开表达对现任总统的轻视；
办公室电视长期播放左翼媒体频道；
近年招聘偏向教育背景的左倾申请者，形成单一化结构。
FBI公共事务助理局长本·威廉姆森随后也发表声明，批评德文的文章“把匿名抱怨包装成证据”。他说，卡什和邦吉诺接手时，FBI的公众信任度不到四成，他们本来就要以“破局者”的姿态推进改革。旧势力的抵触是预料之中，但纽约邮报把这些匿名指控当成“福音书”一样刊出，让人无法理解。
威廉姆森公布了一组最新执法数据，显示改革已产生强烈效果：
暴力犯罪逮捕增加一倍；
间谍活动逮捕上升四成；
全美凶杀率较2024年显著下降；
受害儿童被识别或找回数量提升23%；
极端暴力相关案件逮捕几乎增长五倍。
他指出，这些成果来自现任总统川普的支持，FBI改革团队在九个月内向国会移交近四万份文件，规模创纪录。“你可以批评方法，但无法否认成果。”
这场冲突之所以引发关注，是因为它暴露出FBI内部长期积累的结构性对抗：改革派试图重建执法权威，而旧体系显然不愿放弃多年形成的影响力。随着匿名攻击文件与公开反击交织在一起，外界第一次更清晰地看到FBI内部博弈的真实面貌。
从邦吉诺的发声到德文文章的内容，这场争议呈现出的不是简单的媒体与官员冲突，而是一次制度内部的权力抗衡。FBI过去数年的轨迹早已引发社会质疑，从政治调查的偏向、内部文化的同质化，到信息泄露频繁发生，很多现象都显示出旧体系难以摆脱过去的惯性。如今，改革团队试图以更直接的方式重建结构，这自然触动那些在旧框架中受益的人。
德文文章选择引用大量匿名人员的说法，其中部分来自曾在政治化争议时期活跃的人员，这一点尤其关键。匿名来源作为新闻素材并非不能使用，但当其集中指向改革派，又缺乏独立可验证性时，读者自然产生疑问：这些指控是否真正基于事实，还是对改革的报复？报道中有许多明显琐碎的内容，例如官员下机时穿什么衣服、是否在社交平台活跃、是否追查内部泄密，这些本不应成为评价执法机构能力的核心指标，却被放大成“体系崩坏”的证据。
更值得注意的是，那份115页的“评估文件”里出现了对现任总统公开蔑视的情绪描述。一个情报执法机构内部若存在明显政治倾向，不仅影响内部专业判断，更可能在关键调查中导致偏差。报告作者反而把调查泄密当成“压迫式做法”，说明旧势力将既得利益视为不可触碰，而透明与安全反而成了他们眼中不受欢迎的行为。
改革团队公布的执法数据，是这场争论最重要的部分。执法效率提升、全国凶杀率下降、反间谍行动加强、被害儿童找回数量增加，这些都是真实影响民众安全的指标，远比匿名人员的抱怨更具有公共意义。数据变化表明，改革并非只是形式，而是确实推动了机构从政治化阴影中跳脱出来。
这也是为何旧势力急于展开反击。一个机构内部的利益链条通常建立多年，改革触碰到的并不是某个个体，而是一整套文化与权力结构。德文文章背后出现的匿名来源，其动力也许不是专业判断，而是对改革削弱他们影响力的不满。
未来的关键点在于：改革是否会继续深入，以及机构是否能在外部政治压力与内部旧网络之间找到新的平衡。如果这些攻击文章不断被放大，而改革者的成果无法被清晰呈现，公众可能再次被噪音淹没。相反，如果数字继续改善，旧势力的叙事将逐渐失去影响力。
FBI内部的这场角力还远未结束，改革会否持续向前，旧体系会否再次反扑，都将影响美国未来的执法生态。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。