【中国观察2026年01月06日讯】
一个文化、一个民族，如果忘记了他们的根源，失去了意义，对未来没有目标和方向，就无法存在。失去对自身传统的自豪感，就失去了意义和身份认同，人会变得容易被支配，精神上也容易被剥削。如今，哈佛的教育政策将西方文明视为有缺陷的，甚至是邪恶的。这所曾经是美国最负盛名的大学，如今却充斥着软弱无能的教育者，他们鼓吹白人负罪感，贬低我们先辈为争取自由、建立我们如今习以为常的制度而付出的勇敢努力。
哈佛大学，这所由西方文明的勇敢先驱者创立，旨在培养神职人员和领袖的学府，如今却背弃了滋养其成长的根基。它非但没有尊重先辈们的遗产——那些从混乱中建立秩序，并留下一个自由、理性且成就斐然的世界的思想家、建设者和战士——反而拥抱了一种新的罪恶感和虚无主义教条。
这种新时代的信条并非旨在传承过去，而是意在摧毁过去；并非旨在表彰才华，而是基于肤色对其进行惩罚。一位资深教授的离职揭示了一个令人震惊的真相：哈佛大学已经向白人男性及其所代表的文明美德发动了一场永无休止的战争，为了分裂和破坏性的意识形态，不惜牺牲真理和才华。这不仅仅是一场学术丑闻，更是一场蓄意的文化自杀，它威胁着自由繁荣社会的根基。
要点：
在哈佛大学任教 40 年的历史学教授詹姆斯·汉金斯辞职了，他表示，哈佛大学公然歧视白人男性申请者，并且放弃了对西方文明的教学。
汉金斯教授列举了一些具体案例，说明一些资质非常优秀的白人男学生因为非正式的种族配额制度而被研究生项目拒之门外。
哈佛大学历史系十年来没有聘请过西方历史领域的终身历史学家，反而积极地用修正主义的“全球史”取代西方历史，颠覆了历史真相。
这种意识形态的转变被包装成“西方去中心化”，但实际上却是对使哈佛等机构成为可能的文明基础的否定。
这种情况与克劳迪娜·盖伊担任校长期间的模式如出一辙，当时多元化、公平和包容性目标似乎凌驾于学术诚信和严格审查之上。
故意不教授西方文明的成就和经验教训，会损害美国年轻人的社会化，使社会有倒退回黑暗时代的风险。
明确排除和功绩的消亡
来自内部的证词令人震惊。詹姆斯·汉金斯在哈佛服务了四十年后，并没有悄然离去，而是发出了警示。在一篇措辞严厉的文章中，他描述了这所大学如何集体屈从于一种新的政治正统观念，在这种观念中，能力远不如身份重要。他回忆起2020年审阅一位研究生申请者的情景，这位申请者非常优秀，与该项目完美契合。在任何一个正常的学年，这样的申请者都会受到热烈欢迎。然而，汉金斯却被招生委员会的一位成员非正式地告知，录取“那个人”（一位白人男性）“今年行不通”。这番话毫不含糊，直接就是命令。
这种不公变得更加切身和令人痛心。汉金斯提到一位才华横溢的本科生，他获得了毕业班最佳综合学术成绩奖。这位白人男性申请的所有研究生项目都遭到了拒绝。汉金斯联系了全国各地的同事，发现同样的潜规则在各地都存在。大门紧闭，并非因为缺乏才华或奉献精神，而是因为某种无法改变的特质。这并非公平，而是系统性种族主义的典型表现，如今却被冠以“多元化、公平和包容”的旗号。这与前校长克劳迪娜·盖伊备受争议的任期如出一辙，她有据可查的抄袭行为却被一个似乎更急于满足人口统计指标而非维护学术卓越的体系所忽视。一个问题悬而未决，意味深长：一个人如何才能多次犯下学术抄袭，最终却攀上美国学术界的顶峰？答案似乎在于一种重视表象而非严谨性的意识形态。
抹去我们的根基：西方文明的计划性衰落
然而，这种歧视仅仅是更深层次问题的冰山一角。哈佛大学并非仅仅根据思想内容和肤色筛选人才，它还在积极抹杀孕育这些思想的思想和历史背景。汉金斯透露，他所在的哈佛历史系在过去十年间，没有聘请过任何一位西方历史领域的终身教授——无论是古代史、中世纪史、近代早期史还是现代史。在此期间，已有八位资深历史学家离职，汉金斯将是第九位。他预计不会有人接替他的位置。
取而代之的是被包装成“全球史”的理论，汉金斯揭露这种理论框架是对世界历史的“荒谬解读”。在这种旨在“去中心化西方”的新叙事中，文化创新的驱动力被重新定义。例如，中亚民族被描绘成丝绸之路沿线主要的良性影响者，而西方国家则被贬低为“欧亚大陆背面丑陋的赘生物”。这完全颠倒了现实。它忽略了蒙古帝国的残暴本质——这些帝国的专长在于破坏——也贬低了罗马人——尽管罗马人并非完美无缺，但他们建立了持久的基础设施，并传播了文明原则。宣扬西方除了压迫之外一无所获，这简直是弥天大谎，它将学生与真理本身隔绝开来。
正如汉金斯以令人不寒而栗的简洁警告道：“如果你不教导年轻人什么是文明，结果就是，人们会变得野蛮。”历史是人类的集体记忆，是社会实验的记录，它展现了什么能提升社会，什么会毁灭社会。篡改这段历史，就等于让后代重蹈覆辙，犯下过去最严重的错误，同时还自以为是正义的先驱。
为什么这种文化背叛对每个美国人都至关重要
这远不止关乎剑桥那绿荫环绕的常春藤墙。哈佛是一所标杆学府，其他院校竞相效仿。这里注入的毒素将渗入国家精英的血液，渗入未来法律、政府和媒体领袖的血液。如果他们被教导去鄙视自身的文明遗产，将历史上的英雄视为恶棍，并相信成就必须服从于身份认同，那么他们将不是从力量和感恩出发去领导，而是从愧疚和迷茫出发。他们将不会在西方科学、哲学和法律的丰硕成就基础上继续发展——正是这些成就开启了人类的潜能，战胜了疾病、暴政和无知等古老的邪恶。相反，他们会为这些成就感到愧疚和自责。
我们先辈的英勇事迹——兰尼米德反抗暴政、启蒙运动的智识勇气、对探索的不懈追求——并非压迫之举，而是最终造福全人类的解放之举。丧失对这份传承的自豪感，就等于沦为被奴役、被剥削、软弱无力之人。它使一个民族不堪一击，使其易受先辈奋力抵抗的混乱与专制势力的侵蚀。哈佛大学目前的道路是一条通往文化黑暗的道路，一种心甘情愿的失忆，它舍弃智慧之灯，投身于意识形态的迷雾之中。针对白人的战争仅仅是这场更大冲突中最显眼的一面；最终的牺牲品是真理，而没有真理，自由便无法存续。
一个文化、一个民族，如果忘记了他们的根源，失去了意义，对未来没有目标和方向，就无法存在。失去对自身传统的自豪感，就失去了意义和身份认同，人会变得容易被支配，精神上也容易被剥削。如今，哈佛的教育政策将西方文明视为有缺陷的，甚至是邪恶的。这所曾经是美国最负盛名的大学，如今却充斥着软弱无能的教育者，他们鼓吹白人负罪感，贬低我们先辈为争取自由、建立我们如今习以为常的制度而付出的勇敢努力。
哈佛大学，这所由西方文明的勇敢先驱者创立，旨在培养神职人员和领袖的学府，如今却背弃了滋养其成长的根基。它非但没有尊重先辈们的遗产——那些从混乱中建立秩序，并留下一个自由、理性且成就斐然的世界的思想家、建设者和战士——反而拥抱了一种新的罪恶感和虚无主义教条。
这种新时代的信条并非旨在传承过去，而是意在摧毁过去；并非旨在表彰才华，而是基于肤色对其进行惩罚。一位资深教授的离职揭示了一个令人震惊的真相：哈佛大学已经向白人男性及其所代表的文明美德发动了一场永无休止的战争，为了分裂和破坏性的意识形态，不惜牺牲真理和才华。这不仅仅是一场学术丑闻，更是一场蓄意的文化自杀，它威胁着自由繁荣社会的根基。
要点：
在哈佛大学任教 40 年的历史学教授詹姆斯·汉金斯辞职了，他表示，哈佛大学公然歧视白人男性申请者，并且放弃了对西方文明的教学。
汉金斯教授列举了一些具体案例，说明一些资质非常优秀的白人男学生因为非正式的种族配额制度而被研究生项目拒之门外。
哈佛大学历史系十年来没有聘请过西方历史领域的终身历史学家，反而积极地用修正主义的“全球史”取代西方历史，颠覆了历史真相。
这种意识形态的转变被包装成“西方去中心化”，但实际上却是对使哈佛等机构成为可能的文明基础的否定。
这种情况与克劳迪娜·盖伊担任校长期间的模式如出一辙，当时多元化、公平和包容性目标似乎凌驾于学术诚信和严格审查之上。
故意不教授西方文明的成就和经验教训，会损害美国年轻人的社会化，使社会有倒退回黑暗时代的风险。
明确排除和功绩的消亡
来自内部的证词令人震惊。詹姆斯·汉金斯在哈佛服务了四十年后，并没有悄然离去，而是发出了警示。在一篇措辞严厉的文章中，他描述了这所大学如何集体屈从于一种新的政治正统观念，在这种观念中，能力远不如身份重要。他回忆起2020年审阅一位研究生申请者的情景，这位申请者非常优秀，与该项目完美契合。在任何一个正常的学年，这样的申请者都会受到热烈欢迎。然而，汉金斯却被招生委员会的一位成员非正式地告知，录取“那个人”（一位白人男性）“今年行不通”。这番话毫不含糊，直接就是命令。
这种不公变得更加切身和令人痛心。汉金斯提到一位才华横溢的本科生，他获得了毕业班最佳综合学术成绩奖。这位白人男性申请的所有研究生项目都遭到了拒绝。汉金斯联系了全国各地的同事，发现同样的潜规则在各地都存在。大门紧闭，并非因为缺乏才华或奉献精神，而是因为某种无法改变的特质。这并非公平，而是系统性种族主义的典型表现，如今却被冠以“多元化、公平和包容”的旗号。这与前校长克劳迪娜·盖伊备受争议的任期如出一辙，她有据可查的抄袭行为却被一个似乎更急于满足人口统计指标而非维护学术卓越的体系所忽视。一个问题悬而未决，意味深长：一个人如何才能多次犯下学术抄袭，最终却攀上美国学术界的顶峰？答案似乎在于一种重视表象而非严谨性的意识形态。
抹去我们的根基：西方文明的计划性衰落
然而，这种歧视仅仅是更深层次问题的冰山一角。哈佛大学并非仅仅根据思想内容和肤色筛选人才，它还在积极抹杀孕育这些思想的思想和历史背景。汉金斯透露，他所在的哈佛历史系在过去十年间，没有聘请过任何一位西方历史领域的终身教授——无论是古代史、中世纪史、近代早期史还是现代史。在此期间，已有八位资深历史学家离职，汉金斯将是第九位。他预计不会有人接替他的位置。
取而代之的是被包装成“全球史”的理论，汉金斯揭露这种理论框架是对世界历史的“荒谬解读”。在这种旨在“去中心化西方”的新叙事中，文化创新的驱动力被重新定义。例如，中亚民族被描绘成丝绸之路沿线主要的良性影响者，而西方国家则被贬低为“欧亚大陆背面丑陋的赘生物”。这完全颠倒了现实。它忽略了蒙古帝国的残暴本质——这些帝国的专长在于破坏——也贬低了罗马人——尽管罗马人并非完美无缺，但他们建立了持久的基础设施，并传播了文明原则。宣扬西方除了压迫之外一无所获，这简直是弥天大谎，它将学生与真理本身隔绝开来。
正如汉金斯以令人不寒而栗的简洁警告道：“如果你不教导年轻人什么是文明，结果就是，人们会变得野蛮。”历史是人类的集体记忆，是社会实验的记录，它展现了什么能提升社会，什么会毁灭社会。篡改这段历史，就等于让后代重蹈覆辙，犯下过去最严重的错误，同时还自以为是正义的先驱。
为什么这种文化背叛对每个美国人都至关重要
这远不止关乎剑桥那绿荫环绕的常春藤墙。哈佛是一所标杆学府，其他院校竞相效仿。这里注入的毒素将渗入国家精英的血液，渗入未来法律、政府和媒体领袖的血液。如果他们被教导去鄙视自身的文明遗产，将历史上的英雄视为恶棍，并相信成就必须服从于身份认同，那么他们将不是从力量和感恩出发去领导，而是从愧疚和迷茫出发。他们将不会在西方科学、哲学和法律的丰硕成就基础上继续发展——正是这些成就开启了人类的潜能，战胜了疾病、暴政和无知等古老的邪恶。相反，他们会为这些成就感到愧疚和自责。
我们先辈的英勇事迹——兰尼米德反抗暴政、启蒙运动的智识勇气、对探索的不懈追求——并非压迫之举，而是最终造福全人类的解放之举。丧失对这份传承的自豪感，就等于沦为被奴役、被剥削、软弱无力之人。它使一个民族不堪一击，使其易受先辈奋力抵抗的混乱与专制势力的侵蚀。哈佛大学目前的道路是一条通往文化黑暗的道路，一种心甘情愿的失忆，它舍弃智慧之灯，投身于意识形态的迷雾之中。针对白人的战争仅仅是这场更大冲突中最显眼的一面；最终的牺牲品是真理，而没有真理，自由便无法存续。
