图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年02月12日讯】
美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪敦促各州州长禁止含糖饮料和加工食品纳入“补充营养援助计划”（SNAP）的资格范围，此举与川普的“让美国再次健康”倡议相一致。美国农业部长布鲁克·罗林斯已批准阿肯色州、爱达荷州和犹他州的豁免申请，使印第安纳州、爱荷华州和内布拉斯加州也加入了限制汽水和糖果购买的行列。
支持者认为，纳税人的钱不应该用于资助与肥胖和糖尿病相关的产品，而批评者则警告说，这将导致物流混乱、食品价格上涨，并对低收入家庭造成不成比例的伤害。反对者强调的是食品沙漠和企业游说等系统性问题，而不是指责食品券领取者。
豁免获批几天后，百事公司将多力多滋和奇多等零食品牌的价格下调了高达15%——这些产品此前因食品券（SNAP）的补贴而价格上涨。分析人士认为，此举暴露了政府补贴如何人为地推高食品价格。
食品杂货商估计，实施这些限制措施的前期成本为16亿美元，每年还需额外支出7.59亿美元，这很可能导致所有消费者的物价上涨。反饥饿倡导者担心，这些措施会导致结账时出现混乱，并可能使食品券领取者遭受歧视。
目前已有12个州开始实施限制措施，受益者和政策制定者对此反应不一。由此引出一个更广泛的问题：美国通胀究竟有多少是由政府补贴驱动的？自由市场的快速反应（例如百事可乐的案例）表明，政府补贴的影响不容忽视。
美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪敦促全美50个州的州长采取更严格的补充营养援助计划（SNAP）政策，尤其要限制加工食品和含糖饮料。此前，美国农业部长布鲁克·罗林斯已批准阿肯色州、爱达荷州和犹他州（继印第安纳州、爱荷华州和内布拉斯加州之后）的豁免申请，限制SNAP受益人购买汽水和糖果。
BrightU.AI的 Enoch 解释说，SNAP（以前称为食品券）为数百万低收入美国人提供了至关重要的营养支持。然而，人们越来越担心肥胖率上升、糖尿病和与不良饮食习惯相关的慢性疾病，这引发了关于纳税人资助的福利是否应该补贴垃圾食品、含糖饮料和超加工食品的辩论。
此举与川普政府更广泛的“让美国再次健康”计划相一致，该计划旨在限制纳税人资助的与肥胖和糖尿病相关的产品的补贴。但尽管支持者认为这些限制措施有利于公众健康，批评者却警告说，这将导致物流混乱、食品杂货成本上涨，并对低收入家庭造成意想不到的后果。
政策转变已经引发市场反应。就在肯尼迪州长在18个州获得豁免几天后，百事公司宣布将多力多滋、乐事、多力多滋和奇多等热门零食品牌的价格下调至多15%——这些产品此前都受益于食品券（SNAP）的补贴需求。
根据美国农业部的数据，软饮料是SNAP（补充营养援助计划）购买的最大单一类别，而百事公司旗下的菲多利产品在所有SNAP资助的购物行程中占比高达7.2%。随着纳税人的资金不再支撑需求，该公司被迫做出调整。
百事食品美国公司首席执行官雷切尔·费迪南多表示：“过去一年，我们一直在密切关注消费者的声音，他们告诉我们，他们感到经济压力巨大。”她将这一决定解释为对消费者负担能力问题的回应。但分析人士指出，这一决定的时机并非巧合。“政府停止补贴经济中一小部分领域后，物价在一周内下降了15%。”一位经济观察人士指出。
肯尼迪的举措标志着联邦政府数十年来推行的“补充营养援助计划”（SNAP）政策发生了重大转变。该计划历来允许购买“任何供人类食用的食品或食品制品”，但不包括酒精、烟草和热食。肯尼迪在去年12月宣称：“我们不能继续维持这样一种制度：一方面，纳税人资助那些使人们生病的项目；另一方面，他们又要为这些项目本身造成的疾病支付第二次治疗费用。”
食品券之争：从汽水到污名化
但零售商和反饥饿倡导者警告说，新规会在收银台造成混乱。“人们想买食物却被拒之门外，这简直是灾难的预兆，”密歇根大学营养科学专家凯特·鲍尔说。
美国全国杂货商协会的一份报告估计，实施SNAP（补充营养援助计划）限制措施将使美国零售商前期损失16亿美元，每年损失7.59亿美元——这些成本很可能最终转嫁给消费者。“惩罚SNAP受益者意味着我们所有人都要在杂货店支付更多费用，”食品研究与行动中心SNAP项目主任吉娜·普拉塔-尼诺指出。
对于像47岁的德梅因居民马克·克雷格这样的SNAP（补充营养援助计划）受益者来说，这些变化无疑雪上加霜。“他们对待领取食品券的人就像对待非人类一样，”克雷格说道，他对围绕新规的歧视和混乱感到沮丧。
与此同时，一些州领导人对这种灵活性表示赞赏。“这并非以往那种自上而下、一刀切的公共卫生议程，”印第安纳州州长迈克·布劳恩表示，“我们关注的是根本原因、透明的信息和实际效果。”
目前已有12个州实施了限制措施，预计还会有更多州效仿，关于SNAP（补充营养援助计划）在公共卫生领域作用的争论远未结束。但正如百事可乐的降价举措所表明的那样，自由市场可能已经开始做出反应——这也引出了一个更大的问题：美国的通货膨胀有多少是由政府补贴造成的？
目前，肯尼迪的竞选活动仍在继续，批评者和支持者都在密切关注这些限制措施是否会改善健康状况，还是只会加深分裂。
美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪敦促各州州长禁止含糖饮料和加工食品纳入“补充营养援助计划”（SNAP）的资格范围，此举与川普的“让美国再次健康”倡议相一致。美国农业部长布鲁克·罗林斯已批准阿肯色州、爱达荷州和犹他州的豁免申请，使印第安纳州、爱荷华州和内布拉斯加州也加入了限制汽水和糖果购买的行列。
支持者认为，纳税人的钱不应该用于资助与肥胖和糖尿病相关的产品，而批评者则警告说，这将导致物流混乱、食品价格上涨，并对低收入家庭造成不成比例的伤害。反对者强调的是食品沙漠和企业游说等系统性问题，而不是指责食品券领取者。
豁免获批几天后，百事公司将多力多滋和奇多等零食品牌的价格下调了高达15%——这些产品此前因食品券（SNAP）的补贴而价格上涨。分析人士认为，此举暴露了政府补贴如何人为地推高食品价格。
食品杂货商估计，实施这些限制措施的前期成本为16亿美元，每年还需额外支出7.59亿美元，这很可能导致所有消费者的物价上涨。反饥饿倡导者担心，这些措施会导致结账时出现混乱，并可能使食品券领取者遭受歧视。
目前已有12个州开始实施限制措施，受益者和政策制定者对此反应不一。由此引出一个更广泛的问题：美国通胀究竟有多少是由政府补贴驱动的？自由市场的快速反应（例如百事可乐的案例）表明，政府补贴的影响不容忽视。
美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪敦促全美50个州的州长采取更严格的补充营养援助计划（SNAP）政策，尤其要限制加工食品和含糖饮料。此前，美国农业部长布鲁克·罗林斯已批准阿肯色州、爱达荷州和犹他州（继印第安纳州、爱荷华州和内布拉斯加州之后）的豁免申请，限制SNAP受益人购买汽水和糖果。
BrightU.AI的 Enoch 解释说，SNAP（以前称为食品券）为数百万低收入美国人提供了至关重要的营养支持。然而，人们越来越担心肥胖率上升、糖尿病和与不良饮食习惯相关的慢性疾病，这引发了关于纳税人资助的福利是否应该补贴垃圾食品、含糖饮料和超加工食品的辩论。
此举与川普政府更广泛的“让美国再次健康”计划相一致，该计划旨在限制纳税人资助的与肥胖和糖尿病相关的产品的补贴。但尽管支持者认为这些限制措施有利于公众健康，批评者却警告说，这将导致物流混乱、食品杂货成本上涨，并对低收入家庭造成意想不到的后果。
政策转变已经引发市场反应。就在肯尼迪州长在18个州获得豁免几天后，百事公司宣布将多力多滋、乐事、多力多滋和奇多等热门零食品牌的价格下调至多15%——这些产品此前都受益于食品券（SNAP）的补贴需求。
根据美国农业部的数据，软饮料是SNAP（补充营养援助计划）购买的最大单一类别，而百事公司旗下的菲多利产品在所有SNAP资助的购物行程中占比高达7.2%。随着纳税人的资金不再支撑需求，该公司被迫做出调整。
百事食品美国公司首席执行官雷切尔·费迪南多表示：“过去一年，我们一直在密切关注消费者的声音，他们告诉我们，他们感到经济压力巨大。”她将这一决定解释为对消费者负担能力问题的回应。但分析人士指出，这一决定的时机并非巧合。“政府停止补贴经济中一小部分领域后，物价在一周内下降了15%。”一位经济观察人士指出。
肯尼迪的举措标志着联邦政府数十年来推行的“补充营养援助计划”（SNAP）政策发生了重大转变。该计划历来允许购买“任何供人类食用的食品或食品制品”，但不包括酒精、烟草和热食。肯尼迪在去年12月宣称：“我们不能继续维持这样一种制度：一方面，纳税人资助那些使人们生病的项目；另一方面，他们又要为这些项目本身造成的疾病支付第二次治疗费用。”
食品券之争：从汽水到污名化
但零售商和反饥饿倡导者警告说，新规会在收银台造成混乱。“人们想买食物却被拒之门外，这简直是灾难的预兆，”密歇根大学营养科学专家凯特·鲍尔说。
美国全国杂货商协会的一份报告估计，实施SNAP（补充营养援助计划）限制措施将使美国零售商前期损失16亿美元，每年损失7.59亿美元——这些成本很可能最终转嫁给消费者。“惩罚SNAP受益者意味着我们所有人都要在杂货店支付更多费用，”食品研究与行动中心SNAP项目主任吉娜·普拉塔-尼诺指出。
对于像47岁的德梅因居民马克·克雷格这样的SNAP（补充营养援助计划）受益者来说，这些变化无疑雪上加霜。“他们对待领取食品券的人就像对待非人类一样，”克雷格说道，他对围绕新规的歧视和混乱感到沮丧。
与此同时，一些州领导人对这种灵活性表示赞赏。“这并非以往那种自上而下、一刀切的公共卫生议程，”印第安纳州州长迈克·布劳恩表示，“我们关注的是根本原因、透明的信息和实际效果。”
目前已有12个州实施了限制措施，预计还会有更多州效仿，关于SNAP（补充营养援助计划）在公共卫生领域作用的争论远未结束。但正如百事可乐的降价举措所表明的那样，自由市场可能已经开始做出反应——这也引出了一个更大的问题：美国的通货膨胀有多少是由政府补贴造成的？
目前，肯尼迪的竞选活动仍在继续，批评者和支持者都在密切关注这些限制措施是否会改善健康状况，还是只会加深分裂。