图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年02月24日讯】
本周，萨克拉门托县警长吉姆·库珀公开确认，一名名叫戴维·艾伦·方斯顿的连环儿童性侵犯，已经被加州假释委员会认定“适合假释”，即将获得释放资格。
方斯顿现年64岁，1999年被定罪。上世纪90年代中期，他在萨克拉门托地区多次诱骗、绑架并性侵幼童，受害者年龄最小只有3岁，最大不过7岁。其中包括绑架两姐妹、诱骗儿童上车后施暴、将孩子遗弃在偏远地区等严重罪行。
当年审判时，法官明确指出，他对社会构成长期威胁，并判处三项连续25年至终身监禁，加上额外刑期，等同终身监禁。多项刑罚为连续执行，而非并行执行，本意就是让他终身与社会隔离。
然而，根据加州近年来推行的“高龄假释计划”，凡年满50岁、服刑满20年，或年满60岁、服刑满25年，即可申请假释评估。方斯顿服刑27年，年龄64岁，正好符合条件。
库珀警长表示，他最初并不知道这一情况，是一位曾参与该案调查的退休警官打电话提醒他。他随后查阅了《洛杉矶时报》相关报道，才意识到事情的严重性，并紧急调阅当年的案卷材料。
警方重新整理出上千页调查文件，包括受害儿童的证词、心理评估、现场记录等。回到1995年，当时的方斯顿通过糖果、玩具、芭比娃娃引诱孩子上车，然后实施严重侵害。警方花费多年心血，才将其绳之以法。
库珀在记者会上回忆，这些孩子在极端痛苦中仍然勇敢指认嫌犯，表现出令人心碎的坚强。而如今，正是这些孩子当年付出巨大代价换来的判决，却被一纸新政策削弱。
他直言：“他本该在监狱里待到死。可2020年通过的法律，让50岁、服刑20年的人就有机会假释。这完全错误。”
库珀指出，假释委员会阅读过全部报告，里面的内容极其残忍，却仍然认定此人“适合回归社会”。他强调，并不是所有罪犯都不配获得第二次机会，但对系统性、长期侵害儿童的人来说，这种机会本身就是对受害者的二次伤害。
他还提到，如今许多20多岁、30多岁的性犯罪嫌疑人，只要熬到50岁，也可能依法申请假释。这意味着，制度正在提前为危险分子预留“出狱通道”。
库珀点名批评州政府和州长加文·纽森领导下的司法政策严重脱离现实，让制度凌驾于常识之上，让官僚流程压倒受害者尊严。
这起事件，本质上不是一起简单的假释争议，而是一整套价值体系的失控。
近年来，加州不断推动“去惩罚化”“宽刑化”“再社会化”改革，口号是减少监禁、降低成本、强调包容。但问题在于，这种改革越来越脱离具体罪行的严重性，开始用统一模板处理极端案件。
在纸面制度里，一个服刑27年、年满60岁的罪犯，只是一个“符合条件的申请者”。可在现实世界里，他是16项重罪的实施者，是多个家庭终身创伤的制造者。
制度如果只看年龄和年限，不看行为本质，不看风险等级，不看受害者影响，那它就不再是正义系统，而是冷冰冰的流水线。
更严重的是，这类政策传递出一个危险信号：只要时间够久，再严重的罪行都能被“洗白”。这会直接削弱法律威慑力，也会让潜在犯罪者产生侥幸心理。
库珀的愤怒，其实代表了大量基层执法人员的真实感受。他们花几十年打击犯罪、保护弱者，却眼睁睁看着高层制度把危险重新推回街头。
与此同时，受害者及其家庭，在制度讨论中几乎失声。他们没有游说团队，没有政治资源，只能一次次接受现实打击。
当一个社会开始优先考虑施暴者“重新开始的人生”，却忽视受害者“被毁掉的人生”，那这个社会的道德秤已经严重倾斜。
今天是性侵儿童犯，明天可能是重刑暴力犯。制度一旦打开缺口，就很难再收紧。
这不是偶然失误，而是一种长期政策导向的必然结果。
一个被判终身监禁的儿童性侵犯，因为制度“达标”，就能重新回到社会。你觉得合理吗？你愿意让这样的人出现在你家附近吗？
这件事，不只是加州的问题，而是所有关心公共安全的人都该警惕的信号。
本周，萨克拉门托县警长吉姆·库珀公开确认，一名名叫戴维·艾伦·方斯顿的连环儿童性侵犯，已经被加州假释委员会认定“适合假释”，即将获得释放资格。
方斯顿现年64岁，1999年被定罪。上世纪90年代中期，他在萨克拉门托地区多次诱骗、绑架并性侵幼童，受害者年龄最小只有3岁，最大不过7岁。其中包括绑架两姐妹、诱骗儿童上车后施暴、将孩子遗弃在偏远地区等严重罪行。
当年审判时，法官明确指出，他对社会构成长期威胁，并判处三项连续25年至终身监禁，加上额外刑期，等同终身监禁。多项刑罚为连续执行，而非并行执行，本意就是让他终身与社会隔离。
然而，根据加州近年来推行的“高龄假释计划”，凡年满50岁、服刑满20年，或年满60岁、服刑满25年，即可申请假释评估。方斯顿服刑27年，年龄64岁，正好符合条件。
库珀警长表示，他最初并不知道这一情况，是一位曾参与该案调查的退休警官打电话提醒他。他随后查阅了《洛杉矶时报》相关报道，才意识到事情的严重性，并紧急调阅当年的案卷材料。
警方重新整理出上千页调查文件，包括受害儿童的证词、心理评估、现场记录等。回到1995年，当时的方斯顿通过糖果、玩具、芭比娃娃引诱孩子上车，然后实施严重侵害。警方花费多年心血，才将其绳之以法。
库珀在记者会上回忆，这些孩子在极端痛苦中仍然勇敢指认嫌犯，表现出令人心碎的坚强。而如今，正是这些孩子当年付出巨大代价换来的判决，却被一纸新政策削弱。
他直言：“他本该在监狱里待到死。可2020年通过的法律，让50岁、服刑20年的人就有机会假释。这完全错误。”
库珀指出，假释委员会阅读过全部报告，里面的内容极其残忍，却仍然认定此人“适合回归社会”。他强调，并不是所有罪犯都不配获得第二次机会，但对系统性、长期侵害儿童的人来说，这种机会本身就是对受害者的二次伤害。
他还提到，如今许多20多岁、30多岁的性犯罪嫌疑人，只要熬到50岁，也可能依法申请假释。这意味着，制度正在提前为危险分子预留“出狱通道”。
库珀点名批评州政府和州长加文·纽森领导下的司法政策严重脱离现实，让制度凌驾于常识之上，让官僚流程压倒受害者尊严。
这起事件，本质上不是一起简单的假释争议，而是一整套价值体系的失控。
近年来，加州不断推动“去惩罚化”“宽刑化”“再社会化”改革，口号是减少监禁、降低成本、强调包容。但问题在于，这种改革越来越脱离具体罪行的严重性，开始用统一模板处理极端案件。
在纸面制度里，一个服刑27年、年满60岁的罪犯，只是一个“符合条件的申请者”。可在现实世界里，他是16项重罪的实施者，是多个家庭终身创伤的制造者。
制度如果只看年龄和年限，不看行为本质，不看风险等级，不看受害者影响，那它就不再是正义系统，而是冷冰冰的流水线。
更严重的是，这类政策传递出一个危险信号：只要时间够久，再严重的罪行都能被“洗白”。这会直接削弱法律威慑力，也会让潜在犯罪者产生侥幸心理。
库珀的愤怒，其实代表了大量基层执法人员的真实感受。他们花几十年打击犯罪、保护弱者，却眼睁睁看着高层制度把危险重新推回街头。
与此同时，受害者及其家庭，在制度讨论中几乎失声。他们没有游说团队，没有政治资源，只能一次次接受现实打击。
当一个社会开始优先考虑施暴者“重新开始的人生”，却忽视受害者“被毁掉的人生”，那这个社会的道德秤已经严重倾斜。
今天是性侵儿童犯，明天可能是重刑暴力犯。制度一旦打开缺口，就很难再收紧。
这不是偶然失误，而是一种长期政策导向的必然结果。
一个被判终身监禁的儿童性侵犯，因为制度“达标”，就能重新回到社会。你觉得合理吗？你愿意让这样的人出现在你家附近吗？
这件事，不只是加州的问题，而是所有关心公共安全的人都该警惕的信号。