众议院监督委员会传唤司法部长潘姆邦迪 调查司法部处理爱泼斯坦档案情况

【中国观察2026年03月05日讯】

围绕爱泼斯坦案件的秘密文件再次引爆华盛顿。数百万页记录仍未公开，一些曾经可以查看的文件甚至突然从公开网络消失。众议院监督委员会决定采取强制行动，直接传唤司法部长作证，这意味着美国国会已经不再满足于等待解释，而是准备在公开听证中追问一个困扰社会多年的问题 究竟是谁在控制这些档案。

美国众议院监督委员会周三以24票对19票通过决议，正式向司法部长潘姆邦迪发出传票，要求她就司法部处理杰弗里爱泼斯坦案件档案的方式接受宣誓作证。
国会议员表示，尽管法律明确要求公开相关资料，但仍有数百万页文件没有向公众披露。委员会希望弄清楚美国司法部在调查爱泼斯坦犯罪活动时究竟掌握了什么资料，以及为什么这些记录至今仍被保留在政府系统内部。
这次传票行动标志着国会对司法部透明度问题的调查明显升级。议员们认为，公众有权了解案件全部内容，而不仅仅是被挑选过的一部分信息。
投票之前，国会内部对文件缺失问题的不满持续升温。多名议员指出，与爱泼斯坦有关的记录数量巨大，但公开的部分远远不完整。
同时还有报告称，一些曾经在网上可以查阅的文件后来被删除。
推动这次传票的关键人物是国会议员南希梅斯。她在委员会会议上提出动议，指责司法部没有兑现公开全部档案的承诺。
她在社交媒体上表示，司法部长声称司法部已经发布了所有爱泼斯坦档案，但记录显示事实并非如此。
梅斯还形容爱泼斯坦调查可能是美国历史上最大的掩盖行动之一。她还发布了一段视频，展示自己在委员会会议中提出传票动议的过程。
这次投票虽然大体按照党派分布，但仍有几名共和党议员与民主党一起支持传票，包括劳伦博伯特、斯科特佩里、蒂姆伯切特和迈克尔克劳德。他们的支持帮助传票最终在委员会获得通过。
目前，美国司法部尚未对这次投票公开回应。
争议的核心来自去年国会几乎一致通过的一项法律 爱泼斯坦透明法案。这项法律要求司法部公开与爱泼斯坦及其同伙吉斯兰麦克斯韦有关的全部文件。
今年一月，司法部公布了超过300万份与调查有关的文件。然而官员随后表示，剩余档案将不会公开，这部分记录超过250万份。
之后媒体披露，一些原本公开的文件又被撤下。根据哥伦比亚广播公司报道，截至二月底已有超过47000份文件被从公共系统中移除，总计约65500页。
这些被删除的资料中据称包括调查笔记以及联邦调查局的访谈记录。
司法部至今没有对删除文件给出详细解释。

爱泼斯坦案件之所以持续多年仍未平息，不只是因为案件本身离奇，更因为它触及一个更大的问题 权力、财富与司法体系之间的关系。
爱泼斯坦并不是普通罪犯。他长期活跃在金融界和政治圈，结识大量社会名流。围绕他的关系网络，从华尔街到政界再到国际金融圈，牵连范围极广。正因为如此，这起案件从一开始就带着浓厚的政治敏感性。
当国会通过法律要求公开所有档案，却发现仍有数百万页文件没有公布时，人们自然会怀疑事情是否远没有结束。更令人不安的是，一些已经公开的文件又被撤下。这种情况很难让公众相信所谓的完全透明。
司法系统的信誉本来依赖公开与问责。一旦档案被反复隐藏或删除，公众就会怀疑是否存在某种力量在保护某些人。历史经验说明，越是涉及巨大权力和财富的案件，越容易出现档案被拖延、证据被封存的情况。
这也是为什么国会这次直接传唤司法部长。议员们显然希望通过公开作证，迫使司法部解释清楚究竟发生了什么。宣誓作证意味着一切陈述都要承担法律责任，这将把问题推向更严肃的阶段。
爱泼斯坦透明法案原本的目的，是让公众看到完整调查记录。如果最终只公开一部分文件，剩余内容却长期封存，那么法律的意义就会被削弱。国会现在的行动，本质上是在重新争夺监督权。
美国政治历史上，多次出现类似局面。重大案件的全部资料往往在多年之后才逐渐公开，有些甚至需要几十年时间。每一次档案解密，都会改变人们对当年事件的理解。
爱泼斯坦案件可能正处在这样的阶段。随着更多调查展开，越来越多的问题被提出。谁掌握全部文件 谁决定哪些内容可以公开 哪些内容必须保留 这些问题都不只是技术问题，而是关系到政府透明度的根本问题。
如果国会的调查继续推进，接下来的听证会可能会成为整个事件的重要转折点。一旦更多文件被迫公开，很多隐藏多年的线索或许会重新浮出水面。


爱泼斯坦案件已经持续多年，但真正的答案似乎仍然被锁在档案柜里。现在国会开始直接传唤司法部长，这场围绕档案的较量才刚刚进入新的阶段。
数百万页文件究竟记录了什么 为什么有些文件公开后又消失 谁在决定哪些内容可以让公众看到
这些问题可能会影响美国社会对司法体系的信任，也可能改变很多人对这起案件的认识。