德州参议院初选激战 帕克斯顿嘲讽科宁在拯救美国选举法案问题上突然转向

【中国观察2026年03月07日讯】



德州共和党内部的参议院之争突然爆出一记重拳。
就在围绕选举安全法案的争议不断升级之际，德州总检察长肯·帕克斯顿公开嘲讽资深参议员约翰·科宁，直指对方二十四年的参议院生涯都不如最近三天“保守”。
这场交锋不仅是两位德州政治人物的斗嘴，更直接牵动华盛顿当前最关键的一项法案，拯救美国选举法案。



德州参议院席位的共和党初选正在迅速升温。
在本周的第一轮投票中，德州资深联邦参议员约翰·科宁意外以微弱优势领先德州总检察长肯·帕克斯顿，而另一位候选人、联邦众议员韦斯利·亨特则远远落后。
这一结果让华盛顿共和党高层立即紧张起来。参议院共和党领袖约翰·图恩等人开始向川普施压，希望川普尽快公开支持科宁。
川普随后在“真实社交”平台上发文表示，他很快就会作出背书，并且直言没有获得背书的候选人应该立即退出竞选，因为共和党必须在十一月赢得胜利。
不过，截至目前，川普仍未公布最终支持对象。
与此同时，另一场争议正在参议院内部发酵，那就是拯救美国选举法案。
这项法案要求所有投票者在投票时必须出示身份证明，并且在注册投票之前就必须证明美国公民身份。
法案在众议院推进较快，但在参议院陷入僵局。
原因在于共和党内部对是否突破“冗长辩论规则”存在分歧。参议院的冗长辩论规则允许少数派通过不断发言拖延投票，通常需要六十票才能结束辩论。
有人提出恢复所谓的“持续发言式冗长辩论”，也就是让反对者必须一直在议场发言，否则法案就能继续推进。
就在这种背景下，约翰·科宁突然改变立场。
此前他在接受媒体采访时曾对这种方式表示怀疑，认为需要五十一名参议员同时在场并不断投票阻止修正案，这种程序可能拖延数周甚至数月，最终仍未必成功。
但在媒体报道称他反对持续发言式冗长辩论之后，科宁立即在社交平台发文反击，称这些报道是假新闻，并表示自己从一开始就支持拯救美国选举法案。
他还首次公开表示，如果通过持续发言式冗长辩论能够推动法案通过，他愿意支持这种做法。
这一突然转向立刻遭到帕克斯顿嘲讽。
帕克斯顿在社交平台发文写道，他在短短三天里就把科宁变得比过去二十四年的参议院生涯都更“保守”。
帕克斯顿还指出，科宁仍然反对彻底取消冗长辩论规则，也没有公开批评长期反对该法案的前共和党领袖米奇·麦康奈尔。
帕克斯顿直接表示，现任总统川普理应得到更坚定的支持。
更引人注意的是，帕克斯顿还透露，如果拯救美国选举法案在参议院通过并由川普签署成为法律，他甚至愿意重新考虑是否继续参加参议院竞选。


这场看似普通的初选争斗，其实揭开了华盛顿权力结构中的一个核心矛盾。
问题不只是德州参议员席位，而是共和党内部究竟要不要真正推进选举制度改革。
拯救美国选举法案的内容并不复杂。
投票要出示身份证明，注册选民要证明公民身份。
在绝大多数国家，这甚至属于最基本的选举制度。
但在美国，这样的要求却在参议院遭遇巨大阻力。
原因并不神秘。
美国参议院几十年来形成了一套复杂的程序壁垒。冗长辩论规则本来是为了保护少数派，但在现实政治中，它逐渐演变成阻止任何重大改革的工具。
当改革涉及选举制度时，阻力更大。
因为选举制度决定权力来源。
如果投票必须证明身份，如果注册选民必须证明公民资格，那么许多长期存在的灰色操作空间就会被彻底关闭。
这正是这项法案引发激烈对抗的原因。
德州初选的冲突也因此具有更深含义。
帕克斯顿代表的是一种更加激进的路线，即直接推动制度改变，不再被参议院传统规则束缚。
而科宁则属于典型的华盛顿老派参议员，熟悉议会程序，也习惯在各种规则之间寻找平衡。
当选民压力突然上升时，这类政治人物往往会迅速调整立场。
这就是帕克斯顿嘲讽“二十四年不如三天”的背景。
真正的问题不是谁更保守，而是谁愿意承担改变制度的政治风险。
参议院历史上每一次重大转折几乎都发生在这种时刻。
当选民对制度的不信任积累到一定程度时，华盛顿的老规则就会遭遇挑战。
现在，美国正处在这样的节点。