谁来决定谁是美国人？一场可能改变一切的最高法院之战

【中国观察2026年04月02日讯】

最高法院审理挑战出生公民权的案件。

川普的行政命令限制了无证移民子女的公民身份。

政府方面认为，第十四修正案的目的是为了保护前奴隶。

该命令直接挑战了1898年最高法院的一项裁决所确立的先例。

结果可能影响数百万人，并重新定义美国公民身份。
本周，美国公民身份的真正含义将在最高法院面临考验。4月1日，大法官们将审理一起具有里程碑意义的案件，该案可能重新定义“美国公民”的认定标准，直接挑战一项已实施150多年的惯例。这场风暴的中心是唐纳德·川普总统及其行政命令，该命令限制了无证移民或临时访客所生子女自动获得公民身份的权利。这场法律之争直指宪法第十四修正案的核心，并引发了一场关于宪法初衷的激烈全国性辩论。


在争论开始之前，川普总统从历史角度阐述了这个问题。3月30日，他在Truth Social网站上宣称，出生公民权从来就不是为临时访客或非法入境者的子女设立的。“出生公民权不是为了让来自中国和世界其他地方的富人，让他们的孩子以及成千上万的孩子，花钱，荒谬地成为美国公民，”川普写道，“而是为了奴隶的后代！”


这种框架是本届政府诉讼的法律基石。司法部辩称，1868年批准的第十四修正案公民权条款，其设立的初衷就是为了赋予前奴隶及其子女公民权。该条款规定：“凡在美国出生或归化，并受美国管辖的人，均为美国公民，也是其居住州的公民。” 政府则认为，那些不在美国合法永久居住的人的子女，并不“受美国管辖”。

法律的重大转变
这项名为“保护美国公民身份的意义和价值”的行政命令于川普第二任期的第一天签署。该命令将剥夺2025年2月19日之后出生的、父母为无证移民或持临时非移民签证入境的儿童的自动公民权。该命令还禁止联邦机构向这些儿童签发承认其公民身份的文件。该命令指出：“美国公民身份是一项无比珍贵且意义深远的馈赠。但第十四修正案从未被解释为将公民权普遍赋予所有在美国出生的人。”


这一立场直接挑战了1898年美国最高法院“美国诉黄锦亚案”（United States v. Wong Kim Ark）的先例。在该里程碑式的判决中，最高法院裁定，出生于旧金山的中国移民子女（父母虽为合法居民但非美国公民）出生即拥有美国公民身份。一个多世纪以来，这一判决一直是指导性解释，确立了在美国领土上出生通常赋予公民身份，但外国外交官或敌对势力子女的情况除外。

国家安全问题
川普的言论特别强调了一种被称为“生育旅游”的做法，美国政府将其视为国家安全隐患。他提到的“来自中国的富人”指的是有证据表明，一些中国公民利用代孕和生育旅游服务为其子女获得美国公民身份。政府问责研究所所长彼得·施韦泽将其描述为一个行业，在这个行业中，外国公民“向相关公司支付大约10万美元，公司会将他们送到美国，安排医疗，并为孩子办理公民身份。一旦孩子到了可以旅行的年龄，他们就会返回中国。”


包括美国公民自由联盟（ACLU）和移民权益组织联盟在内的反对者称该行政命令违宪且史无前例。他们警告说，该命令可能影响约460万与无证移民父母共同生活的18岁以下美国出生儿童。将代表原告出庭的ACLU法律主任塞西莉亚·王表示：“联邦法院一致裁定，川普总统的行政命令违反了宪法、1898年最高法院的一项判决以及国会通过的法律。”

是实际的混乱还是必要的改革？
持怀疑态度的法官们已经提出了一些实际问题。在之前的庭审中，布雷特·卡瓦诺大法官问道：“这项法案生效后的第二天——这就会是一个非常实际的问题，那就是它将如何运作。医院该如何处理新生儿？”索尼娅·索托马约尔大法官一直公开批评这项法案，她表示政府的立场“完全没有道理”，并可能导致一些儿童成为无国籍人士。


川普诉芭芭拉案的判决结果将远远超出法庭范围。它代表着两种截然不同的观点之间的根本冲突：一种观点认为公民身份是根植于土地的固定宪法保障，另一种观点则认为公民身份是一种取决于父母法律地位的特权。全国都在关注着，最高法院即将回答一个它128年来一直未能正面解决的问题：谁天生就属于美国家庭？


本文参考资料包括：


《大纪元时报》网站


福克斯新闻网


TheHill.com