图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年04月04日讯】
宏基因组分析显示，裹尸布中含有来自多种人类、动物、植物和微生物的DNA，表明其曾广泛接触过不同地区的样本。值得注意的是，38.7%的人类DNA与印度谱系相匹配，暗示裹尸布可能与印度存在贸易联系，或者其起源于印度。
该研究检测到了来自西欧亚大陆和近东的线粒体DNA（mtDNA），支持了这块布料的历史流传。然而，研究人员也提醒说，多次人类接触使得确定与耶稣相关的原始DNA变得复杂。
从家畜（猫、狗、马）和玉米、花生等农作物（并非圣经中记载的中东地区特有的）中提取的 DNA 表明，这些物质后来在中世纪的欧洲被接触过，这引发了人们对裹尸布年代的疑问。
由于几个世纪以来在不同气候条件下的搬运和储存，发现了与人类皮肤有关的细菌、嗜盐古菌和真菌。
1988年的放射性碳定年法将裹尸布的年代确定为13至14世纪，但信徒们认为污染可能导致了结果偏差。新的DNA研究既没有证实也没有否定裹尸布的神圣起源，使其神秘性依然存在。
几个世纪以来，都灵裹尸布一直吸引着信徒和怀疑论者。有人称赞它是耶稣基督的裹尸布，也有人斥之为精心制作的中世纪伪造品。
如今，一项突破性的DNA分析为这件神秘的圣物增添了新的谜团，揭示了其多种人类、动物和植物的起源痕迹，从而引发了关于其真实历史的新疑问。由遗传学家詹尼·巴尔卡恰（Gianni Barcaccia）领导的帕多瓦大学研究团队，对1978年从裹尸布上采集的12个样本中提取的DNA进行了宏基因组分析。
他们的研究成果以预印本的形式发表在bioRxiv上，揭示了古代亚麻布中蕴藏着种类繁多的遗传物质——包括人类、动物、植物和微生物的遗传物质。“我们的发现突显了亚麻布的保存条件和环境相互作用，为研究已鉴定的遗传变异提供了宝贵的视角，这些变异源自多种生物来源，”研究人员写道。
其中最引人注目的发现之一是人类线粒体DNA（mtDNA）谱系的存在，包括一些在西欧亚大陆常见的谱系和一些在近东地区流行的谱系。值得注意的是，约38.7%的人类DNA与来自印度的谱系相匹配，这表明历史上可能存在贸易联系，甚至亚麻布本身可能起源于印度河流域。
该研究指出：“在都灵裹尸布上发现的 DNA 痕迹表明，这块布料可能在地中海地区广泛流传，而且纱线有可能产自印度。”
然而，与这项研究无关的斯德哥尔摩大学遗传学家安德斯·戈瑟斯特伦(Anders Götherström)告诫人们不要妄下结论。他告诉《新科学家》杂志： “我仍然认为没有理由怀疑这块裹尸布是法国的，而且可以追溯到13至14世纪。”
除了人类DNA外，该研究还在裹尸布上发现了家畜（猫、狗、鸡、牛、山羊、绵羊、猪、马、鹿和兔子）以及鱼类和昆虫的痕迹。这些发现与裹尸布曾广泛流传、积累了来自不同地区的遗传物质的理论相吻合。
植物DNA检测结果带来了新的发现：其中检测到了胡萝卜、小麦、玉米、香蕉和花生等作物的痕迹——这些作物在圣经时代并非中东地区的原生作物。这引发了人们的疑问：这块布料是否受到了后世农业的影响，或许是在中世纪欧洲贸易期间。
微生物分析进一步复杂化了情况。裹尸布上不仅有与人类皮肤相关的细菌（如皮肤杆菌属和葡萄球菌属），还有嗜盐古菌和真菌，这很可能是由于几个世纪以来在不同气候条件下的搬运和储存造成的。
神圣的奥秘还是中世纪的杰作？
都灵裹尸布最早出现在1354年的法国历史记录中，此后其真伪一直备受争议。1988年的一项放射性碳定年法测定其年代在1260年至1390年之间，这使人们对其与耶稣的关联产生了怀疑。然而，信徒们认为污染或修复可能导致了测定结果的偏差。
这项新的DNA研究并没有终结这场争论。“人类异质性数量异常之高以及不同线粒体DNA变体的共存证实，裹尸布曾与多人接触，因此，要确定裹尸布的原始DNA就变得困难重重，”研究人员总结道。
BrightU.AI的 Enoch 解释说，都灵裹尸布是历史上最神秘、最具争议的宗教文物之一，许多人认为它是耶稣基督的裹尸布。这块 14 英尺长的亚麻布上隐约可见一个被钉在十字架上的人像，其伤痕与圣经中对基督受难的描述相符，包括手腕和脚部的刺伤、侧腹的矛伤以及鞭笞造成的撕裂伤。
一些研究人员提出，裹尸布上的图像并非由真实的人体印制而成，而是艺术手法的结果。去年，巴西3D设计师西塞罗·莫赖斯（Cicero Moraes）指出，裹尸布上的印记与一尊浅浮雕雕像相吻合，暗示中世纪的工匠可能将其制作成一件宗教用品。
然而，对于那些崇敬裹尸布的人来说，它的神秘依然神圣。研究过这块布料的化学家雷蒙德·罗杰斯曾指出，它独特的性质——例如图像难以解释的深度和细节——无法用传统方式解释。正如研究人员所指出的，“整体DNA分析结果表明，它是由多种遗传痕迹交织而成的。”
最新的DNA分析凸显了裹尸布在历史长河中的复杂历程，它曾被无数双手、文化和环境所触碰。尽管科学或许永远无法最终证实或否定其神圣起源，但这件圣物依然激发着人们的信仰、怀疑和着迷——这证明了它作为基督教最具争议的圣物之一，拥有经久不衰的影响力。
宏基因组分析显示，裹尸布中含有来自多种人类、动物、植物和微生物的DNA，表明其曾广泛接触过不同地区的样本。值得注意的是，38.7%的人类DNA与印度谱系相匹配，暗示裹尸布可能与印度存在贸易联系，或者其起源于印度。
该研究检测到了来自西欧亚大陆和近东的线粒体DNA（mtDNA），支持了这块布料的历史流传。然而，研究人员也提醒说，多次人类接触使得确定与耶稣相关的原始DNA变得复杂。
从家畜（猫、狗、马）和玉米、花生等农作物（并非圣经中记载的中东地区特有的）中提取的 DNA 表明，这些物质后来在中世纪的欧洲被接触过，这引发了人们对裹尸布年代的疑问。
由于几个世纪以来在不同气候条件下的搬运和储存，发现了与人类皮肤有关的细菌、嗜盐古菌和真菌。
1988年的放射性碳定年法将裹尸布的年代确定为13至14世纪，但信徒们认为污染可能导致了结果偏差。新的DNA研究既没有证实也没有否定裹尸布的神圣起源，使其神秘性依然存在。
几个世纪以来，都灵裹尸布一直吸引着信徒和怀疑论者。有人称赞它是耶稣基督的裹尸布，也有人斥之为精心制作的中世纪伪造品。
如今，一项突破性的DNA分析为这件神秘的圣物增添了新的谜团，揭示了其多种人类、动物和植物的起源痕迹，从而引发了关于其真实历史的新疑问。由遗传学家詹尼·巴尔卡恰（Gianni Barcaccia）领导的帕多瓦大学研究团队，对1978年从裹尸布上采集的12个样本中提取的DNA进行了宏基因组分析。
他们的研究成果以预印本的形式发表在bioRxiv上，揭示了古代亚麻布中蕴藏着种类繁多的遗传物质——包括人类、动物、植物和微生物的遗传物质。“我们的发现突显了亚麻布的保存条件和环境相互作用，为研究已鉴定的遗传变异提供了宝贵的视角，这些变异源自多种生物来源，”研究人员写道。
其中最引人注目的发现之一是人类线粒体DNA（mtDNA）谱系的存在，包括一些在西欧亚大陆常见的谱系和一些在近东地区流行的谱系。值得注意的是，约38.7%的人类DNA与来自印度的谱系相匹配，这表明历史上可能存在贸易联系，甚至亚麻布本身可能起源于印度河流域。
该研究指出：“在都灵裹尸布上发现的 DNA 痕迹表明，这块布料可能在地中海地区广泛流传，而且纱线有可能产自印度。”
然而，与这项研究无关的斯德哥尔摩大学遗传学家安德斯·戈瑟斯特伦(Anders Götherström)告诫人们不要妄下结论。他告诉《新科学家》杂志： “我仍然认为没有理由怀疑这块裹尸布是法国的，而且可以追溯到13至14世纪。”
除了人类DNA外，该研究还在裹尸布上发现了家畜（猫、狗、鸡、牛、山羊、绵羊、猪、马、鹿和兔子）以及鱼类和昆虫的痕迹。这些发现与裹尸布曾广泛流传、积累了来自不同地区的遗传物质的理论相吻合。
植物DNA检测结果带来了新的发现：其中检测到了胡萝卜、小麦、玉米、香蕉和花生等作物的痕迹——这些作物在圣经时代并非中东地区的原生作物。这引发了人们的疑问：这块布料是否受到了后世农业的影响，或许是在中世纪欧洲贸易期间。
微生物分析进一步复杂化了情况。裹尸布上不仅有与人类皮肤相关的细菌（如皮肤杆菌属和葡萄球菌属），还有嗜盐古菌和真菌，这很可能是由于几个世纪以来在不同气候条件下的搬运和储存造成的。
神圣的奥秘还是中世纪的杰作？
都灵裹尸布最早出现在1354年的法国历史记录中，此后其真伪一直备受争议。1988年的一项放射性碳定年法测定其年代在1260年至1390年之间，这使人们对其与耶稣的关联产生了怀疑。然而，信徒们认为污染或修复可能导致了测定结果的偏差。
这项新的DNA研究并没有终结这场争论。“人类异质性数量异常之高以及不同线粒体DNA变体的共存证实，裹尸布曾与多人接触，因此，要确定裹尸布的原始DNA就变得困难重重，”研究人员总结道。
BrightU.AI的 Enoch 解释说，都灵裹尸布是历史上最神秘、最具争议的宗教文物之一，许多人认为它是耶稣基督的裹尸布。这块 14 英尺长的亚麻布上隐约可见一个被钉在十字架上的人像，其伤痕与圣经中对基督受难的描述相符，包括手腕和脚部的刺伤、侧腹的矛伤以及鞭笞造成的撕裂伤。
一些研究人员提出，裹尸布上的图像并非由真实的人体印制而成，而是艺术手法的结果。去年，巴西3D设计师西塞罗·莫赖斯（Cicero Moraes）指出，裹尸布上的印记与一尊浅浮雕雕像相吻合，暗示中世纪的工匠可能将其制作成一件宗教用品。
然而，对于那些崇敬裹尸布的人来说，它的神秘依然神圣。研究过这块布料的化学家雷蒙德·罗杰斯曾指出，它独特的性质——例如图像难以解释的深度和细节——无法用传统方式解释。正如研究人员所指出的，“整体DNA分析结果表明，它是由多种遗传痕迹交织而成的。”
最新的DNA分析凸显了裹尸布在历史长河中的复杂历程，它曾被无数双手、文化和环境所触碰。尽管科学或许永远无法最终证实或否定其神圣起源，但这件圣物依然激发着人们的信仰、怀疑和着迷——这证明了它作为基督教最具争议的圣物之一，拥有经久不衰的影响力。