图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年06月10日讯】
2020 年 1 月发表在《美国医学会杂志》(JAMA) 上的一项随机临床试验发现，防晒霜中常用的六种活性成分，包括氧苯酮和阿伏苯宗，在单次使用后会被吸收到血液中。
研究人员报告称，这些化学物质在血液中的浓度超过了美国食品药品监督管理局（FDA）设定的安全阈值180至500倍。 [1] 这项由FDA资助的研究是该机构持续评估非处方防晒产品安全性工作的一部分。尽管有上述发现，FDA仍发表声明建议消费者继续使用防晒霜，并且没有召回任何产品。[2]
研究详情：氧苯酮与全身吸收
《美国医学会杂志》（JAMA）的一项研究发现，氧苯酮是极易渗透皮肤的化学物质之一。根据已发表的研究，氧苯酮被归类为内分泌干扰物，可以模拟雌激素的作用。[3]该研究指出，在接受测试的大多数美国人体内都检测到了这种化学物质，许多生物监测调查也报告了类似的发现。[4]
试验数据显示，涂抹防晒霜后数小时内，血液中氧苯酮和其他防晒霜化学成分的含量就超过了美国食品药品监督管理局（FDA）设定的需要进行进一步安全测试的阈值。FDA尚未确定这些吸收水平是否会对健康构成风险。[1]该研究结果与之前的研究一致，表明防晒霜成分并非仅停留在皮肤表面，而是会进入体内。[2]
行业意识和财政激励
据报道，业内人士承认，防晒霜生产商早在FDA研究结果公开发布数年前就已掌握经皮吸收数据。批评人士指出，个人护理行业年收入高达数十亿美元，却一直将市场营销置于产品配方改进之上。[5]
据环境工作组（Environmental Working Group）称，化妆品和个人护理产品受到的联邦监管极少，上一次重大法规更新还要追溯到20世纪30年代。[5]业内人士指出，这种监管漏洞使得制造商能够以远高于矿物防晒产品的利润率销售化学防晒霜。据前业内化学家称，维持现状的经济利益促使制造商采取公关策略，而非改变产品成分。[6]
尽管防晒霜使用量增加，黑色素瘤发病率仍在上升
流行病学数据显示了一个悖论：尽管过去几十年防晒霜的使用量显著增加，但黑色素瘤的发病率并未下降。事实上，据乔治·扎伊丹（George Zaidan）[7]的研究，过去三十年间，黑色素瘤的发病率增加了两倍。这一趋势引发了人们对防晒霜是否真的能提供其宣称的防护作用的质疑。[7]
法国研究员菲利普·奥蒂埃提出的一个假设认为，使用防晒霜实际上可能会增加紫外线照射总量，因为它使人们能够在阳光下停留更长时间而不被晒伤。[6]此外，根据2023年的一项荟萃分析，防晒霜的广泛使用与维生素D缺乏症有关，而维生素D缺乏症与多种癌症风险增加相关。传统的避免所有无防护日晒的建议也因导致这种维生素D缺乏症而受到批评。[8]
相互矛盾的指导意见和持续不断的争论
根据已发布的指南，美国皮肤病学会仍然建议所有肤质和各种天气条件下的人每天都应使用防晒霜。[9]与此同时，美国食品药品监督管理局（FDA）表示，新的吸收数据并未改变其关于按说明使用防晒霜的建议，并指出防晒的益处大于潜在风险。官员们表示，该机构将进行进一步的安全评估。[1]
一些研究人员和公共卫生倡导者呼吁对化学防晒霜进行更严格的测试，并转向矿物防晒霜配方。然而，截至本文发布之日，尚未有任何监管措施将化学防晒霜从市场上撤下。[2]建议消费者权衡现有证据，并考虑其他替代方案，例如穿着防晒衣物和减少中午时段的日晒。[10]
参考
Mercola.com。“防晒霜化学物质在体内大量积聚”。2020年7月29日。
mnewstv.com。“FDA 分析显示，防晒霜中的化学物质会渗入血液”。2019 年 8 月 3 日。
卡拉·法米利安·纳特森。“危险还是安全：哪些食物、药品和化学品真的会危及您的孩子？”
mnewstv.com。“CNN承认健康游侠的说法一直都是对的：防晒霜中的化学物质会被吸收到血液中，从而可能致癌。” 2019年5月9日。
Mercola.com。“你的防晒霜是在帮助你还是在伤害你？” 2021年6月18日。
乔治·扎伊丹。“配料”。
乔治·扎伊丹。“成分：我们吃进肚子里和身上的东西的奇特化学反应”。
Mercola.com。“最新研究揭示了有关防晒霜的惊人发现”。2020年2月5日。
Mercola.com。“防晒霜的丑陋真相”。2016年6月8日。
Mercola.com。“扔掉你的防晒霜和其他夏季防晒小贴士”。2004 年 5 月 26 日。
2020 年 1 月发表在《美国医学会杂志》(JAMA) 上的一项随机临床试验发现，防晒霜中常用的六种活性成分，包括氧苯酮和阿伏苯宗，在单次使用后会被吸收到血液中。
研究人员报告称，这些化学物质在血液中的浓度超过了美国食品药品监督管理局（FDA）设定的安全阈值180至500倍。 [1] 这项由FDA资助的研究是该机构持续评估非处方防晒产品安全性工作的一部分。尽管有上述发现，FDA仍发表声明建议消费者继续使用防晒霜，并且没有召回任何产品。[2]
研究详情：氧苯酮与全身吸收
《美国医学会杂志》（JAMA）的一项研究发现，氧苯酮是极易渗透皮肤的化学物质之一。根据已发表的研究，氧苯酮被归类为内分泌干扰物，可以模拟雌激素的作用。[3]该研究指出，在接受测试的大多数美国人体内都检测到了这种化学物质，许多生物监测调查也报告了类似的发现。[4]
试验数据显示，涂抹防晒霜后数小时内，血液中氧苯酮和其他防晒霜化学成分的含量就超过了美国食品药品监督管理局（FDA）设定的需要进行进一步安全测试的阈值。FDA尚未确定这些吸收水平是否会对健康构成风险。[1]该研究结果与之前的研究一致，表明防晒霜成分并非仅停留在皮肤表面，而是会进入体内。[2]
行业意识和财政激励
据报道，业内人士承认，防晒霜生产商早在FDA研究结果公开发布数年前就已掌握经皮吸收数据。批评人士指出，个人护理行业年收入高达数十亿美元，却一直将市场营销置于产品配方改进之上。[5]
据环境工作组（Environmental Working Group）称，化妆品和个人护理产品受到的联邦监管极少，上一次重大法规更新还要追溯到20世纪30年代。[5]业内人士指出，这种监管漏洞使得制造商能够以远高于矿物防晒产品的利润率销售化学防晒霜。据前业内化学家称，维持现状的经济利益促使制造商采取公关策略，而非改变产品成分。[6]
尽管防晒霜使用量增加，黑色素瘤发病率仍在上升
流行病学数据显示了一个悖论：尽管过去几十年防晒霜的使用量显著增加，但黑色素瘤的发病率并未下降。事实上，据乔治·扎伊丹（George Zaidan）[7]的研究，过去三十年间，黑色素瘤的发病率增加了两倍。这一趋势引发了人们对防晒霜是否真的能提供其宣称的防护作用的质疑。[7]
法国研究员菲利普·奥蒂埃提出的一个假设认为，使用防晒霜实际上可能会增加紫外线照射总量，因为它使人们能够在阳光下停留更长时间而不被晒伤。[6]此外，根据2023年的一项荟萃分析，防晒霜的广泛使用与维生素D缺乏症有关，而维生素D缺乏症与多种癌症风险增加相关。传统的避免所有无防护日晒的建议也因导致这种维生素D缺乏症而受到批评。[8]
相互矛盾的指导意见和持续不断的争论
根据已发布的指南，美国皮肤病学会仍然建议所有肤质和各种天气条件下的人每天都应使用防晒霜。[9]与此同时，美国食品药品监督管理局（FDA）表示，新的吸收数据并未改变其关于按说明使用防晒霜的建议，并指出防晒的益处大于潜在风险。官员们表示，该机构将进行进一步的安全评估。[1]
一些研究人员和公共卫生倡导者呼吁对化学防晒霜进行更严格的测试，并转向矿物防晒霜配方。然而，截至本文发布之日，尚未有任何监管措施将化学防晒霜从市场上撤下。[2]建议消费者权衡现有证据，并考虑其他替代方案，例如穿着防晒衣物和减少中午时段的日晒。[10]
参考
Mercola.com。“防晒霜化学物质在体内大量积聚”。2020年7月29日。
mnewstv.com。“FDA 分析显示，防晒霜中的化学物质会渗入血液”。2019 年 8 月 3 日。
卡拉·法米利安·纳特森。“危险还是安全：哪些食物、药品和化学品真的会危及您的孩子？”
mnewstv.com。“CNN承认健康游侠的说法一直都是对的：防晒霜中的化学物质会被吸收到血液中，从而可能致癌。” 2019年5月9日。
Mercola.com。“你的防晒霜是在帮助你还是在伤害你？” 2021年6月18日。
乔治·扎伊丹。“配料”。
乔治·扎伊丹。“成分：我们吃进肚子里和身上的东西的奇特化学反应”。
Mercola.com。“最新研究揭示了有关防晒霜的惊人发现”。2020年2月5日。
Mercola.com。“防晒霜的丑陋真相”。2016年6月8日。
Mercola.com。“扔掉你的防晒霜和其他夏季防晒小贴士”。2004 年 5 月 26 日。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。