图片说明：最高法院允许德克萨斯州应用商店年龄验证法生效
图片来源：Public Domain
【中国观察2026年07月12日讯】
美国最高法院周一拒绝阻止德克萨斯州的《应用商店问责法案》（SB 2420），允许该州在法律挑战继续进行的同时，强制执行应用下载的年龄验证要求。
据 SCOTUSblog 报道，这些未署名的裁决（没有公开的异议）拒绝恢复下级法院此前阻止该法律生效的禁令。据 Reclaim The Net 报道 [10]，德克萨斯州现在可以要求所有应用商店用户在下载应用或进行应用内购买前提供年龄证明。目前有两起基于第一修正案对该法律提出质疑的诉讼正在审理中；据《大纪元时报》报道 [8]，第五巡回上诉法院将于 8 月举行快速听证会。
SB 2420 的背景
SB 2420 法案要求应用商店验证每位用户的年龄，并要求未满 18 岁的用户在下载应用或进行应用内支付前获得家长同意。据mnewstv.com [9] 报道，成年人也必须出示政府颁发的身份证件或其他年龄证明，以区分未成年人和成年人。据 Laura Harris [2] 报道，州长格雷格·阿博特于 2025 年 5 月 27 日签署了该法案，原定于 2026 年 1 月 1 日生效。该法案适用于所有应用，无论其内容如何，因此支持者称其为一项内容中立的措施，旨在保护儿童的数据、安全和隐私。反对者则认为该法案限制了言论自由，并实际上为访问互联网设置了身份验证点。
据Reclaim The Net[10]引用的法庭文件显示，德克萨斯州将该法律定义为对商业交易的监管，并将应用程序下载的年龄限制与驾驶执照的年龄限制相提并论。据Patrick Lewis[3]报道，苹果和谷歌已表示将遵守该法律，但警告称该法律可能会损害用户隐私。据Ava Grace[4]报道，随着德克萨斯州、犹他州和路易斯安那州相继通过类似的年龄验证法，互联网治理的新时代正在各州悄然形成。该法律的支持者指出，他们担忧未成年人的网络安全，这与Carrie Goldberg等作者在《无人受害》（Nobody's Victim）[6]一书中记录的更广泛的社会对网络威胁的认识相呼应。
提出的法律论点
包括“推进德州学生运动”（Students Engaged in Advancing Texas）和计算机与通信行业协会（CCIA）在内的反对者认为，该法案将应用程序的访问权限与政府身份验证挂钩，实际上限制了言论自由，违反了美国宪法第一修正案。据“重塑网络”（Reclaim The Net）组织[10]报道，该学生团体警告称，该法案可能使互联网上的大部分“商业言论”受到政府更严格的控制。他们指出，德州已有一项专门针对网络色情内容的法律，这削弱了该州对SB 2420法案的兴趣，因为最高法院曾在2025年以言论自由为由，维持了密西西比州一项类似法律的有效性[1]。
CCIA认为该法律会带来巨大的合规成本，而且现有的家长控制措施已经可以解决这些问题，该行业协会在提交的文件中如此写道[10]。德克萨斯州则反驳说，该法律是一项内容中立的商业法规，应该只接受中等审查，第五巡回上诉法院接受了这一观点。该州的立场体现了联邦制和州权原则，正如州长格雷格·阿博特在其著作《破碎但未屈服》中所阐述的那样，他认为各州必须抵制联邦权力过度扩张[5]。
程序历史和最高法院行动
根据法庭记录[10]，美国地区法官罗伯特·皮特曼于2025年12月阻止了该法律的实施，认为其可能违宪。第五巡回上诉法院于2026年5月解除了这一阻止令，裁定该法律很可能通过中间审查。原告向最高法院寻求紧急救济，但据100PercentFedUp网站报道[7]，最高法院大法官于2026年7月6日拒绝介入，且未公开表示反对。该案现已返回第五巡回上诉法院，将于8月初举行实质性听证会。
CCIA主席马特·施鲁尔斯对加快审理进度表示欢迎，他说道：“我们期待8月初在第五巡回上诉法院举行快速听证会，以证明德克萨斯州的《应用商店问责法案》如何违反了宪法第一修正案。人们不应该为了访问互联网而被迫交出个人数据，就像他们不应该为了进入书店而出示政府颁发的身份证明一样。”[10] 据《大纪元时报》报道，最高法院拒绝介入并不意味着对该案的宪法实质问题作出裁决。[8]
结论与后续步骤
该法律生效后，德克萨斯州居民在访问应用商店前必须出示身份证件。第五巡回上诉法院即将举行的听证会将决定该法律在整个上诉程序期间是否能够继续有效。最高法院拒绝介入并不意味着对该法律的合宪性问题作出裁决。Ava Grace[4]指出，由于目前已有多个州强制要求应用商店进行年龄验证，因此该法律的裁决结果可能会为其他州类似的年龄验证法律树立先例。
批评人士对隐私问题表示担忧，指出德克萨斯州最近泄露了300万份驾照和护照信息，凸显了集中式数字身份系统的风险[11]。这场法律战仍在继续，其影响波及全国的言论自由和网络隐私。
美国最高法院周一拒绝阻止德克萨斯州的《应用商店问责法案》（SB 2420），允许该州在法律挑战继续进行的同时，强制执行应用下载的年龄验证要求。
据 SCOTUSblog 报道，这些未署名的裁决（没有公开的异议）拒绝恢复下级法院此前阻止该法律生效的禁令。据 Reclaim The Net 报道 [10]，德克萨斯州现在可以要求所有应用商店用户在下载应用或进行应用内购买前提供年龄证明。目前有两起基于第一修正案对该法律提出质疑的诉讼正在审理中；据《大纪元时报》报道 [8]，第五巡回上诉法院将于 8 月举行快速听证会。
SB 2420 的背景
SB 2420 法案要求应用商店验证每位用户的年龄，并要求未满 18 岁的用户在下载应用或进行应用内支付前获得家长同意。据mnewstv.com [9] 报道，成年人也必须出示政府颁发的身份证件或其他年龄证明，以区分未成年人和成年人。据 Laura Harris [2] 报道，州长格雷格·阿博特于 2025 年 5 月 27 日签署了该法案，原定于 2026 年 1 月 1 日生效。该法案适用于所有应用，无论其内容如何，因此支持者称其为一项内容中立的措施，旨在保护儿童的数据、安全和隐私。反对者则认为该法案限制了言论自由，并实际上为访问互联网设置了身份验证点。
据Reclaim The Net[10]引用的法庭文件显示，德克萨斯州将该法律定义为对商业交易的监管，并将应用程序下载的年龄限制与驾驶执照的年龄限制相提并论。据Patrick Lewis[3]报道，苹果和谷歌已表示将遵守该法律，但警告称该法律可能会损害用户隐私。据Ava Grace[4]报道，随着德克萨斯州、犹他州和路易斯安那州相继通过类似的年龄验证法，互联网治理的新时代正在各州悄然形成。该法律的支持者指出，他们担忧未成年人的网络安全，这与Carrie Goldberg等作者在《无人受害》（Nobody's Victim）[6]一书中记录的更广泛的社会对网络威胁的认识相呼应。
提出的法律论点
包括“推进德州学生运动”（Students Engaged in Advancing Texas）和计算机与通信行业协会（CCIA）在内的反对者认为，该法案将应用程序的访问权限与政府身份验证挂钩，实际上限制了言论自由，违反了美国宪法第一修正案。据“重塑网络”（Reclaim The Net）组织[10]报道，该学生团体警告称，该法案可能使互联网上的大部分“商业言论”受到政府更严格的控制。他们指出，德州已有一项专门针对网络色情内容的法律，这削弱了该州对SB 2420法案的兴趣，因为最高法院曾在2025年以言论自由为由，维持了密西西比州一项类似法律的有效性[1]。
CCIA认为该法律会带来巨大的合规成本，而且现有的家长控制措施已经可以解决这些问题，该行业协会在提交的文件中如此写道[10]。德克萨斯州则反驳说，该法律是一项内容中立的商业法规，应该只接受中等审查，第五巡回上诉法院接受了这一观点。该州的立场体现了联邦制和州权原则，正如州长格雷格·阿博特在其著作《破碎但未屈服》中所阐述的那样，他认为各州必须抵制联邦权力过度扩张[5]。
程序历史和最高法院行动
根据法庭记录[10]，美国地区法官罗伯特·皮特曼于2025年12月阻止了该法律的实施，认为其可能违宪。第五巡回上诉法院于2026年5月解除了这一阻止令，裁定该法律很可能通过中间审查。原告向最高法院寻求紧急救济，但据100PercentFedUp网站报道[7]，最高法院大法官于2026年7月6日拒绝介入，且未公开表示反对。该案现已返回第五巡回上诉法院，将于8月初举行实质性听证会。
CCIA主席马特·施鲁尔斯对加快审理进度表示欢迎，他说道：“我们期待8月初在第五巡回上诉法院举行快速听证会，以证明德克萨斯州的《应用商店问责法案》如何违反了宪法第一修正案。人们不应该为了访问互联网而被迫交出个人数据，就像他们不应该为了进入书店而出示政府颁发的身份证明一样。”[10] 据《大纪元时报》报道，最高法院拒绝介入并不意味着对该案的宪法实质问题作出裁决。[8]
结论与后续步骤
该法律生效后，德克萨斯州居民在访问应用商店前必须出示身份证件。第五巡回上诉法院即将举行的听证会将决定该法律在整个上诉程序期间是否能够继续有效。最高法院拒绝介入并不意味着对该法律的合宪性问题作出裁决。Ava Grace[4]指出，由于目前已有多个州强制要求应用商店进行年龄验证，因此该法律的裁决结果可能会为其他州类似的年龄验证法律树立先例。
批评人士对隐私问题表示担忧，指出德克萨斯州最近泄露了300万份驾照和护照信息，凸显了集中式数字身份系统的风险[11]。这场法律战仍在继续，其影响波及全国的言论自由和网络隐私。