图片说明：随着公众舆论转向反对内塔尼亚胡，以色列援助问题在众议院爆发反弹
图片来源：Public Domain
【中国观察2026年07月13日讯】
美国众议院几乎投票通过削减每年对以色列33亿美元的军事援助，但在两党反对下，该提案最终失败。
民意调查显示，美国公众舆论发生了历史性转变，自 2001 年以来，首次出现更多人同情巴勒斯坦人而非以色列人的情况。
进步民主党人以加沙“种族灭绝”指控为由，力主停止向加沙提供资金，而中间派人士则警告说，该修正案可能会损害外交和人道主义援助。
批评人士认为，随着以色列国内经济困境持续，以色列对美国补贴的依赖是不可持续的，内塔尼亚胡也承认以色列必须减少对美国的依赖。
这个问题正在重塑美国政治格局，民主党候选人面临着解决加沙问题并改变对以色列无条件支持态度的压力。
美国众议院一度接近就一项削减以色列每年33亿美元军事援助的提案进行罕见的正式投票，但最终整个努力功亏一篑。这项由肯塔基州共和党众议员托马斯·马西提出的修正案，得到了包括亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯和格雷格·卡萨尔在内的进步派民主党人的支持，旨在彻底取消这笔援助。然而，6月30日，由于一个两党联盟否决了启动辩论所需的程序性规则，国务院的支出法案最终破裂。该修正案从未提交众议院表决，但这场斗争却清晰地揭示了以色列政治格局的剧变。
华盛顿再也不能忽视民调的转变
近期调查显示，美国民众对美国支持以色列的看法发生了显著变化。2026年2月盖洛普民调显示，41%的美国人更同情巴勒斯坦人而非以色列人（36%），这是自盖洛普2001年开始追踪该问题以来，以色列首次落后于巴勒斯坦人。2026年6月昆尼皮亚克大学民调显示，48%的选民认为美国对以色列“过于支持”，这是自该机构2017年首次提出该问题以来的最高比例。
进步派人士积极施压，而民主党党团却出现分裂。
这项修正案成为对分裂的共和党的一次考验。卡萨尔表示，美国人不应该“为内塔尼亚胡提供更多武器”，他援引以色列在加沙的行径，许多批评人士称以色列的行为是一场种族灭绝运动。以色列坚决否认这一指控。加沙卫生官员目前报告的死亡人数已超过7.2万人，其中近一半是妇女和儿童。
像众议员杰里·纳德勒（纽约州民主党）这样的中间派人士称这项法案“草拟糟糕”，并警告说它可能会扼杀外交和人道主义援助资金。在闭门会议上，议员们分享了各种观点，一位匿名民主党人承认：“我们知道这很糟糕，但是……”资深议员本尼·汤普森（密西西比州民主党）直言不讳地总结了这种紧张气氛：“我从政这么多年，从未见过这种情况。”
美国纳税人不断承担的费用
在道德争论中，一个更简单的问题被忽略了：为什么美国人还要继续为此买单？每年向以色列提供的33亿美元援助——这是2016年签署的为期10年、总额380亿美元的协议的一部分——在以色列国内家庭面临严峻经济压力之际，却流向了海外。值得注意的是，甚至一些共和党人和资深民主党人现在也赞成逐步减少援助，尤其是在内塔尼亚胡本人表示以色列应该减少对华盛顿的“依赖”之后。对于一个拥有该地区最先进军队的国家来说，美国无限制地提供补贴的理由越来越难以站得住脚。
加沙为何将影响11月大选？
修正案的失败并不会结束这场清算。奥卡西奥-科尔特斯自己的言论也反映了她所在政党的立场转变：2024年1月是“大规模非人道行为”，同年3月是“正在发生的种族灭绝”，到2026年2月，她直接指控美国援助“助长了加沙的种族灭绝”。
2024年大选之后，民主党策略师得出结论，该党的加沙政策导致其在选举中失利，此后，进步派挑战者接连击败了包括纽约州众议员阿德里亚诺·埃斯帕伊拉特在内的建制派现任议员。鉴于该问题势必会影响中期选举，夏威夷州参议员布莱恩·沙茨（民主党）或许对此做了最好的诠释：“现在正是我们进行艰难对话的合适时机。”
无论华盛顿最终做出什么决定，越来越多的美国人已经得出自己的结论：这些支出及其所支持的政策不再符合他们的利益。
本文参考资料包括：
Original.AntiWar.com
Axios.com
TheHill.com
DenverGazette.com
美国众议院几乎投票通过削减每年对以色列33亿美元的军事援助，但在两党反对下，该提案最终失败。
民意调查显示，美国公众舆论发生了历史性转变，自 2001 年以来，首次出现更多人同情巴勒斯坦人而非以色列人的情况。
进步民主党人以加沙“种族灭绝”指控为由，力主停止向加沙提供资金，而中间派人士则警告说，该修正案可能会损害外交和人道主义援助。
批评人士认为，随着以色列国内经济困境持续，以色列对美国补贴的依赖是不可持续的，内塔尼亚胡也承认以色列必须减少对美国的依赖。
这个问题正在重塑美国政治格局，民主党候选人面临着解决加沙问题并改变对以色列无条件支持态度的压力。
美国众议院一度接近就一项削减以色列每年33亿美元军事援助的提案进行罕见的正式投票，但最终整个努力功亏一篑。这项由肯塔基州共和党众议员托马斯·马西提出的修正案，得到了包括亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯和格雷格·卡萨尔在内的进步派民主党人的支持，旨在彻底取消这笔援助。然而，6月30日，由于一个两党联盟否决了启动辩论所需的程序性规则，国务院的支出法案最终破裂。该修正案从未提交众议院表决，但这场斗争却清晰地揭示了以色列政治格局的剧变。
华盛顿再也不能忽视民调的转变
近期调查显示，美国民众对美国支持以色列的看法发生了显著变化。2026年2月盖洛普民调显示，41%的美国人更同情巴勒斯坦人而非以色列人（36%），这是自盖洛普2001年开始追踪该问题以来，以色列首次落后于巴勒斯坦人。2026年6月昆尼皮亚克大学民调显示，48%的选民认为美国对以色列“过于支持”，这是自该机构2017年首次提出该问题以来的最高比例。
进步派人士积极施压，而民主党党团却出现分裂。
这项修正案成为对分裂的共和党的一次考验。卡萨尔表示，美国人不应该“为内塔尼亚胡提供更多武器”，他援引以色列在加沙的行径，许多批评人士称以色列的行为是一场种族灭绝运动。以色列坚决否认这一指控。加沙卫生官员目前报告的死亡人数已超过7.2万人，其中近一半是妇女和儿童。
像众议员杰里·纳德勒（纽约州民主党）这样的中间派人士称这项法案“草拟糟糕”，并警告说它可能会扼杀外交和人道主义援助资金。在闭门会议上，议员们分享了各种观点，一位匿名民主党人承认：“我们知道这很糟糕，但是……”资深议员本尼·汤普森（密西西比州民主党）直言不讳地总结了这种紧张气氛：“我从政这么多年，从未见过这种情况。”
美国纳税人不断承担的费用
在道德争论中，一个更简单的问题被忽略了：为什么美国人还要继续为此买单？每年向以色列提供的33亿美元援助——这是2016年签署的为期10年、总额380亿美元的协议的一部分——在以色列国内家庭面临严峻经济压力之际，却流向了海外。值得注意的是，甚至一些共和党人和资深民主党人现在也赞成逐步减少援助，尤其是在内塔尼亚胡本人表示以色列应该减少对华盛顿的“依赖”之后。对于一个拥有该地区最先进军队的国家来说，美国无限制地提供补贴的理由越来越难以站得住脚。
加沙为何将影响11月大选？
修正案的失败并不会结束这场清算。奥卡西奥-科尔特斯自己的言论也反映了她所在政党的立场转变：2024年1月是“大规模非人道行为”，同年3月是“正在发生的种族灭绝”，到2026年2月，她直接指控美国援助“助长了加沙的种族灭绝”。
2024年大选之后，民主党策略师得出结论，该党的加沙政策导致其在选举中失利，此后，进步派挑战者接连击败了包括纽约州众议员阿德里亚诺·埃斯帕伊拉特在内的建制派现任议员。鉴于该问题势必会影响中期选举，夏威夷州参议员布莱恩·沙茨（民主党）或许对此做了最好的诠释：“现在正是我们进行艰难对话的合适时机。”
无论华盛顿最终做出什么决定，越来越多的美国人已经得出自己的结论：这些支出及其所支持的政策不再符合他们的利益。
本文参考资料包括：
Original.AntiWar.com
Axios.com
TheHill.com
DenverGazette.com