图片说明：示意图
图片来源：Public Domain
【中国观察2026年11月05日讯】
2026年美国中期选举，德克萨斯州出现了近年来少见的政治变化。民主党候选人在州长和联邦参议员选举中取得胜利，共和党长期占据的政治优势遭到重大冲击。更引人注意的是，民主党候选人的得票总数明显超过了2024年民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯在德州获得的票数，而共和党候选人的得票则远低于唐纳德·川普总统2024年在该州取得的成绩。这组数字迅速引发选举制度、选民投票行为以及计票程序是否可靠的讨论。
根据德州州务卿办公室截至11月4日下午公布的结果，州长选举中，民主党候选人吉娜·希诺霍萨（Gina Hinojosa）获得5,230,789票，共和党候选人格雷格·阿博特（Greg Abbott）获得4,524,527票。联邦参议员选举中，民主党候选人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）获得5,444,982票，共和党候选人肯·帕克斯顿（Ken Paxton）获得4,249,373票。州务卿页面显示选区报告率达到100%，但这仍不等于所有法定认证程序已经完成。
与2024年总统选举相比，希诺霍萨的得票比哈里斯在德州获得的4,835,250票多出395,539票；塔拉里科则多出609,732票。共和党方面，阿博特比川普当年在德州获得的6,393,597票少了1,869,070票，帕克斯顿少了2,144,224票。这种变化值得认真分析。不过，总统选举与州级选举的候选人、竞选主题和投票动员方式并不相同，不能仅凭两次选举的候选人总票数差距，就推断选票出现异常。
更有参考价值的比较，是将2026年参议员选举与2024年同一职位的选举进行对照。2024年，共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）获得5,990,741票，民主党候选人科林·奥尔雷德（Colin Allred）获得5,031,249票。两年之后，塔拉里科的得票增加了413,733票，帕克斯顿则比克鲁兹少了1,741,368票。如此明显的变化，足以成为研究选民流动、投票率、候选人吸引力和政党动员能力的重要依据。
但有一个容易被忽略的事实：2026年德州中期选举并没有比2024年总统大选产生更多选票。德州论坛报（The Texas Tribune）根据选举数据分析，2026年约有980万名选民投票，登记选民投票率约为51.6%；2024年这一比例约为61.2%。因此，真正需要解释的现象，是民主党候选人获得了更多选票，而共和党候选人出现明显流失，并非全州投票总量超过了总统大选。
选民名册应当成为核查工作的第一环。选举管理部门需要能够说明选民登记、地址变更、重复登记、资格核验和选民名册更新的程序。核查人员可以检查选民登记记录是否存在重复项目，是否有不符合资格的登记仍留在名册，以及选举工作人员如何处理身份或资格方面的争议。不过，名册中出现已经搬迁、死亡或长期没有投票的登记记录，并不自动意味着这些人投了票。必须把登记资料与实际投票记录进行合法、合规的比对，才能判断是否存在真正的问题。
邮寄选票同样需要完整的记录链条。核查重点包括选票申请和发放数量、寄出及退回时间、签名或其他法定身份核验记录、拒收和补正记录，以及选票接收、分类、封存和转交计票地点的过程。对于存在争议的邮寄选票，应当查明适用的法律标准和具体处理记录。选举部门还应能够说明每个环节由谁负责、如何登记、如何防止重复计票，以及相关材料是否得到妥善保存。没有这些记录，公众很难独立判断邮寄选票处理程序是否严格执行。
计票系统则需要另一套核查方法。重点不是简单询问机器有没有出错，而是检查投票机和扫描设备的配置、软件版本、系统访问记录、设备测试报告、选票扫描结果、选区汇总报告以及最终结果传输记录。纸质选票、机器生成的记录和各选区汇总数字应当能够相互核对。若出现设备故障、重新扫描、人工修正或结果重新上传，应当留下完整的时间记录和处理说明。对于依法可以进行的审计，还应保留足够的原始材料，使独立核查人员能够复核结果，而不是只能接受选举管理部门公布的最终数字。
有关德州254个县全部向民主党转变的说法，也需要特别核实。全州民主党得票增加，并不等于每一个县都发生了相同方向的变化。要证明这一说法，必须逐县比较2024年和2026年相同或具有可比性的政党得票比例与领先幅度，并公开采用的计算方法。仅凭几个县的明显变化，或者把不同职位的候选人得票直接放在一起比较，不能得出254个县全部转向民主党的结论。
川普总统11月4日在接受福克斯新闻电话采访时谈到，计票的人比候选人更重要。这句话反映了选举管理和计票可信度在美国政治中的重要性。不过，他当时是在谈论明尼苏达州的选举结果，并非针对德州提出具体证据。政治人物对计票工作的质疑可以成为要求公开记录的理由，却不能代替证据本身。
另一个需要厘清的法律依据，是川普总统2018年签署的第13848号行政令。该行政令针对外国政府干预美国选举，要求国家情报总监在美国选举结束后45天内，对外国干预相关信息进行评估，并向总统及有关高级官员提交报告。司法部长和国土安全部长随后还要在规定期限内评估外国干预是否实质影响选举基础设施、计票或结果传输。财政部则可在符合行政令规定的条件下，对参与或支持外国干预的外国人员采取制裁措施。
2026年8月，川普总统又将相关国家紧急状态延长一年，因此第13848号行政令仍然有效。但必须说明，这项行政令并没有要求联邦政府仅因某州出现明显的政党得票变化，就自动审计该州全部选民名册、邮寄选票和投票设备。它针对的是外国政府及其代理人的干预行为，不能被直接解释成一项全国性选举审计命令。若要采取制裁措施，也必须有符合行政令要求的调查认定，而不是根据候选人得票差距自动启动。
德州这次选举带来的政治变化确实重大。民主党取得的胜利，反映出选民对州政府、候选人和全国政治议题的态度发生变化；共和党失去大量支持，也需要从政策表现、竞选策略和选民动员等方面寻找原因。与此同时，选举结果越是出人意料，选举管理部门越有责任公开依法应当保存的记录，回应公众对选民资格、邮寄选票和计票程序的具体疑问。
美国选举制度的可信度，不能只依赖胜选者宣布胜利，也不能依赖败选者提出质疑。选民名册、纸质选票、设备日志、选区汇总和审计结果，都应当经得起依法进行的独立检查。若记录完整、程序合规，核查本身就能增强公众信任；若发现差错或违规，则应当按照法律追究责任。任何一方都不应要求公众在缺乏证据的情况下接受自己的政治结论。德州选举真正需要回答的，是每一张合法选票能否得到准确记录，每一项计票结果能否通过原始资料复核，以及负责选举的机构是否愿意以透明、可验证的方式接受公众监督。
2026年美国中期选举，德克萨斯州出现了近年来少见的政治变化。民主党候选人在州长和联邦参议员选举中取得胜利，共和党长期占据的政治优势遭到重大冲击。更引人注意的是，民主党候选人的得票总数明显超过了2024年民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯在德州获得的票数，而共和党候选人的得票则远低于唐纳德·川普总统2024年在该州取得的成绩。这组数字迅速引发选举制度、选民投票行为以及计票程序是否可靠的讨论。
根据德州州务卿办公室截至11月4日下午公布的结果，州长选举中，民主党候选人吉娜·希诺霍萨（Gina Hinojosa）获得5,230,789票，共和党候选人格雷格·阿博特（Greg Abbott）获得4,524,527票。联邦参议员选举中，民主党候选人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）获得5,444,982票，共和党候选人肯·帕克斯顿（Ken Paxton）获得4,249,373票。州务卿页面显示选区报告率达到100%，但这仍不等于所有法定认证程序已经完成。
与2024年总统选举相比，希诺霍萨的得票比哈里斯在德州获得的4,835,250票多出395,539票；塔拉里科则多出609,732票。共和党方面，阿博特比川普当年在德州获得的6,393,597票少了1,869,070票，帕克斯顿少了2,144,224票。这种变化值得认真分析。不过，总统选举与州级选举的候选人、竞选主题和投票动员方式并不相同，不能仅凭两次选举的候选人总票数差距，就推断选票出现异常。
更有参考价值的比较，是将2026年参议员选举与2024年同一职位的选举进行对照。2024年，共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）获得5,990,741票，民主党候选人科林·奥尔雷德（Colin Allred）获得5,031,249票。两年之后，塔拉里科的得票增加了413,733票，帕克斯顿则比克鲁兹少了1,741,368票。如此明显的变化，足以成为研究选民流动、投票率、候选人吸引力和政党动员能力的重要依据。
但有一个容易被忽略的事实：2026年德州中期选举并没有比2024年总统大选产生更多选票。德州论坛报（The Texas Tribune）根据选举数据分析，2026年约有980万名选民投票，登记选民投票率约为51.6%；2024年这一比例约为61.2%。因此，真正需要解释的现象，是民主党候选人获得了更多选票，而共和党候选人出现明显流失，并非全州投票总量超过了总统大选。
选民名册应当成为核查工作的第一环。选举管理部门需要能够说明选民登记、地址变更、重复登记、资格核验和选民名册更新的程序。核查人员可以检查选民登记记录是否存在重复项目，是否有不符合资格的登记仍留在名册，以及选举工作人员如何处理身份或资格方面的争议。不过，名册中出现已经搬迁、死亡或长期没有投票的登记记录，并不自动意味着这些人投了票。必须把登记资料与实际投票记录进行合法、合规的比对，才能判断是否存在真正的问题。
邮寄选票同样需要完整的记录链条。核查重点包括选票申请和发放数量、寄出及退回时间、签名或其他法定身份核验记录、拒收和补正记录，以及选票接收、分类、封存和转交计票地点的过程。对于存在争议的邮寄选票，应当查明适用的法律标准和具体处理记录。选举部门还应能够说明每个环节由谁负责、如何登记、如何防止重复计票，以及相关材料是否得到妥善保存。没有这些记录，公众很难独立判断邮寄选票处理程序是否严格执行。
计票系统则需要另一套核查方法。重点不是简单询问机器有没有出错，而是检查投票机和扫描设备的配置、软件版本、系统访问记录、设备测试报告、选票扫描结果、选区汇总报告以及最终结果传输记录。纸质选票、机器生成的记录和各选区汇总数字应当能够相互核对。若出现设备故障、重新扫描、人工修正或结果重新上传，应当留下完整的时间记录和处理说明。对于依法可以进行的审计，还应保留足够的原始材料，使独立核查人员能够复核结果，而不是只能接受选举管理部门公布的最终数字。
有关德州254个县全部向民主党转变的说法，也需要特别核实。全州民主党得票增加，并不等于每一个县都发生了相同方向的变化。要证明这一说法，必须逐县比较2024年和2026年相同或具有可比性的政党得票比例与领先幅度，并公开采用的计算方法。仅凭几个县的明显变化，或者把不同职位的候选人得票直接放在一起比较，不能得出254个县全部转向民主党的结论。
川普总统11月4日在接受福克斯新闻电话采访时谈到，计票的人比候选人更重要。这句话反映了选举管理和计票可信度在美国政治中的重要性。不过，他当时是在谈论明尼苏达州的选举结果，并非针对德州提出具体证据。政治人物对计票工作的质疑可以成为要求公开记录的理由，却不能代替证据本身。
另一个需要厘清的法律依据，是川普总统2018年签署的第13848号行政令。该行政令针对外国政府干预美国选举，要求国家情报总监在美国选举结束后45天内，对外国干预相关信息进行评估，并向总统及有关高级官员提交报告。司法部长和国土安全部长随后还要在规定期限内评估外国干预是否实质影响选举基础设施、计票或结果传输。财政部则可在符合行政令规定的条件下，对参与或支持外国干预的外国人员采取制裁措施。
2026年8月，川普总统又将相关国家紧急状态延长一年，因此第13848号行政令仍然有效。但必须说明，这项行政令并没有要求联邦政府仅因某州出现明显的政党得票变化，就自动审计该州全部选民名册、邮寄选票和投票设备。它针对的是外国政府及其代理人的干预行为，不能被直接解释成一项全国性选举审计命令。若要采取制裁措施，也必须有符合行政令要求的调查认定，而不是根据候选人得票差距自动启动。
德州这次选举带来的政治变化确实重大。民主党取得的胜利，反映出选民对州政府、候选人和全国政治议题的态度发生变化；共和党失去大量支持，也需要从政策表现、竞选策略和选民动员等方面寻找原因。与此同时，选举结果越是出人意料，选举管理部门越有责任公开依法应当保存的记录，回应公众对选民资格、邮寄选票和计票程序的具体疑问。
美国选举制度的可信度，不能只依赖胜选者宣布胜利，也不能依赖败选者提出质疑。选民名册、纸质选票、设备日志、选区汇总和审计结果，都应当经得起依法进行的独立检查。若记录完整、程序合规，核查本身就能增强公众信任；若发现差错或违规，则应当按照法律追究责任。任何一方都不应要求公众在缺乏证据的情况下接受自己的政治结论。德州选举真正需要回答的，是每一张合法选票能否得到准确记录，每一项计票结果能否通过原始资料复核，以及负责选举的机构是否愿意以透明、可验证的方式接受公众监督。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。
