美媒：中国专利全球最多 但大多申请又撤回

图为2014年中国国际工业博览会在上海国际博览中心展出用于探测火星的原型飞机。(VCG/VCG via Getty Images)

“在设计专利方面，中国每十件申请中有超过九件在第五年撤回，几乎与美国的情况相反。”报导说。

申请人提交大量文件，但大多数专利在授予第五年就被撤回，通常只有申请人觉得保留专利的收益比不过维持费用才会这么做。

“这意味着这些（中国）专利没有想像中那么有价值。”上海JZMC专利商标事务所专利律师陆俊峰（音译，Lu Junfeng）说。他亦表示，中国的设计专利的保持率这么低，让人生疑中国是否存在更大的系统性专利问题。

中国专利的五年期撤回率是美国的4.5倍

中国（中共）当局颁发三种类别的专利：设计、应用和发明。彭博社报导指，根据上海JZMC专利商标事务所查询的专利和商标数据，到2017年为止，从2013年起中国境内授予的设计专利中，因为申请人停止支付保留费用，有超过91%的专利已经被撤回。

“设计专利撤回率如此之高，这一事实真是令人惊讶。”陆俊峰表示，“（这说明）申请人想要保留专利的愿望很低。”

此外，应用专利的情况同样也不乐观，五年内有61%的应用专利被撤回。

中国这些年快速激增的专利主体就是设计和应用这两类专利，分别占总体的24%和53%。两者有10年有效保护期，不需要经过严格的审查，可以在不到一年的时间内就获得批准。

通常，在专利价值上，上述两类专利不如发明专利。发明专利占2017年中国专利的23%，这类专利需要经过一个18个月的流程，并接受测试和审查后才能获批，获批后可收到20年的专利保护。

不过，数据显示，中国发明专利的五年撤回率也高达37%。简单加权计算可知，中国专利的平均五年期撤回率约63%。

若对比美国专利商标局的数据，2013年以来的美国专利申请，有86%都选择了在五年内继续支付保留费，撤回率约14%。也就是说，中国专利五年期撤回率是美国的4.5倍。

地方政府保业绩量化专利数 导致欺诈性专利泛滥

除了专利撤回率高，中国专利的另一个问题是存在大量欺诈性专利。中共官媒新华社8月罕见抨击中国的知识产权行业存在剽窃、伪造和不合标准的做法。报导指，知识产权行业受到“薄弱知识产权、虚假需求以及一些公司热衷虚假创新”的困扰。

然后，中共科技部2018年至少撤销了14家公司的高科技许可证，但没有说明具体原因。

大陆媒体也曾报导过中共专利存在的普遍问题，地方政府的推动是专利数量激增的主要原因。“各地现在已经形成竞争之势，将专利数量作为地方科技创新的政绩来标榜”，中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所所长来小鹏告诉《北京商报》。

“专利的数量多不能说明什么，关键要看专利的商业化、产业化利用情况。”他说。

大量欺诈性专利不仅充斥中国国内，有96%的专利都是向中共国家知识产权局（SIPO）提交，在2015年已经超过100万件申请，余下4%的国外专利也因为数量大、殃及外国专利申请局。

《华尔街日报》5月报导说，大量来自中国的欺诈性商标申请正在破坏美国的商标体系，不但让美国专利和商标局应接不暇，同时也让正常申请人跟着承担监管成本。

美国官员表示，许多中国的申报文件在商品介绍和代理律师资格方面都令人生疑。

根据美国专利和商标局的数据，2017年来自中国的商标申请数量比2013年增加了12倍多，同时也比加拿大、德国和英国申请数量总体还要多出数千个。平均每审查九个商标申请中，就有一个是来自中国。

伯克利法学院中国知识产权专家兼专利局前高级顾问科恩（Mark Cohen）表示，中共对知识产权有“高度指标、以数量为导向的指导”，这是导致中国人在国外密集申请商标、专利的原因。

没有保护知识产权的独立司法 才是症结所在

奥睿律师事务所中国知识产权业务负责人王翔（音译，Wang Xiang）表示，中共当局没有严格审查申请公司的动力。“不幸的是，在现有（中共）司法制度下，没有有效的威慑欺诈性申请或伪造证据的机制。”

他认为，尽管中国的专利质量每年都在提高，但与美国同行的差距仍然很大。

知识产权保护比有形产权保护更复杂，既有对法官和执法水平以及行政保护的方案设计的高要求，更要求有独立的司法体系配套改革。

美国科技智库信息技术与创新基金会（ITIF）曾撰写报告指，在维护知识产权上，中共法院很大程度上是政府决定的橡皮图章，让外国公司别无选择、只能遵守。

在深圳从事知识产权逾10年的中国网民说：“（我）自己去复审委打过至少四次诉讼，我的感觉是复审委的判决准确度竟然比不上扔硬币！”

返回首页