截止美东时间10月15号，已经有3万多名医学科学家、医务人员以及近48万关注封城议题的公众人员，签署了《大巴灵顿宣言》。

这个宣言是由三名顶尖学者联名发起的，包括：哈佛大学教授马丁‧库尔多夫夫博士 、牛津大学教授苏尼特拉‧古普塔 以及史丹佛大学医学院教授杰伊‧巴塔查里亚 。

10月4号，3名学者发布并宣读了《大巴灵顿宣言》。他们说：来自世界各地、不分左派右派，我们致力于保护人们的事业。不论从短期或长期来看，当前的封锁政策正对公共卫生造成了毁灭性的影响。包括：心血管疾病恶化、减少癌症检查、降低儿童接种率和精神健康恶化等。这些会导致未来几年死亡率超增。

宣言呼吁，公共卫生官员应致力于保护最脆弱的人群，同时允许那些不脆弱的人群“恢复正常生活”。让他们通过自然感染，建立对病毒的免疫力。

美国生物科技公司副总怀海英表示，一开始因为中共掩盖病毒，导致全球扩散，所以各国怕应付不了，采取了一些过激的手段。

美国生物科技公司副总怀海英：“过激反应到一定阶段以后，弊端就更显露出来了，有利的部分可能就没那么强了，因为如果一开始很少的时候，你封锁还追踪病人的时候，还能做得来，一旦在人群之中有一定的比例之后，你再这么做你也挡不住。”

怀海英说，大家都知道这个病毒传染力很强，所以光靠带口罩，洗手液或者限制人们的正常活动，挡不住病毒传播。

怀海英：“现在完全封锁，绝对不是好的策略，他们可能是模型得出这个结论了，否则他不敢签名的。健康的人不只是病毒这一方面啊，方方面面的健康，疾病的方式有很多的，所以他的模型模拟出来，就是说完全封锁弊大于利，这个是完全可信的。”

宣言主张，学校应开放面授，应恢复体育等课外活动。低风险的年轻成年人应该正常工作，而不是在家工作。餐馆和其他企业应开门营业。艺术、音乐、体育和其他文化活动应当恢复。风险较大的人如果愿意，可以参加。

台大医院云林分院泌尿部主任黄士维：“很多国家的疫情一直在蔓延，所以变得非常难以控制，我们看欧洲和一些其它国家，它强制封锁可以让疫情减缓，可是一旦解封疫情又起来，可是在封锁当中，会影响的很多人找不到工作，经济上会有问题。”

原台北荣民总医院感染科专科医师郑元瑜说：“持续封锁的话，经济下滑以及医院不能提供足够的慢性病照顾，甚至急性病照顾，那整个社会肯定会造成一些人过早死亡。”

原台北荣民总医院感染科专科医师郑元瑜：“这个事情我个人会觉得最后还是朝向开放吧，因为在封闭的情况下会持续的扩展，病例就会越积越多，然后，经济会越来越恶化，到最后一定会形成一个越来越多的人得病，然后经济坏到一定程度，国内的因为医疗崩溃呀，公共卫生啊，造成的健康恶化跟死亡，到了无法承受了，最后就开放了。”

郑元瑜说，实际上，现在有许多人无症状感染者，如果在一个地区做普遍筛查的话，会发现感染者非常多，所以靠封锁确实不能解决问题。

稍早前，发表于《英国医学杂志》的一项研究也表明，尽管最初的封锁措施可有效减轻英国医院重症监护病房的负担，但保持封锁将延长大流行时间，并增加死亡人数。

这项研究基于英国政府在3月份实行封锁时使用的数据，研究称：“模型预测，关闭学校和隔离年轻人尽管将推迟第二波与随后的疫情，但终究会增加死亡总数。”

另外，9月下旬，20名加拿大医生组成的团体，在《国家邮报》刊登一封致安大略省省长道格‧福特的公开信，反对在病例增加的情况下恢复封锁。