去年底，南京大学国际关系研究院院长朱锋发表文章，谈到了中美关系的现况，他指出过去400年来的世界历史已经清楚说明，大国竞争和冲突的关键时刻，最终获胜的大国常常不是高度的国家主义。

今年1月5号，网媒《香港01》刊发了中共社科院政治学研究所党委书记房宁的专访。报导说，一个政党和政权随着执政时间延长、各种社会矛盾积累以及自身懈怠，有可能会逐渐瓦解，这是个规律。

前中国政法大学人文学院哲学系教授 游兆和：“我觉得主要是中国大陆体制内的学者，他们还是接受采访，撰写文章表达他个人的认识。我觉得这些认识还是比较稳定的，跟那些中共官方无耻的宣传相比，那还是很冷静有一定分析，同时还能看出一些问题。这个也说明大陆体制内的专家学者，他们对中共也丧失信心了。”

根据房宁的分析，中共能否跳出历史周期律，关键要看实践，至少目前最高领导人有很强的危机感。前中国政法大学人文学院哲学系教授游兆和认为，房宁这番话既是敢言也是幻想。

游兆和：“通过这些采访评论，我看到中国大陆这些学者，他还是在某种程度存在着对中共的幻想，还对中共幻想希望，为什么会有幻想希望，我觉得主要是大家对中共本质还是认识不清。共产主义上百年、一百多年的实践，造成血淋淋的残害社会的事实，都是明摆着的历史事实。同时，我们也知道，这个实践是表现在本质上，你要从本质上看共产党，共产主义，那么它的本质不就是专制腐败吗？”

从《共产党宣言》的发表、巴黎公社的出现，到苏联、中共等共产党政权的建立，共产主义思潮曾泛滥一时。百年来的历史显示，共产红潮所到之处，伴随着战乱、饥荒、屠杀和恐怖。

在共产主义逐渐被瓦解的今天，还是有人在讨论如何避免“人亡政息”。

旅美时事评论员 郑浩昌：“危机感是‘香港01’说的，房宁根本都不敢说这个词，这种御用文人说话似是而非、处处回避实质问题。房宁，说要党的领导，人民当家做主，有了党的作威作福，哪里还有人民当家的份呢？这两个根本就是矛盾的。”

人权组织“中国人权”前主席 刘青表示，房宁敢公开站出来说共产党死亡这个话题，这一点还是比较诚实的。但是，他又提到领导人要有危机感，要跳出规律，这一点又不够诚实。

人权组织“中国人权”前主席 刘青：“一方面看到死亡是必然的，一方面又希望能够逃脱这个死亡规律，能够长期延续下去。但是这种情况不是个人意志，不是一种美好幻想所能够实现的。尽管他们把本应该对待国家安全、国家危机的军队，来对付中国民众，采取大量的维稳经费，维稳经费超过国防预算。他们想完全依靠暴力镇压，依靠欺骗，依靠让受益者来拥护和维持他们的统治，这种东西即使可能能做到，但是想长期维持下去，那只是一种幻想。”

刘青认为，不管哪个政党、组织或群体，都有兴起衰败和死亡的自然过程。

刘青：“从社会学的角度来说，一般专制政权都是暴死，而共党政权我们目前看到，凡是死亡的都是暴死，还没有什么和平转型。波兰算是一个比较例外的情况，波兰贾鲁塞斯基（Wojciech Jaruzelski）采取了一个过渡的过程，但是仍然是在社会强烈的革命或者是社会强烈的反对，和进一步暴力运动中，他才妥协和采取这种比较减少社会危害，减少社会损失，减少死亡的措施。”

评论认为，如果中共不放弃它所建立的党领导一切的红色恐怖政权，那么历史周期律将在共产党身上再度验证。