海德堡大学病理研究所所长，德国联邦病理学家协会代主席Peter Schirmacher（希尔马赫）对接种疫苗后两周内死亡者中的40多人进行了尸检后，对他的发现表示震惊，他估计，这些人中间30%至40%死于疫苗。在他看来，接种疫苗造成致命后果的发生率被低估了。在Delta变体迅速蔓延，接种疫苗运动失去动力、而当局在考虑对未接种疫苗者进行限制的时候，他的发现极具政治爆炸力。

发表： 2021-08-08 13:45:47 | 更新： 2021-08-08 13:45:47

【中国观察2021年8月08日讯】
默克尔政府迅速采取行动，对海德堡的这一“具有政治爆炸性“的声明作出回应。据德国新闻社（DPA）报道，德国卫生部下属的保罗-埃利希研究所宣布，希尔马赫的声明”不可理解”。总理的走狗，德国高级免疫学家托马斯-默滕斯也立即否定了Schirmacher的发现。”我不知道有任何可以让人做出合理声明的数据，我不假设有未被上报的（副作用和死亡）数字”。


来自埃尔朗根大学医院的免疫学家Christian Bogdan是疫苗接种常务委员会（STIKO）的成员，他也反驳了Schirmacher关于“大量未被上报的疫苗接种并发症甚至是死亡“的假设。


然而，这位病理学家得到了自己团队的支持，德国联邦病理学家协会表示，应该对在接种疫苗后一定时间内死亡的病例进行更多的尸检。


该协会中“尸检工作组“的负责人希望让普通医生和卫生当局了解这一点。换句话说，接种疫苗后几天或几周内死亡的病人的医生应在有疑问的情况下申请进行尸检，否则卫生当局应采取行动。


联邦病理学家协会已经在3月份给卫生部长Jens Spahn（基民盟—德国政党之一）的信中提出了这个要求，但没有得到答复。


当然，希尔马赫的警告可能会毁掉各家制药公司数十、百亿美元的业务。剩下未接种疫苗的人群中本来已经很低的接种意愿可能会进一步急剧下降，最终可能会导致联邦政府的整个抗疫战略解体。


但海德堡大学病理研究所所长Schirmacher的声誉和对此事的严肃态度是无可置疑的。他本人已经在领导一个得到了国家补贴的Covid-19死者尸检项目，他扩大了项目重点，对40多名接种疫苗的死者进行了尸检。即使他的结果只是一个快照，也是一个震撼的结果。30%至40%的人死于疫苗接种本身。这位病理学家列举了“疫苗接种的罕见但严重副作用–如脑静脉血栓或自身免疫性疾病”。


Schirmacher对一些同事的批评做出了回应。他否认了对他能力的指控。”这些同事肯定是错的，因为他们不是身在其位，没有评估这个具体问题的足够能力”。此外，他并没有试图散布恐慌，他也不是反对疫苗者–希尔马赫本人也已接种疫苗。


罗伯特-科赫研究所（另一个德国卫生部下属的有全球性联系的疾控机构）在其网站上提到了保罗-埃利希研究所的定期安全报告。然而，如果在未来几周内，政治、科学和媒体明显地对Schirmacher进行舆论攻击，而完全忽视他震撼性的发现，这将是关于疫苗是否安全的另一个警讯。


原文链接：https://freewestmedia.com/2021/08/03/german-chief-pathologist-sounds-alarm-on-fatal-vaccine-injuries/


评论：林伟雄


Schirmacher的发现并不是在我们已经看到所有的发现里面最震撼的，但他是第一个有足够数量的尸体检验来证实，接受疫苗死亡之后的死亡报告乃至直接由于疫苗而死亡，而不是死于基础病等等其他原因。而且在对疫苗的副作用提出担忧的人之中，他也是在医学界最有分量的一个，因为他不仅仅是一个病理学家，而是德国一所著名大学病理系的领头人，并且是德国病理学家协会的代理主席。


在美国前线医生（America’s Frontline Doctors)的一周年大会上，来自爱德荷州的科尔(Dr. Ryan Cole)医生就曾质疑美国NIH和CDC为什么在这么多对疫苗副作用和死亡的报告发出以后，却没有采取科学的态度对待。其中最能够用科学方式来调查疫苗后死因是否真正源于疫苗副作用的最好科学方法就是进行尸体解剖，而美国的医学权威机构却对此毫无举措。幸好我们的德国同仁在这方面首先做出了努力。


在这篇报道里也指出，德国总理和他下属的机构保罗-埃利希研究所在Schirmacher的报告发出之后，马上用最快的速度对他进行攻击，甚至于质疑Schirmacher是否存在能力上的缺陷以致他做出错误的决定。在这里，Schirmacher本人在病理学上的地位和他在同仁中的声誉就显得非常重要。毕竟如果他不是一向被认为是学术上的佼佼者，他不会坐在病理学协会代理主席的位置上。而批评他研究的人并不是根据对他第一手资料的了解，而是根据他们预设的疫苗的安全性而批评他违背预设立场的发现。在这里，反科学和不具有批评能力的是那些并没有接触第一手资料的批评者。


当然，在Schirmacher的评估中，他认为疫苗的副作用和致死率被低估，而我们综合各方面的信息，则认为这并不是被低估，而是被隐瞒，但是Schirmacher这样说，正说明他是一个实事求是的科学工作者，他并不是带着一个预设的立场来开始他的研究，而是带着求真的心态寻找答案。而我们自认为相信科学的读者呢，也是这样吗？

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 662

---

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

搜索