中国观察|世界门新闻网

格陵兰风暴：美国强势觊觎，丹麦军力透支，主权角力进入白热化

发表： 2025-03-31 20:51:21 | 更新： 2025-03-31 20:51:21

【中国观察2025年3月31讯】

全球地缘政治的目光正聚焦于北极与格陵兰，这片冰雪覆盖的土地已成为世界权力角逐的新战场。从国防布局到日益重要的北极航道，格陵兰的战略地位正在迅速上升。而如今，美国总统川普毫不掩饰对格陵兰的雄心，甚至暗示不排除使用武力手段。面对这一前所未有的局势，格陵兰与丹麦都已陷入紧张状态。

川普在接受NBC采访时坚定地表示：“我们将得到格陵兰。是的，100%。”他补充称，这一目标“极有可能”在不动用武力的情况下实现，但他同时警告：“我从不把任何选项排除在外。”川普的言论无疑让格陵兰和丹麦政坛炸开了锅。

格陵兰新任首相延斯-弗雷德里克·尼尔森（Jens-Frederik Nielsen）随即在社交媒体上发声，态度坚决地回击了川普的言论。他在Facebook上写道：“总统川普说美国将得到格陵兰。我必须明确一点：美国不会得到格陵兰。我们不属于任何人，我们将自己决定未来。”尼尔森的表态不仅展现了他的坚定立场，也凸显了格陵兰对主权的高度敏感。

但华盛顿方面的动作远不止于口头表态。就在3月28日，美国副总统JD·万斯在访问格陵兰北部一处美军基地时，直接指责丹麦未能尽责保护格陵兰，并暗示美国有能力提供更强大的防卫。这一言论不仅削弱了丹麦在格陵兰的影响力，也进一步放大了美国在该地区的存在感。

与此同时，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森（Mette Frederiksen）紧急宣布，将于4月2日至4日访问格陵兰，与新政府展开会谈。格陵兰新任首相尼尔森对此回应称：“丹麦是我们最亲密的伙伴，我们理应尽快会面。”然而，在美国的强势施压下，丹麦能否真正捍卫格陵兰的自治权，已成为悬而未决的问题。

虽然格陵兰可以依靠丹麦提供一定的外交支持，但在军事防御方面，丹麦的处境却极为尴尬。由于过去两年全力支援乌克兰，丹麦的军事力量几乎被掏空。据俄媒《卫星通讯社》（Sputnik）报道：“丹麦仅有600万人口，GDP 4280亿美元，却在西方援乌军事行动中排名第四，仅次于美国、德国和英国，提供的武器援助高达82亿美元，非军事援助则达11.5亿美元。”

为了支持基辅，丹麦已耗尽自身武器库，向乌克兰提供了F-16战机、CAESAR自行火炮、豹式坦克、装甲运兵车、便携式防空导弹（MANPADS）、步兵战车等重型武器。此举导致丹麦在格陵兰的军事存在极度薄弱。目前，丹麦在格陵兰的军事部署仅限于设在努克（Nuuk）的北极联合司令部（Joint Arctic Command），其常驻兵力仅130人，包括少量海军舰艇——四艘“忒修斯”（Thetis）级巡逻舰、三艘“克努特·拉斯穆森”（Knud Rasmussen）级巡逻舰，一架挑战者604（Challenger 604）海上巡逻机，以及14名负责边境巡逻的“天狼犬雪橇巡逻队”特种兵。

在美国的咄咄逼人之下，格陵兰的未来走向成为全球关注的焦点。丹麦政府面对美方压力是否会做出妥协？格陵兰政府能否守住自治权，甚至进一步争取独立？川普的“格陵兰梦”是否会成为现实？当全球地缘政治的棋局转动，北极这片寒冷的土地，已然炽热如火。

美国总统川普提出的收购格陵兰岛计划在国际政治舞台上引发了巨大震动，这一举动不仅挑战了传统的国际秩序，也使得格陵兰岛的主权问题再次成为全球关注的焦点。表面上，川普的言论看似只是一个极具挑衅性的提议，但深层次的背景和动机却反映出美国在全球战略中对极北地区日益重要性的认知。这不仅是单纯的领土争夺，更是川普政府在全球地缘政治、资源控制、以及防御体系构建上的一盘大棋。

川普的格陵兰收购计划不仅仅是个商业性提案，更多的是其在国际战略布局中的一部分。随着中国与俄罗斯在北极地区的日益活跃，尤其是中国通过其“冰上丝绸之路”加大在北极地区的投资和军事存在，川普和美国政府显然看到了这一地区的战略价值。格陵兰岛位于北极圈内，其地理位置对于美国在北极的军事防御及全球气候变化研究具有重要意义。而且，格陵兰岛丰富的资源，尤其是能源资源，亦是吸引美国关注的一个重要原因。

川普阵营的目标不仅仅是要通过收购格陵兰增强美国的军事存在，还在于通过掌控该地区来防止其他国家，尤其是中国和俄罗斯，进一步扩展其在北极的影响力。这一计划看似突如其来，但其实是美国在全球战略中对于未来可能出现的冲突和资源争夺做出的一种前瞻性布局。尤其是在俄罗斯已经在北极区域大力扩建军事基地并展开冰区作战演练的背景下，美国如果不加速在该地区的部署，很可能会被逐步边缘化。

这一计划不仅突显了川普政府在外交上的强硬姿态，也体现出其对全球大国博弈的独到见解。在面对日益复杂的国际环境，尤其是中俄两国在全球事务中的日益崛起，川普似乎选择了一种更加直接和高压的方式来突破这一局面。在这一背景下，川普的“收购格陵兰”言论，更像是一个信号，传递出美国将不惜一切代价保住自己的地缘战略优势。通过这一言论，川普不仅仅是在为美国的军事布局提供理论依据，更是在向世界各国，特别是中国与俄罗斯，展示美国在全球事务中强势而不容忽视的角色。

然而，川普的这一计划在国际上遭遇了广泛的质疑和反对。丹麦政府的回应可以看作是对美国这一提案的强烈反弹，尤其是在格陵兰岛的主权问题上，丹麦坚持认为这一地区的命运应由岛民自己决定。对于丹麦来说，格陵兰不仅是其海外领土，更是其国家利益的一部分。面对美国如此强势的介入，丹麦显然感受到了来自大国政治的巨大压力。

从更深层次的角度来看，川普的强硬态度和这一计划背后的动机，实际上反映出美国在全球领导地位的焦虑。过去几十年，美国通过建立全球军事基地和战略同盟来维持其霸权地位，但随着中国崛起、俄罗斯重返大国舞台，传统的全球领导模式正遭遇严峻挑战。川普政府的一系列举措，包括对北极的关注，实际上是美国试图在这一新的世界秩序中寻找新的立足点，避免被中俄等新兴大国挤出国际话语权中心。

对于川普而言，这一计划的意义不仅仅在于扩大美国的地理边界，而更在于通过这种极具象征性的行动，重新定义美国在全球的战略布局。美国的军事基地遍布世界各地，但在当前全球化高度发展的背景下，单一的军事力量已经无法完全保证其在国际事务中的主导地位。通过在北极等敏感区域的强化存在，美国或许希望重新塑造自己的国际形象，展示其不仅仅在传统领域拥有优势，也能在新兴领域占据一席之地。

然而，川普阵营在推进这一计划时，必须考虑到来自各方的反应。全球化带来了更为复杂的国际利益网，单纯的强权政治可能会引发更大的反弹，特别是来自欧洲盟国和北极地区的抵制。丹麦的立场和其他国家的反应，可能会让川普政府意识到，在处理类似事务时，单边主义的方式将难以取得长期的稳定局面。如何在维护国家利益的同时避免激化与盟国和其他大国的矛盾，恐怕是川普必须面对的重要挑战。

川普提出的“收购格陵兰”计划，虽然充满争议，却也揭示了美国在全球战略中的深层次目标。如何在多极化的国际秩序中重新确立自己的话语权，如何应对日益复杂的国际竞争格局，将是川普及其政府在未来几年的重大任务。而这一系列行动的背后，是美国对全球霸权的渴望，也是对中国、俄罗斯等大国崛起的应对之策。在这一过程中，美国是否能够突破阻力，达成其战略目标，将直接影响全球格局的演变。

对此有网友指出：“你希望中国在西半球建立更多庞大的海军基地吗？川普症候群是致命的。”。

另一位网友则表示：“这不是竞选承诺，而是必须采取的行动。他们可以与我们合作，否则我们就采取行动。全球主义者不给我们选择。”这种观点显现出一些网友对全球化的反感，以及对美国本土利益优先的强烈诉求。在这些评论中，川普被视为一个“保护主义”的代表人物，强调美国利益至上，不容忍任何威胁到美国安全的因素。此类言论反映了在美国部分民众心中，国家安全的首要性已超越了传统的外交协商和国际合作。

另外，有评论指出：“美国在全球拥有军事基地，那么谁才是真正的侵略者？”这一言论则突显了美国在全球军事存在的争议性，尤其是川普提议收购格陵兰岛的背景下，网友们开始反思美国的全球扩张是否已经走到了一个新的历史拐点。美国的“基地外交”长期以来受到批评，而这次关于格陵兰的讨论似乎又一次引发了这种批评的高涨。这里反映了对美国外部干预行为的不满，尤其是当这些行为被认为是以“保护本国安全”为名，实则是为了扩张美国的全球战略利益。

然而，也有网友提出更为理性和中立的观点：“如果格陵兰人民愿意加入美国，那就算了。但如果他们不愿意，强行占领就是错误的。”这些声音强调了国际法和民族自决原则的重要性，反映了对美国可能采取军事手段强占他国领土的深刻反感。显然，这类观点在当今国际政治中得到了广泛支持，许多人认为以武力解决领土争端不仅是对国际法的挑战，也是对和平与合作精神的亵渎。

此外，还有一些评论表达了对川普战略意图的怀疑，认为川普的格陵兰计划或许并非简单的“收购”问题，而可能与更广泛的地缘政治威胁有关。比如：“我觉得川普可能知道中国在快速增强武力，因此急需格陵兰作为一个战略基地。”这些评论展现了部分美国民众对于川普背后战略考量的猜测。他们认为，川普对格陵兰的兴趣不仅仅是出于个人偏好，更可能是在应对中国等大国崛起带来的威胁。

当然，也有一些声音表示反对任何形式的军事干预，认为“如果美国军方以军事力量侵占格陵兰，那将是对美国精神的背离。”这类观点提醒人们，历史上美国曾因反对帝国主义而标榜自己为自由和民主的灯塔，因此，如果美国在川普的带领下采取强硬手段，试图“吞并”他国领土，这将严重损害美国的国际形象和道义立场。

综合来看，这些网友的评论反映了美国社会在面对全球地缘政治压力时的两极分化。一方面，有人认为美国应该坚定捍卫自身利益，不惜采取强硬措施；另一方面，也有许多人担心，这种做法会让美国陷入新的国际冲突，甚至背离其一贯的价值观。川普的提议激发了广泛的讨论，也引发了关于美国是否应该继续进行全球军事干预和扩张的深刻反思。在这些评论中，可以看到对全球主义和美国外交政策未来方向的高度关注和强烈情感，显示了美国社会在面临复杂国际局势时的分裂与焦虑。

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 74

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

格陵兰风暴：美国强势觊觎，丹麦军力透支，主权角力进入白热化

搜索

栏目

即时

推荐

留言: