加拿大房主被迫拆除监控摄像头，因为自由主义者将种族叙事置于公共安全之上

发表时间： 2025-09-14 00:55:45 人气：793 次

【中国观察2025年09月13日讯】

汉密尔顿根据一项模糊的附例命令一名男子拆除用于破案的监控摄像头，尽管这些摄像头在 40 多项警方调查中发挥了作用。

自由派活动人士错误地声称私人监视可以实现种族定性，而忽视了其在揭露真实犯罪活动和保护社区方面的作用。

警方承认私人录像对于破案至关重要，但该市实施的意识形态禁令却破坏了公共安全和透明度。

政府和企业毫无阻力地进行大规模监控，而公民却因使用相同技术保护家园而面临打击。

此次针对私人安全摄像头的攻击是对个人权利的更大范围的侵犯，为未来限制自卫和社区安全开创了一个危险的先例。
一名加拿大男子被勒令拆除安装在他家门外的10个监控摄像头——这些摄像头曾帮助警方破获包括凶杀案和入室盗窃在内的多起犯罪案件。原因何在？一项模糊的“设防条例”被自由主义者用来压制私人监控，与此同时，犯罪率不断攀升，公众对执法部门的信任度不断下降。

住在汉密尔顿麦克纳布北街的丹·迈尔斯（Dan Myles）七年前安装了这些摄像头，原因是他的家和社区屡屡遭遇入室盗窃。他拍摄的录像在40多起案件的调查中发挥了重要作用，其中包括三起凶杀案和一起涉及连环杀手的案件。然而，尽管他积极配合警方，而且这显然有利于公共安全，汉密尔顿官员还是要求他拆除摄像头。市政府声称，这些摄像头违反了禁止在私人住宅外进行监控的当地法规——但其真正的动机似乎远为险恶。

种族歧视的借口
自由派活动人士和媒体长期以来一直将私人监控妖魔化，将其描绘成“种族定性”的工具。例如，加拿大广播公司（CBC）2019年的一篇报道声称，数百万人使用的用于震慑犯罪的Ring门铃摄像头正被用来瞄准少数族裔。该报道引用了洛杉矶警方的一张“地图”，据称该地图根据“可疑报告”显示了“热点地区”，活动人士声称这些“热点地区”对非白人社区的影响尤为严重。但真正的问题并非种族主义，而是自由派人士不愿让公众知道谁在犯罪。

当公民记录犯罪活动时，他们揭露了一些令人难以忽视的真相：肇事者是谁，犯罪发生在哪里，以及犯罪频率如何。自由主义者不愿解决犯罪的根本原因，而是宁愿蒙蔽公众，确保只有政府批准的监控设备（例如警察佩戴的摄像头或交通摄像头）仍然有效。

警方依赖私人录像，那么为什么市政府要严厉打击呢？
汉密尔顿警方公开承认私人监控录像的价值。他们在一份声明中感谢居民们“鼎力支持”分享闭路电视图像，以帮助破案。然而，该市的执法部门似乎决心破坏这种合作。迈尔斯的摄像头曾为一些备受瞩目的案件提供帮助，其中包括一起致命的肇事逃逸案件，一名司机因危险驾驶致人死亡而被判刑。事故调查员甚至告诉迈尔斯：“没有你的视频，我们什么都做不了。”

那么，汉密尔顿为什么要针对一位协助警方的守法公民呢？答案在于这座城市的意识形态优先事项。官员们非但没有专注于降低犯罪率，反而向那些声称记录犯罪活动本质上具有歧视性的进步活动家低头。同样的逻辑也导致丹佛市提出“白人专用营业税”，夏洛特市长也以“反种族主义”的名义审查地铁持刀伤人的视频。

这种虚伪令人震惊。像汉密尔顿这样的城市严厉打击私人摄像头，而政府和企业却在几乎不受监管的情况下进行大规模监控。例如，亚马逊的Ring门铃与警方合作，创建了“地理围栏”犯罪地图——然而，当公民独立使用同样的技术时，却被指控种族歧视。与此同时，安大略省金斯顿市的警方部署了无人机，在红灯时监视司机的手机，引发了严重的隐私担忧。

信息很明确：监控本身没问题。但当公民自行采取行动时——无论是安装摄像头还是保卫家园——政府都会介入阻止。

迈尔斯的抗争不仅仅关乎摄像头，更关乎在这个法治日益恶化的时代，保护个人家庭和财产的权利。如果城市可以随意禁止安保措施，接下来会发生什么？房主会被禁止安装运动传感器灯吗？邻里守望组织会被贴上“治安维持会”的标签吗？这种滑坡风险是真实存在的，汉密尔顿的行为开创了一个危险的先例。

CNN画面惹议：伊朗训练儿童持枪模拟射杀川普

中科院前博士爆猛料：中国学术圈早已烂透！

三星大罢工记忆体却凉了？明年价格下跌不只晶片！

遏制跨国犯罪泰国取消对93国“60天免签”

邮寄选票滋生腐败！川普再批马里兰州选票欺诈

上海日料店惊传持刀捅人案三伤两人为日本人

中国居民疯狂存钱背后浮现三大危机

台湾围棋：新科初段蔡明叡、吴君成勇闯新人王赛四强

章家敦：中共对美发动全方位渗透与破坏活动

无药可治！刚果埃博拉疫情激增 131人死亡！

中国消费市场陷入衰退多个产业倒闭破产

川普视察白宫宴会厅工程透露多项维安特点

刚果埃博拉恐已扩散两月世卫警告“还会蔓延”

暂缓对伊出兵川普：或两三天内重启军事行动

恐怖！中国肉干碎渣掉地上蚂蚁吃完全死了

台湾谴责中共连续十年阻饶参与世卫大会

加州清真寺枪击案5死 2青少年嫌身亡警查仇恨犯罪

报告：逾六千澳研究项目涉中共军方合作

日本2女被骗到印尼中国电诈团伙威胁活摘器官

中共监控系统曝光英记者惊见自己被标记

川普推迟炸伊朗伊朗扬言开战就扩大战线

【更新】川普：伊朗民众怨声载道从未见过

涉洗钱罪马杜罗盟友萨博在美首次出庭

柳州地震引发恐慌灾区房屋持续倒塌

中共宣传已进入AI系统影响全球聊天机器人

到底该买 2025 Toyota Camry Hybrid，还是等 2026？

三星和工会未能达成协议周四罢工在即

日韩领袖会谈105分钟聚焦能源安全合作

马杜罗亲信萨博涉洗钱等罪在美国首次出庭

曾志伟现身大孤山祈福自曝当官期间身体变差

🔴

伊朗局势

【更新】川普：伊朗民众怨声载道从未见过（3小时前）三星大罢工记忆体却凉了？明年价格下跌不只晶片！（3小时前）原定5·19炸伊朗川普：多国求暂缓有机会达协议（3小时前）普京急奔北京中俄背后有何算计（3小时前）距离轰炸只差60分钟！万斯曝光美伊和谈细节（3小时前） CNN画面惹议：伊朗训练儿童持枪模拟射杀川普（3小时前）暂缓对伊出兵川普：或两三天内重启军事行动（3小时前）贝森特促G7推动制裁铲除伊朗资金来源（21小时前）七国集团发布联合声明稳定能源市场（21小时前）报告：逾六千澳研究项目涉中共军方合作（21小时前）

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

0 人点赞

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

留言区

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

泽连斯基：战时英雄还是独裁者的累赘？

乌克尽管西方媒体将乌克兰总统泽连斯基描绘成英雄，但他因其独裁和腐败行为而面临越来越多的批评。泰德·加伦·卡彭特博士认为，乌克兰的军事胜利归功...

2026年5月5日　 10294

阅读全文 →

宗教豁免：最高法院、学校疫苗强制接种的终结以及自由未来的斗争

本书详细阐述了米勒诉麦克唐纳案的历史意义，这是最高法院首例涉及宗教豁免学校疫苗接种强制令的案件。书中指出，近期保护学校宗教自由的裁决确立了明确的法律...

2026年5月16日　 10204

阅读全文 →

佐治亚州法院签署临时限制令要求州务卿选举指挥中心向两党观察员全面开放

发表：2026-05-20 11:06:18 | 更新：2026-05-20 11:06:18 人气: 202

【中国观察2026年05月20日讯】

一场围绕选举计票核心设施的法律冲突，在佐治亚州突然被推到台前。就在初选投票夜前几个小时，法院签署临时限制令，要求州务卿布拉德·拉芬斯珀格所管理的所谓“秘密选举地堡”必须向州选举委员会的两党成员以及现场观察员开放。这座位于亚特兰大都会区、与州紧急事务管理机构协同运作的地下应急行动中心，长期被外界质疑其透明度，如今被直接推到法律监督之下。

该临时限制令由富尔顿县首席法官乌拉尔·格兰维尔签署，直接回应了一起紧急诉讼。诉讼由州参议员格雷格·多勒扎尔，以及两名共和党候选人克里斯·莫拉与凯莉·甘布里尔共同发起。他们的核心诉求非常明确，就是要求开放这个被称为“地堡”的设施，允许州选举委员会成员以及计票观察员进入监督。
这座“地堡”并不是传统意义上的投票站或计票中心，它的运作模式更接近一个数据汇总与发布的核心枢纽。佐治亚州159个县的初步选举结果，会在这里集中汇总，并在统一系统中处理后对外发布。州务卿办公室此前多次表示，这里并不直接计票，而只是对各县已经认证的数据进行汇总。然而问题在于，该设施在实际运作中始终处于高度封闭状态，不对候选人、公众甚至部分州选举委员会成员开放。
正因如此，在本次初选前夕，争议迅速升级。拉芬斯珀格团队拒绝多次访问请求，理由是系统涉及安全和应急管理流程，并强调并无实际计票行为发生。但反对者指出，既然是选举结果最终汇总与发布的核心节点，就必须接受完整的公开监督，否则将无法验证数据在进入系统后的完整性与一致性。
在法律介入后，局势发生直接变化。法庭裁定允许州选举委员会的两党成员以及选举观察员进入该设施，监督整个初选夜的数据处理流程。这一裁定被多勒扎尔公开称为“透明度的胜利”，并强调选民有权看到整个选举链条的关键节点，而不是只看到最终结果。
值得注意的是，这场冲突并非孤立事件，而是佐治亚州近年来围绕选举管理权与透明度长期争议的延续。州务卿办公室在过去几年中不断强化技术化、集中化的数据处理体系，而州议会部分成员与选举监督机构则持续要求扩大现场监督范围。双方矛盾的焦点，正是“系统效率与安全管理”与“全过程公开监督”之间的冲突。

这起事件的本质，并不只是一个设施是否开放的问题，而是选举权力结构如何被定义的问题。在美国的选举体系中，地方县级负责初步计票，州级负责汇总与认证，而联邦层面则通过法律框架维持规则统一。但当技术系统越来越集中，数据汇总越来越依赖少数核心节点时，监督的边界就变得模糊。
拉芬斯珀格办公室的立场代表的是一种典型的制度管理逻辑，即通过集中化系统提高效率与安全性，减少外部干扰。然而在政治对立高度激烈的环境下，这种集中化本身就会被另一阵营视为潜在的风险点。尤其是在选举结果具有高度政治敏感性的情况下，任何不可见的处理环节都会被放大解读。
而支持开放监督的一方，则强调一个更基础的问题，那就是选举信任不能建立在“相信系统没问题”的前提上，而必须建立在“可以被持续观察”的结构之上。他们认为，一旦关键数据汇总节点不对公众开放，就会削弱制度的可验证性。
这背后折射出的，是美国两大政治力量在治理理念上的根本分裂。一方更倾向于通过技术官僚体系维持秩序与效率，另一方则坚持权力必须分散并随时接受直接监督。前者担心过度开放会造成干扰甚至安全风险，后者担心过度集中会带来不可见的权力空间。
在这种结构下，法院的介入成为关键转折点。临时限制令并没有否定州务卿的系统设计逻辑，而是强制在关键环节中引入外部观察机制。这实际上是在两个体系之间做出折中，即承认系统存在，但同时要求其关键节点必须可见。
从更宏观的角度看，这类冲突正在成为美国州级选举管理的常态问题。随着选举技术高度数字化，传统的“纸质票据可追溯性”逐渐被“系统数据流”替代，公众对选举过程的直观理解正在被压缩，而对系统透明度的依赖却在上升。一旦透明度无法通过物理或制度方式被确认，信任就会转化为政治争议。

这场关于“地堡是否开放”的争议，本质上并不是一个地点的问题，而是一个制度问题。选举究竟应该更依赖封闭系统的效率与安全，还是更依赖开放过程的可验证性，这个问题在未来只会变得更加尖锐。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: