【中国观察北京时间2026年11月01日讯】自周五（10月30日）晚间突发“非法政变”以来，波兰的危机正在升级。以总统为代表的保守派与民众一起，反对以总理为代表的政府试图武力接管波兰的宪法法院。两派势力目前在任命新法官问题上陷入僵局，但观察人士认为，欧洲的民主制度正在遭受考验，波兰事件或正在引发更大的欧洲政治危机。
10月30日，波兰警方包围了宪法法院大楼，法官安娜·科尔温-皮奥特罗夫斯卡（Anna Korwin-Piotrowska）宣布暂停宪法法院院长博格丹·希维奇科夫斯基（Bogdan Święczkowski）的职务，并由她本人接管法院。
随后，正在前往塞内加尔途中的总统卡罗尔·纳沃罗茨基（Karol Nawrocki）紧急返回波兰，冲破了层层阻拦进入最高法院大楼，并告诉科尔温-皮奥特罗夫斯卡，她没有在总统面前宣誓就职，不是宪法法院法官。
31日晚，波兰总理图斯克（Donald Tusk）发表电视讲话，并指出：“在一个法治国家，即使是总统，也不能进入法庭发号施令或恐吓法官。”他还暗指总统与俄罗斯有关联，他说：“他们在世界各地的亲俄势力中获得支持绝非偶然。”
波兰警察工会：没有警员愿意充当政治工具事件发生后，引起各界震荡。10月31日晚，波兰警察工会“团结警察”（Policyjna Solidarność）向警察总指挥马雷克·博龙（Marek Boroń）将军发出公开信，要求他公开解释警方在宪法法院的行动。
该工会在公开信中指出，被派往华沙的警员大多是刚完成基础训练的年轻新兵，缺乏处理此类情况的经验。而来自全国各地的警员对这次行动的法律问题提出质疑，包括可能干预国家宪法机构，触犯刑法罪行。
公开信还提到，议员被拒绝进入法院，总统“被迫强行通过警方警戒线”，且未得到应有的保护。而泄露的警方战备命令“清楚地表明”，这种情况可能是事先由警方领导层策划的。
工会在信中还写道：“从清晨开始，我们就不断接到警员家属的来电，他们担心丈夫、妻子、儿子和女儿的健康和生命安全。这些警员明知自己执行上级命令时被指控犯罪，却孤立无援。”
工会警告说，没有警察愿意成为政治斗争的工具。警员的士气崩溃可能导致类似2018年和2021年的抗议活动，当时数千名波兰警察集体请病假。
议员：有警察没有警号 听不懂波兰语波兰籍欧洲议会议员提供的视频显示，10月30日至31日夜间封锁宪法法院入口的警察，有的头盔上没有佩戴警号，而且有人听不懂用波兰语提出的问题。
在华沙紧张的夜间对峙中，议员格热戈日·布劳恩（Grzegorz Braun）拍摄到防暴警察在宪法法院前列队站立的画面。布劳恩指出，一些警察的头盔上显然没有任何可见的识别号码或标记，这让人怀疑是否能够准确识别队列中的所有人。
波兰政治家弗沃齐米日·斯卡利克（Włodzimierz Skalik）表示，一名警察显然听不懂波兰语，于是他转向另一名警察寻求解释：“他给我的感觉是，他听不懂我在说什么——他听不懂波兰语。”
波兰前总理警告内战风险：像坐在火药桶上拥有百万粉丝的企业家和播客主持人马里奥·纳瓦尔（Mario Nawfal）采访了波兰前总理马特乌什·莫拉维茨基（Mateusz Morawiecki），他非常反对图斯克政府的做法，并表示，此次行动是对波兰民主前所未有的攻击。
他说：“我们就像坐在火药桶上。未来几天几周内，局势可能会急剧升级……”
莫拉维茨基称这是一次明目张胆的夺权行为，在1989年后的欧洲历史上前所未有。而且远远不止波兰的问题，这种模式在各地都一样：当左翼面临失去权力时，这些机构就会采取行动。
莫拉维茨基还指出，明年欧洲将举行四场重要选举：法国、意大利、西班牙和波兰。如果右翼赢得这些选举，欧盟将失去控制权，这正是左翼政府试图阻止的。
纳瓦尔因此认为，波兰成了席卷整个欧洲大陆的反民主烈火中的最新爆发点。他写道：“我真心希望，这不会像前首相所担心的那样演变成内战…”
欧洲保守派：政府不能凌驾于法律之上另据欧洲新闻台（Euronews）报导，欧洲保守派和改革主义者联盟（ECR）的两位联合主席周六谴责波兰政府的行为，称其违反法治，并支持纳沃罗茨基总统。
ECR联合主席尼古拉·普罗卡奇尼（Nicola Procaccini）指出：“图斯克政府的行为构成对法治的公然且严重的践踏。我们谴责这种对司法独立和波兰宪法保障的攻击。任何政府都不能凌驾于法律之上。”
他还补充说，欧洲机构“绝不能视而不见”，并指出尊重国家主权和司法独立必须始终是一项原则，“不受政治联盟的影响”。
欧盟委员会发言人则告诉欧洲新闻台：“波兰当局有责任确保宪法法院能够按照波兰宪法和欧盟法院的相关判例运作。”
世界法学家协会主席：警方不应介入宪法法院据报导，波兰宪法法院的合法性已受到十多年的质疑。这场争端可以追溯到2015年，当时执政的公民纲领党和反对党法律与公正党就五名法官的任命问题发生冲突。此后，争端演变为更广泛的冲突，涉及司法独立、法庭组成及其裁决的权威性等问题。
波兰驻台湾记者沈汉娜在X平台发表评论指出，2026年5月的最新裁决规定，法官必须在总统面前宣誓。她因此指出，10月30日被宣传为一场法律纠纷，但实际上是一起试图武力接管宪法法院的行动。
世界法学家协会主席哈维尔·克莱马德斯（Javier Cremades）也在X平台发贴指出：“我理解波兰政府提出的论点，但警力不应介入宪法法院。这种情况在民主国家是前所未见的。”
著名的美籍华裔政论家、评论员及作家曹长青也在X平台贴文指出：“波兰的宪法法院被占领，是左右派的博弈，也是宪政危机。”
他指出，波兰的民选总统是保守派，总理是透过国会多数席次产生的，是左派，是总理下令警察占领宪法法院的。他说：“这是左派的一贯倾向，喜欢用暴力解决问题。”