
【中国观察北京时间2026年11月03日讯】近日,大陆反诈博主"徽剑"(吴恺)2024年11月遭雇凶杀害事件持续引发关注。广东惠州市中级法院对案件的判决引发广泛争议,众多网友在法院微博账号评论区留言,法院随后关闭了评论功能,引发舆论质疑。
近几日,围绕"徽剑"被害案的讨论持续升温。从普通网民到专业律师,普遍质疑主犯为何被判死缓而非死刑立即执行,认为判决存在偏轻问题。更令人不解的是,判决书中的多处表述涉嫌违反法律常识:将被害人高血压列为死亡的"次要原因"、50万元赔偿换来的谅解书签署主体存疑、同一份裁定书同时出现"不应因赔偿从轻"与"积极赔偿"作为从轻情节的矛盾表述。
有资深刑事律师从专业角度指出,该案存在六大法律问题,包括罪名认定、赔偿金处理、专家鉴定意见等关键环节,认为判决存在明显漏洞。网友纷纷涌入法院微博评论区,追问案件细节,有人质疑"谁的保护伞",有人追问"为何判死缓而非死刑立即执行",更有网友直言"正义何在"。
惠州中级法院未对质疑作出回应,而是直接关闭评论区。网友嘲讽称"你出来给我们普普法呗","这动作看着挺干脆,实则透着一股心虚"。据此前报道,反诈博主"徽,恺"于2024年11月在惠州被绑匪冒充警察绑架、殴打,最终被遗弃在江西荒山,遗体两天后才被发现。一审主犯被判死缓,二审维持原判。两年后案件曝光,引发巨大舆论争议。


