图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2021年8月10日讯】
佛罗里达州的前总检察长、现任“美国优先政策研究所”的宪法诉讼主席帕姆．邦迪（Pam Bondi）8月5日（周四）在Newsmax电视台上表示，考虑到大科技公司的权势，川普总统和美国优先政策研究所共同发起的这起诉讼案很可能会“一直上诉到最高法院”。
邦迪说：“如果你仔细想想，你会知道大科技公司们开始的时候，它真的不是大科技公司。这些平台现在在全球拥有数十亿（追随者），他们控制着21世纪的市政厅。他们基本上控制着所有美国人的所有信息，不仅是州范围的，而且是全国范围的。”
川普总统针对脸书、推特和谷歌以及这几家科技巨头的首席执行官（CEO）的集体诉讼是在7月7日提起的，因为这些大公司的社交媒体平台在1月6日国会大厦事件后删除了川普总统的在线账户。
到7月底，该诉讼增加了6.5万名美国公民被这些社媒平台进行言论审查的案例。
邦迪表示，川普和其他受到言论审查的人们一起提起诉讼是“真的很重要”。
他说到：“如果他们（指大科技公司们）能对川普总统进行言论审查，他们就能言论审查任何人。你知道，他们今天拿下来一位谈论武汉肺炎病毒（COVID-19）的医生，明天，那就是你了……这些人不是党派人士，不是政客或媒体人士。”
与此同时，脸书一直在社交媒体上投放广告，表示希望改写法律。一位记录片导演肯．伯恩斯（Ken Burns）本周将脸书创始人马克．扎克伯格（Mark Zuckerberg）称为是“国家的敌人”。
邦迪对此评论说：“他们在投放广告，你说的对，这非常狡猾。在他们看来，保护他们的是第230条款。”
“第230条款”指的是美国1996年《通信规范法》中的第230条款规定，这项规定保护在线提供商免于对其他人发布的内容承担法律责任。
川普总统的集体诉讼中也寻求废除这第230条款。
邦迪说：“在他们（大科技公司）的头脑中，这真的演变成他们可以违反《第一修正案》（指言论自由）的全面豁免权。这是最重要的宪法修正案。在我看来，我们有，而且最高法院也对《第一修正案》的重要性做出了裁决。他们正在做的事情，他们无法逃脱，这就是为什么这个案子太重要了。”
左派人士认为川普在这起诉讼案上胜诉的机会很小，因为过去的原告们都没有胜诉过，因此川普也不太可能胜诉。
值得注意的是，过去的诉讼案中，那些大科技公司还被当作私人公司对待，现在在川普的集体诉讼中指出，当这些科技巨头们和政府、政党合作时，他们就不应该再被当作是私人公司，而应被当作是政府机构，在这种情况下，第230条款是不能保护政府机构的。
佛罗里达州的前总检察长、现任“美国优先政策研究所”的宪法诉讼主席帕姆．邦迪（Pam Bondi）8月5日（周四）在Newsmax电视台上表示，考虑到大科技公司的权势，川普总统和美国优先政策研究所共同发起的这起诉讼案很可能会“一直上诉到最高法院”。
邦迪说：“如果你仔细想想，你会知道大科技公司们开始的时候，它真的不是大科技公司。这些平台现在在全球拥有数十亿（追随者），他们控制着21世纪的市政厅。他们基本上控制着所有美国人的所有信息，不仅是州范围的，而且是全国范围的。”
川普总统针对脸书、推特和谷歌以及这几家科技巨头的首席执行官（CEO）的集体诉讼是在7月7日提起的，因为这些大公司的社交媒体平台在1月6日国会大厦事件后删除了川普总统的在线账户。
到7月底，该诉讼增加了6.5万名美国公民被这些社媒平台进行言论审查的案例。
邦迪表示，川普和其他受到言论审查的人们一起提起诉讼是“真的很重要”。
他说到：“如果他们（指大科技公司们）能对川普总统进行言论审查，他们就能言论审查任何人。你知道，他们今天拿下来一位谈论武汉肺炎病毒（COVID-19）的医生，明天，那就是你了……这些人不是党派人士，不是政客或媒体人士。”
与此同时，脸书一直在社交媒体上投放广告，表示希望改写法律。一位记录片导演肯．伯恩斯（Ken Burns）本周将脸书创始人马克．扎克伯格（Mark Zuckerberg）称为是“国家的敌人”。
邦迪对此评论说：“他们在投放广告，你说的对，这非常狡猾。在他们看来，保护他们的是第230条款。”
“第230条款”指的是美国1996年《通信规范法》中的第230条款规定，这项规定保护在线提供商免于对其他人发布的内容承担法律责任。
川普总统的集体诉讼中也寻求废除这第230条款。
邦迪说：“在他们（大科技公司）的头脑中，这真的演变成他们可以违反《第一修正案》（指言论自由）的全面豁免权。这是最重要的宪法修正案。在我看来，我们有，而且最高法院也对《第一修正案》的重要性做出了裁决。他们正在做的事情，他们无法逃脱，这就是为什么这个案子太重要了。”
左派人士认为川普在这起诉讼案上胜诉的机会很小，因为过去的原告们都没有胜诉过，因此川普也不太可能胜诉。
值得注意的是，过去的诉讼案中，那些大科技公司还被当作私人公司对待，现在在川普的集体诉讼中指出，当这些科技巨头们和政府、政党合作时，他们就不应该再被当作是私人公司，而应被当作是政府机构，在这种情况下，第230条款是不能保护政府机构的。