图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2021年08月17日讯】
左派媒体批评拜登阿富汗撤兵失败得离谱
据政治新闻网（Politico）报导，拜登拒绝接受国防部长劳埃德．奥斯汀（Lloyd Austin）和美军参谋长联席会议主席马克．米利（Mark Milley）将军的意见，将3,000名美军留在阿富汗，而是下令全部美军迅速撤离。Politico说，拜登这种顽固的态度“为阿富汗的浩劫铺平了道路”。
对于拜登来说，撤军就是撤到“零兵力”，而零兵力就是零，不留一兵一卒。
此举最终导致塔利班军队兵不血刃就占领了阿富汗首都喀布尔，而阿富汗安全部队竟然不战而溃，阿富汗总统阿什拉夫．加尼（Ashraf Ghani）更在周日（8月15日）逃离阿富汗，去他国避难。
拜登不得不在15日又派出5,000兵力到阿富汗保障美国大使馆、美国公民以及美国盟友的撤离。
塔利班如此迅速地占领阿富汗震惊了世界，并引发了许多问题，特别是，阿富汗在经过20年时间的转型过程逐渐变成西方民主国家的盟友之后，为什么还会如此迅速地发生崩溃。
Politico的报导称拜登的“终生愿望是去证明他的怀疑者是错误的”，可惜常常事与愿违。
这次阿富汗撤兵的彻底失败，让CCN也禁不住批评拜登错误得离谱。
CNN的主播杰克．塔珀（Jake Tapper）周日（8月15日）在“国情咨文”（State of the Union）节目中批评说：
“这与6周前拜登称塔利班极不可能占领该国相比发生了急剧转变，这一评估即使在当时也让拜登政府的许多专家感到不切实际。而现在，随着美国外交官急于粉碎大使馆文件并逃跑，拜登竟然错得如此离谱，这似乎令人震惊。”
拜登在7月8日说过：“塔利班占领一切并统治整个国家（指阿富汗）的可能性极小”，“在任何情况下，你们都不会看到人们从美国驻阿富汗大使馆的屋顶上被（直升机）带离走的情况”。——很不幸的是，这些都是现在发生了的事情。
同意撤兵和如何撤兵是两回事，拜登没搞懂
尽管拜登把从阿富汗撤兵的责任甩锅给前总统川普，但是共和党众议员吉姆．乔丹（Jim Jordan）反驳说，如果是川普总统在白宫主政的话，这种情况绝对不会发生。乔丹还批评拜登在阿富汗如此危机形势下竟然还在戴维营（Camp David）休假，整个周末都不回答媒体的提问，这太可怕了。
乔丹说，川普总统根本不会让塔利班得势占领阿富汗，更不可能在这种情况下去休假。
据悉，拜登原计划要在戴维营待到周三（8月18日），但是在各方压力下已经在周一（16日）返回白宫。
共和党人中反对川普总统的国会议员也在严厉指责拜登的失误。例如，来自密歇根的共和党国会众议员彼得．迈耶（Peter Meijer）就认为拜登部署撤军的方式很糟糕。他指责到：
“拜登政府、五角大楼、国务院、情报界做出的每一次评估和每一次保证，你知道，这显然是基于巨大的错误，在这一点上，这是情报和战略政策的历史性失败。”
由川普总统任命但是后来倒向左派的美军参谋长联席会议主席马克．米利将军如今也是备受诟病，因为他在4周前公开表示，阿富汗安全部队完全有能力保卫阿富汗免受塔利班的攻击。——但是事实却是，兵力和装备远远超过塔利班的阿富汗安全部队竟然没有抵抗就当逃兵了，把整个国家拱手让给恐怖份子。
现在已经呼声要求米利将军辞职。
美国的盟友，英国脱欧领导人奈杰尔．法拉奇（Nigel Farage）也指责拜登的阿富汗撤兵行动是“彻底失败”。
法拉奇先生指出，虽然拜登是延续总统川普要从阿富汗撤军的政策，但是同意撤军和怎么撤军是两回事。
他在周一（8月19日）的英国新闻上说：“你同意撤军这一事实和你如何撤军是两件不同的事情。拜登所做的是让世界陷入困境，我认为这是他总统任期的彻底失败。离开是一回事，你怎么做又是另一回事。”
左派媒体批评拜登阿富汗撤兵失败得离谱
据政治新闻网（Politico）报导，拜登拒绝接受国防部长劳埃德．奥斯汀（Lloyd Austin）和美军参谋长联席会议主席马克．米利（Mark Milley）将军的意见，将3,000名美军留在阿富汗，而是下令全部美军迅速撤离。Politico说，拜登这种顽固的态度“为阿富汗的浩劫铺平了道路”。
对于拜登来说，撤军就是撤到“零兵力”，而零兵力就是零，不留一兵一卒。
此举最终导致塔利班军队兵不血刃就占领了阿富汗首都喀布尔，而阿富汗安全部队竟然不战而溃，阿富汗总统阿什拉夫．加尼（Ashraf Ghani）更在周日（8月15日）逃离阿富汗，去他国避难。
拜登不得不在15日又派出5,000兵力到阿富汗保障美国大使馆、美国公民以及美国盟友的撤离。
塔利班如此迅速地占领阿富汗震惊了世界，并引发了许多问题，特别是，阿富汗在经过20年时间的转型过程逐渐变成西方民主国家的盟友之后，为什么还会如此迅速地发生崩溃。
Politico的报导称拜登的“终生愿望是去证明他的怀疑者是错误的”，可惜常常事与愿违。
这次阿富汗撤兵的彻底失败，让CCN也禁不住批评拜登错误得离谱。
CNN的主播杰克．塔珀（Jake Tapper）周日（8月15日）在“国情咨文”（State of the Union）节目中批评说：
“这与6周前拜登称塔利班极不可能占领该国相比发生了急剧转变，这一评估即使在当时也让拜登政府的许多专家感到不切实际。而现在，随着美国外交官急于粉碎大使馆文件并逃跑，拜登竟然错得如此离谱，这似乎令人震惊。”
拜登在7月8日说过：“塔利班占领一切并统治整个国家（指阿富汗）的可能性极小”，“在任何情况下，你们都不会看到人们从美国驻阿富汗大使馆的屋顶上被（直升机）带离走的情况”。——很不幸的是，这些都是现在发生了的事情。
同意撤兵和如何撤兵是两回事，拜登没搞懂
尽管拜登把从阿富汗撤兵的责任甩锅给前总统川普，但是共和党众议员吉姆．乔丹（Jim Jordan）反驳说，如果是川普总统在白宫主政的话，这种情况绝对不会发生。乔丹还批评拜登在阿富汗如此危机形势下竟然还在戴维营（Camp David）休假，整个周末都不回答媒体的提问，这太可怕了。
乔丹说，川普总统根本不会让塔利班得势占领阿富汗，更不可能在这种情况下去休假。
据悉，拜登原计划要在戴维营待到周三（8月18日），但是在各方压力下已经在周一（16日）返回白宫。
共和党人中反对川普总统的国会议员也在严厉指责拜登的失误。例如，来自密歇根的共和党国会众议员彼得．迈耶（Peter Meijer）就认为拜登部署撤军的方式很糟糕。他指责到：
“拜登政府、五角大楼、国务院、情报界做出的每一次评估和每一次保证，你知道，这显然是基于巨大的错误，在这一点上，这是情报和战略政策的历史性失败。”
由川普总统任命但是后来倒向左派的美军参谋长联席会议主席马克．米利将军如今也是备受诟病，因为他在4周前公开表示，阿富汗安全部队完全有能力保卫阿富汗免受塔利班的攻击。——但是事实却是，兵力和装备远远超过塔利班的阿富汗安全部队竟然没有抵抗就当逃兵了，把整个国家拱手让给恐怖份子。
现在已经呼声要求米利将军辞职。
美国的盟友，英国脱欧领导人奈杰尔．法拉奇（Nigel Farage）也指责拜登的阿富汗撤兵行动是“彻底失败”。
法拉奇先生指出，虽然拜登是延续总统川普要从阿富汗撤军的政策，但是同意撤军和怎么撤军是两回事。
他在周一（8月19日）的英国新闻上说：“你同意撤军这一事实和你如何撤军是两件不同的事情。拜登所做的是让世界陷入困境，我认为这是他总统任期的彻底失败。离开是一回事，你怎么做又是另一回事。”
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。