图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
特别检察官达勒姆的起诉书称，一名为克林顿竞选团队工作的大公司高管捏造了虚假的川普与俄罗斯的证据并将其输送给联邦调查局
【中国观察2021年09月19日讯】
在本周公开的重磅起诉书中，特别检察官约翰-杜伦指称，2016年克林顿竞选团队的代理人故意编造虚假指控，称唐纳德-川普总统从与克里姆林宫有联系的阿尔法银行接受秘密高科技通信。达勒姆的起诉书还称，克林顿竞选团队的律师迈克尔-萨斯曼(Michael Sussmann)故意以虚假借口向联邦调查局、民主党友好媒体和另一个未披露的联邦机构散布这一骗局。
此外，达勒姆的起诉书指出，制造传播阿尔法银行骗局的行动的主谋是一位大科技公司的高管，据称他 "利用 "几家大型科技公司的私人数据，制造关于川普与俄罗斯勾结的虚假 "说法"。这个人可能是谷歌母公司Alphabet的前执行主席埃里克-施密特。
唐纳德-J-川普2016年的竞选活动通过秘密服务器与总部设在俄罗斯的阿尔法银行秘密沟通的阴谋论，多年来一直是反川普圈子里的一个执念，尽管被联邦调查局和穆勒调查所驳斥。支持者仍然坚持认为，尽管一再被证实是毫无根据的，但联邦当局只是没有拿出技术专长来揭露卑鄙的俄罗斯阴谋。
然而，根据达勒姆的起诉书，最初起草概述阴谋论的白皮书的团队完全知道这是无稽之谈--但还是传播了它，以制作一个 "叙事 "来触发联邦调查并公开破坏川普总统。
在向联邦调查局作出虚假陈述的重罪起诉书公开后不久，苏斯曼的律师事务所--珀金斯-科伊--发表了这样的声明。"鉴于特别顾问今天的行动，一直在事务所休假的迈克尔-苏斯曼提出辞去事务所的职务，以便专注于他的法律辩护，事务所接受了这一辞呈。"
这个视频很快就会被禁止。在它被删除之前观看
帕金斯-科伊律师事务所在2016年代表克林顿竞选团队和民主党全国委员会。该事务所在编造和传播被驳斥的斯蒂尔档案中发挥了重要作用--该文件指称，除其他外，川普曾在奥巴马一家入住的酒店房间内对俄罗斯妓女小便。
最近，Perkins Coie代表参议员马克-凯利（D-AZ）对National File的诉讼失败，该文件声称凯利没有打扮成阿道夫-希特勒，Perkins Coie的一名律师在法官面前争辩，要求停止即将进行的亚利桑那州选举审计。
据称，该白皮书是一名克林顿竞选团队的密友的创意，达勒姆起诉书中称其为技术主管-1，他 "声称此前曾在希拉里-克林顿赢得总统职位的情况下获得政府职位"，并 "利用其在多家互联网公司获得的非公开数据，进行有关川普的反对派研究......。由于他在互联网公司-1和其他公司的职位，技术主管-1保持着直接或间接接触大量互联网和网络安全数据，包括DNS数据的能力，"强调是由国家文件添加的。
达勒姆的起诉书提到了技术主管1号代表克林顿竞选团队利用影响力的三家科技公司。
互联网公司-1 "提供各种与互联网有关的服务和产品，包括域名系统（"DNS"）解析服务"；互联网公司-2 "除其他外，从互联网的各个点收集DNS数据"；互联网公司-3 "接收互联网公司-2或其母公司收集的数据，然后使用和分析这些数据，以便为其私营部门客户提供网络安全和商业风险方面的建议"。
目前还不清楚这位高管是谁，但埃里克-施密特似乎符合这一描述。当时，他是谷歌母公司Alphabet Inc的执行主席，也是克林顿竞选团队的非官方顾问，他成立了初创公司The Groundwork，作为竞选团队的顶级技术承包商。
Alphabet是谷歌的母公司，它拥有世界上最大的公共DNS服务。Alphabet还拥有Crowdstrike的所有权，该公司为民主党全国委员会提供网络安全服务，并在调查所谓俄罗斯对民主党全国委员会以及克林顿竞选团队的网络攻击中发挥了主导作用。
维基解密公布的2014年的电子邮件显示，克林顿竞选团队主席约翰-波德斯塔认为，施密特 "显然想成为首席外部顾问"。
《国家档案》采访了谷歌告密者扎克-沃希斯，仔细研究了这份文件。"我强烈怀疑达勒姆起诉书中提到的'互联网公司-1'是Alphabet，'互联网公司-2'是谷歌，而'技术主管-1'是埃里克-施密特，"沃希斯说。"这肯定符合起诉书中的事实，但我可能是错的。而且，既然我们在猜测，'互联网公司-3'会不会是CrowdStrike？"
沃希斯一举成名，因为他作为谷歌员工，收集并发布了950页文件，他说这些文件证明谷歌使用了一个名为 "机器学习公平 "的 "人工智能审查 "系统，该系统融合了批判性种族理论和人工智能，以塑造谷歌用户在其各种平台上的观点，包括YouTube和其同名搜索引擎。沃希斯在这次谈话后，在推特上发表了看法。
另一项关键指控，也是达勒姆起诉书中唯一的刑事指控的基础，就是苏斯曼向当时的联邦调查局总法律顾问詹姆斯-贝克撒谎，声称没有代表任何客户传播这些信息--但他却向克林顿竞选团队收取起草白皮书、与技术主管1号谈话和向记者推销故事的时间。
苏斯曼甚至向克林顿竞选团队开出了他与贝克会面的账单，并注明："关于机密项目的工作和沟通"。
贝克后来在宣誓的国会证词中声称，不记得苏斯曼是否指明了他为之工作的客户。苏斯曼在2017年向国会宣誓时也否认了这一点，声称他一直在代表一位不知名的网络安全专家工作。这在2017年可能在技术上是真实的，因为在2016年克林顿竞选结束后，苏斯曼开始向Tech Executive-1结算虚假信息项目的工作时间。
苏斯曼的证词发生在2017年12月18日。仅仅四天后，埃里克-施密特辞去了Alphabet公司执行主席的职务，到目前为止，没有人对其原因做出详细解释。
不管怎么说，达勒姆的起诉书有一把明显的烟幕弹：比尔-普里斯塔普(Bill Priestap)所做的同期笔记，他是联邦调查局反间谍部门的助理主任。普利斯塔普的笔记解释说，苏斯曼明确表示，他不是代表克林顿竞选团队、民主党全国委员会或其公司的任何其他客户做这件事。
笔记还说，苏斯曼确定阿尔法银行骗局的来源是科技部门的三位相关公民--这显然是个谎言，因为他们中没有人似乎与白皮书的研究或起草有任何关系。据达勒姆称，该文件的实际作者是骗局的始作俑者Tech Executive-1、两名计算机研究人员和苏斯曼本人。
达勒姆的起诉书称，Tech Executive-1从他有影响力的科技公司收集了大量私人数据，然后委托美国一所大学的研究人员挖掘川普的信息。技术主管1号显然还利用他的公司权力，帮助这所美国大学获得联邦政府合同。
对技术执行者-1来说，不幸的是，这两名研究人员没有找到任何证据来证实最初的阿尔法银行阴谋论，并普遍认为具体的指控可能是无稽之谈--具体来说，是一个应该被 "忽略 "的 "红色鲱鱼"。
因此，正如达勒姆起诉书所详述的那样，研究人员通过电子邮件建议，他们可以直接伪造文件来验证阿尔法银行的骗局。
同一天，"技术主管1号在给[他们]的电子邮件中澄清，他给他们的'任务''确实很宽泛'"，并进一步似乎暗示，"要害部门会很高兴 "得到任何证据--甚至是假证据--以证明对一个本来 "真实的故事 "进行 "更仔细的检查"。
白皮书起草后，Tech Executive-1的一封电子邮件要求团队从 "安全专家（非DNS专家）"的角度对其进行严格审查，并明确指出，该文件不必通过相关领域专家的审核--更不用说首先要准确无误--只需让一个没有足够时间真正投入精力研究DNS安全并发现其论证中明显缺陷的网络安全专家相信。
受访者同意，该白皮书在虚假地建立自己的权威性方面做得很好。
"一个DNS专家会对[原文如此]这一假设提出几个漏洞（主要是围绕可见性，你非常聪明地没有谈到这一点）。也就是说，我认为即使是顶级的安全（非DNS）研究人员也无法反驳你的声明。不错！" (强调在原文中)。
对杜伦起诉的报道很少，但政治右派的一些精明的评论员，如法律教授和《大纪元时报》评论员汉斯-马恩克，已经将其作为一个重磅炸弹。
在接受《国家档案》的独家采访时，宪法律师和前绿色贝雷帽指挥官伊万-雷克林--主要是因为他从12月开始计划为川普参加2020年的选举--向《国家档案》谈到了杜伦被起诉的严重性。
"约翰-杜伦的任何事情都需要在他与众议院和参议院司法委员会的现任和前任成员，特别是迈克-彭斯和林赛-格雷厄姆的关系中加以审视--同时还要考虑他与联邦调查局和司法部的现任和前任官员的关系：特别是科米、罗森斯坦、麦凯布、彼得-斯特罗克、乔-皮恩特卡和安德鲁-魏斯曼，" 雷克林说。"他的起诉路径就像与[前联邦调查局律师]凯文-克林斯密斯一样的'牺牲品'情况，[苏斯曼]只是要得到一个巴掌，以满足那些正确地感到被背叛的保守派。" 雷克林补充说。
这可能是让[苏斯曼]认罪合作对付其他人的前奏，但我不会屏住呼吸。
至少，这使司法部和这次起诉书中提到的每个人都会受到因 "交火飓风"（联邦对川普竞选活动的间谍活动）而被起诉的人的起诉，包括。唐纳德-J-川普、罗杰-斯通、迈克尔-科恩、卡特-佩奇、弗林将军和其他人。
我想问的真正问题是 "为什么他没有被指控阴谋罪？" 这就是这份起诉书的内容。也许将来还有其他同谋者可能被起诉，值得注意的是，同谋罪的诉讼时效在同谋行为结束之前不会开始。
《国家档案》正在继续与技术专家和顶级律师讨论这些披露的信息。随着故事的发展，我们将继续报道。
【中国观察2021年09月19日讯】
在本周公开的重磅起诉书中，特别检察官约翰-杜伦指称，2016年克林顿竞选团队的代理人故意编造虚假指控，称唐纳德-川普总统从与克里姆林宫有联系的阿尔法银行接受秘密高科技通信。达勒姆的起诉书还称，克林顿竞选团队的律师迈克尔-萨斯曼(Michael Sussmann)故意以虚假借口向联邦调查局、民主党友好媒体和另一个未披露的联邦机构散布这一骗局。
此外，达勒姆的起诉书指出，制造传播阿尔法银行骗局的行动的主谋是一位大科技公司的高管，据称他 "利用 "几家大型科技公司的私人数据，制造关于川普与俄罗斯勾结的虚假 "说法"。这个人可能是谷歌母公司Alphabet的前执行主席埃里克-施密特。
唐纳德-J-川普2016年的竞选活动通过秘密服务器与总部设在俄罗斯的阿尔法银行秘密沟通的阴谋论，多年来一直是反川普圈子里的一个执念，尽管被联邦调查局和穆勒调查所驳斥。支持者仍然坚持认为，尽管一再被证实是毫无根据的，但联邦当局只是没有拿出技术专长来揭露卑鄙的俄罗斯阴谋。
然而，根据达勒姆的起诉书，最初起草概述阴谋论的白皮书的团队完全知道这是无稽之谈--但还是传播了它，以制作一个 "叙事 "来触发联邦调查并公开破坏川普总统。
在向联邦调查局作出虚假陈述的重罪起诉书公开后不久，苏斯曼的律师事务所--珀金斯-科伊--发表了这样的声明。"鉴于特别顾问今天的行动，一直在事务所休假的迈克尔-苏斯曼提出辞去事务所的职务，以便专注于他的法律辩护，事务所接受了这一辞呈。"
这个视频很快就会被禁止。在它被删除之前观看
帕金斯-科伊律师事务所在2016年代表克林顿竞选团队和民主党全国委员会。该事务所在编造和传播被驳斥的斯蒂尔档案中发挥了重要作用--该文件指称，除其他外，川普曾在奥巴马一家入住的酒店房间内对俄罗斯妓女小便。
最近，Perkins Coie代表参议员马克-凯利（D-AZ）对National File的诉讼失败，该文件声称凯利没有打扮成阿道夫-希特勒，Perkins Coie的一名律师在法官面前争辩，要求停止即将进行的亚利桑那州选举审计。
据称，该白皮书是一名克林顿竞选团队的密友的创意，达勒姆起诉书中称其为技术主管-1，他 "声称此前曾在希拉里-克林顿赢得总统职位的情况下获得政府职位"，并 "利用其在多家互联网公司获得的非公开数据，进行有关川普的反对派研究......。由于他在互联网公司-1和其他公司的职位，技术主管-1保持着直接或间接接触大量互联网和网络安全数据，包括DNS数据的能力，"强调是由国家文件添加的。
达勒姆的起诉书提到了技术主管1号代表克林顿竞选团队利用影响力的三家科技公司。
互联网公司-1 "提供各种与互联网有关的服务和产品，包括域名系统（"DNS"）解析服务"；互联网公司-2 "除其他外，从互联网的各个点收集DNS数据"；互联网公司-3 "接收互联网公司-2或其母公司收集的数据，然后使用和分析这些数据，以便为其私营部门客户提供网络安全和商业风险方面的建议"。
目前还不清楚这位高管是谁，但埃里克-施密特似乎符合这一描述。当时，他是谷歌母公司Alphabet Inc的执行主席，也是克林顿竞选团队的非官方顾问，他成立了初创公司The Groundwork，作为竞选团队的顶级技术承包商。
Alphabet是谷歌的母公司，它拥有世界上最大的公共DNS服务。Alphabet还拥有Crowdstrike的所有权，该公司为民主党全国委员会提供网络安全服务，并在调查所谓俄罗斯对民主党全国委员会以及克林顿竞选团队的网络攻击中发挥了主导作用。
维基解密公布的2014年的电子邮件显示，克林顿竞选团队主席约翰-波德斯塔认为，施密特 "显然想成为首席外部顾问"。
《国家档案》采访了谷歌告密者扎克-沃希斯，仔细研究了这份文件。"我强烈怀疑达勒姆起诉书中提到的'互联网公司-1'是Alphabet，'互联网公司-2'是谷歌，而'技术主管-1'是埃里克-施密特，"沃希斯说。"这肯定符合起诉书中的事实，但我可能是错的。而且，既然我们在猜测，'互联网公司-3'会不会是CrowdStrike？"
沃希斯一举成名，因为他作为谷歌员工，收集并发布了950页文件，他说这些文件证明谷歌使用了一个名为 "机器学习公平 "的 "人工智能审查 "系统，该系统融合了批判性种族理论和人工智能，以塑造谷歌用户在其各种平台上的观点，包括YouTube和其同名搜索引擎。沃希斯在这次谈话后，在推特上发表了看法。
另一项关键指控，也是达勒姆起诉书中唯一的刑事指控的基础，就是苏斯曼向当时的联邦调查局总法律顾问詹姆斯-贝克撒谎，声称没有代表任何客户传播这些信息--但他却向克林顿竞选团队收取起草白皮书、与技术主管1号谈话和向记者推销故事的时间。
苏斯曼甚至向克林顿竞选团队开出了他与贝克会面的账单，并注明："关于机密项目的工作和沟通"。
贝克后来在宣誓的国会证词中声称，不记得苏斯曼是否指明了他为之工作的客户。苏斯曼在2017年向国会宣誓时也否认了这一点，声称他一直在代表一位不知名的网络安全专家工作。这在2017年可能在技术上是真实的，因为在2016年克林顿竞选结束后，苏斯曼开始向Tech Executive-1结算虚假信息项目的工作时间。
苏斯曼的证词发生在2017年12月18日。仅仅四天后，埃里克-施密特辞去了Alphabet公司执行主席的职务，到目前为止，没有人对其原因做出详细解释。
不管怎么说，达勒姆的起诉书有一把明显的烟幕弹：比尔-普里斯塔普(Bill Priestap)所做的同期笔记，他是联邦调查局反间谍部门的助理主任。普利斯塔普的笔记解释说，苏斯曼明确表示，他不是代表克林顿竞选团队、民主党全国委员会或其公司的任何其他客户做这件事。
笔记还说，苏斯曼确定阿尔法银行骗局的来源是科技部门的三位相关公民--这显然是个谎言，因为他们中没有人似乎与白皮书的研究或起草有任何关系。据达勒姆称，该文件的实际作者是骗局的始作俑者Tech Executive-1、两名计算机研究人员和苏斯曼本人。
达勒姆的起诉书称，Tech Executive-1从他有影响力的科技公司收集了大量私人数据，然后委托美国一所大学的研究人员挖掘川普的信息。技术主管1号显然还利用他的公司权力，帮助这所美国大学获得联邦政府合同。
对技术执行者-1来说，不幸的是，这两名研究人员没有找到任何证据来证实最初的阿尔法银行阴谋论，并普遍认为具体的指控可能是无稽之谈--具体来说，是一个应该被 "忽略 "的 "红色鲱鱼"。
因此，正如达勒姆起诉书所详述的那样，研究人员通过电子邮件建议，他们可以直接伪造文件来验证阿尔法银行的骗局。
同一天，"技术主管1号在给[他们]的电子邮件中澄清，他给他们的'任务''确实很宽泛'"，并进一步似乎暗示，"要害部门会很高兴 "得到任何证据--甚至是假证据--以证明对一个本来 "真实的故事 "进行 "更仔细的检查"。
白皮书起草后，Tech Executive-1的一封电子邮件要求团队从 "安全专家（非DNS专家）"的角度对其进行严格审查，并明确指出，该文件不必通过相关领域专家的审核--更不用说首先要准确无误--只需让一个没有足够时间真正投入精力研究DNS安全并发现其论证中明显缺陷的网络安全专家相信。
受访者同意，该白皮书在虚假地建立自己的权威性方面做得很好。
"一个DNS专家会对[原文如此]这一假设提出几个漏洞（主要是围绕可见性，你非常聪明地没有谈到这一点）。也就是说，我认为即使是顶级的安全（非DNS）研究人员也无法反驳你的声明。不错！" (强调在原文中)。
对杜伦起诉的报道很少，但政治右派的一些精明的评论员，如法律教授和《大纪元时报》评论员汉斯-马恩克，已经将其作为一个重磅炸弹。
在接受《国家档案》的独家采访时，宪法律师和前绿色贝雷帽指挥官伊万-雷克林--主要是因为他从12月开始计划为川普参加2020年的选举--向《国家档案》谈到了杜伦被起诉的严重性。
"约翰-杜伦的任何事情都需要在他与众议院和参议院司法委员会的现任和前任成员，特别是迈克-彭斯和林赛-格雷厄姆的关系中加以审视--同时还要考虑他与联邦调查局和司法部的现任和前任官员的关系：特别是科米、罗森斯坦、麦凯布、彼得-斯特罗克、乔-皮恩特卡和安德鲁-魏斯曼，" 雷克林说。"他的起诉路径就像与[前联邦调查局律师]凯文-克林斯密斯一样的'牺牲品'情况，[苏斯曼]只是要得到一个巴掌，以满足那些正确地感到被背叛的保守派。" 雷克林补充说。
这可能是让[苏斯曼]认罪合作对付其他人的前奏，但我不会屏住呼吸。
至少，这使司法部和这次起诉书中提到的每个人都会受到因 "交火飓风"（联邦对川普竞选活动的间谍活动）而被起诉的人的起诉，包括。唐纳德-J-川普、罗杰-斯通、迈克尔-科恩、卡特-佩奇、弗林将军和其他人。
我想问的真正问题是 "为什么他没有被指控阴谋罪？" 这就是这份起诉书的内容。也许将来还有其他同谋者可能被起诉，值得注意的是，同谋罪的诉讼时效在同谋行为结束之前不会开始。
《国家档案》正在继续与技术专家和顶级律师讨论这些披露的信息。随着故事的发展，我们将继续报道。