【中国观察2021年1月29日讯】佩克福德表示，凭借他的经验和他帮助制定《宪章》的经历，他决心维护这部《宪章》，因为其宗旨是维护加拿大人的权利和自由。

“这是我反对（疫苗令）工作的关键 。我认为它（疫苗令）可能在相当大的程度上破坏我们的民主。”佩克福德说，“如果《宪章》最终没被遵守，我认为我们将见证其权威力下降。”

“对于每个人来说，这是决定《权利与自由宪章》权威性的关键性历史时刻。”他说。

公共政策前沿中心（FCPP）的副总裁大卫‧莱斯（David Leis）说，他认为联邦政府违反了《宪章》。

“底线是，《权利与自由宪章》与任何其它联邦法律不同，它是宪法。”莱斯说，这是一场非常重要的诉讼。

佩克福德请宪法自由司法中心（JCCF）代表他提出该法律诉讼。

基思‧威尔逊（Keith Wilson Q.C.）是佩克福德法律团队的首席律师。他说，联邦政府的旅行限制超出了其合法权限，他们将使用《宪章》证明这一点。

“通过这个案例，我们将划定一个政府过度干预加拿大人生活的界限。”威尔逊说。

布赖恩‧吉斯布雷希特（Brian Giesbrecht）是曼尼托巴省法院的一位退休法官。他说，他赞同威尔逊的观点，即基于疫苗接种状况禁止加拿大人旅行是政府的过度行为。因此，他认为佩克福德和他的团队做得对。

“总而言之，我认为佩克福德做的绝对有道理，期待着看最高法院如何决定。”吉斯布雷希特说，如果此诉讼不成的话，他会对加拿大公民权利的含义感到悲观，因为“从一个省去另一个省是一项基本权利，我认为该权利正因非常可疑的理由而受到限制”。