他说：“我确实认为，在法院发生的事情是非常糟糕的。”他指的是有人在5月2日向《政治家》（Politico）杂志泄露了该意见书草案。他还补充说，就在不久前，在未经授权的情况下即使是泄露“一份意见书中的一行字”，也是不可想像的。
最高法院已经确认了《政治家》杂志披露的意见书草案的真实性，但称其为初步意见。高院预计将在6月对此案作出裁决。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）已下令对这一泄露事件进行调查。
托马斯指出，未经授权的披露，削弱了人们对最高法院及其内部程序的信心。
他说：“当你失去这种信任时，特别是在我所在的机构，它将从根本上改变这个机构。你开始不断审视你的左右。这就像一种不忠行为，你可以在事后对之进行辩解，但你已经无法撤销它。”
托马斯说：“我想知道，以我们破坏这些机构的速度，这些机构还能存在多久？”这与他之前的讲话相呼应。此前，他在讲话中担忧“年轻人对该机构和法律的尊重态度发生了变化”。并指出，与前几代人相比，这种尊重正在下降。
托马斯还批评了自由派人士在最高法院保守派大法官家门口的抗议活动。
他说：“即使事情并未按照我们的意愿发展时，你也永远不应该去最高法院大法官的家。我们不应该发脾气。我认为⋯⋯我们有责任始终只采取适当的行动，不要进行所谓的‘以牙还牙’。”
《政治家》杂志获得并公布了最高法院意见书草案，其中支持密西西比州禁止怀孕15周后堕胎的法律，并决定推翻在全国范围内使堕胎合法化的罗伊诉韦德案的裁决。之后，除了在几位保守派大法官家门前的抗议活动外，最高法院外也爆发了一连串的抗议和反抗议活动。
虽然抗议的声浪很大，但大多是和平的。尽管有报导说，有支持堕胎的活动分子袭击了支持保护生命的牧师。
为了防止暴力事件，警方已经用一组9英尺（约合2.74米）高的金属网路障将最高法院围了起来。一位警官告诉《大纪元时报》（The Epoch Times）记者，此举是为了“以防万一”。
在5月6日于亚特兰大举行的司法会议上，托马斯表示，政府机构绝不能让自己被强迫裁决出一些人想要的结果。
据路透社报导，他说：“我们正在变得沉迷于一定要得到想要的特定结果，而不是与我们不喜欢的结果共存。”
“我们不能沦为一个可以被欺负，只能裁决出你想要的结果的机构。”