图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2024年12月18日讯】
如果众议院领导人周二晚间公布的巨额支出法案在两院获得通过并签署成为法律，国会议员将在 15 年来首次获得加薪。
这项长达 1,574 页的法案被称为持续决议（CR），其中包含允许生活成本调整（COLA）的条款，这将使国会议员自 2009 年以来首次获得加薪。在乔·拜登执政期间，通货膨胀飙升，许多议员的选民都在努力维持收支平衡，国会议员的工资因此增加。
目前，议员的基本年薪为 174,000 美元，领导层成员的薪水更高。根据缅因州民主党众议员贾里德·戈尔登周三发布的新闻稿，如果拜登签署 CR 法案，国会议员将获得最高 6,600 美元的加薪，因为 2025 年的生活成本调整为 3.8%。这位缅因州民主党人特别反对 CR 法案中关于加薪的措辞。
戈尔登在新闻稿中写道：“国会应该努力提高美国人的工资并降低他们的医疗保健成本，而不是偷偷将新成员的福利纳入闭门会议中必须通过的立法中。”
“如果成员们无法靠我们已经丰厚的工资和福利过活，他们应该另谋高就。只要 CR 中还有这些规定，我就会投反对票。”
戈尔登补充道：“在恢复工资冻结之前，我不会投票支持这项 CR。”
根据国会研究服务处 (CRS) 的分析，国会议员的加薪只是对 2025 年议员基本工资的调整，并未考虑自 2009 年以来规定的每项调整。根据 CRS 的数据，如果议员们没有在年度支出法案中例行阻止禁止其工资随生活费调整计划增加的措辞，那么他们 2024 年的基本工资将是 243,000 美元。
CRS 在 9 月份更新的一篇有关立法者薪酬的文章中写道：“如果国会议员自 1992 年以来一直收到 ECI 公式规定的每项调整，并且关于 GS 员工基本工资增长百分比的法定限制（2 USC 4501）保持不变，则 2024 年的工资将为 243,300 美元。”
除戈尔登外，共和党议员也承诺投票反对 CR，理由是加薪条款。
亚利桑那州共和党众议员 Eli Crane 在周三的一篇帖子中写道，“所以国会又一次辜负了美国人民，并在此过程中给自己加薪？这事儿编不出来。我会投反对票。”
印第安纳州共和党众议员维多利亚·斯帕茨在一份声明中告诉每日来电新闻基金会：“提高‘香肠制造者’的工资似乎很虚伪。如果我们是执政者，我理解这一点。”
领导众议院保守派共和党人反对共和党的德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊也承认，在许多美国人不满国会未能通过平衡预算、削减开支或确保边境安全的情况下，议员们却获得加薪，这很讽刺。
罗伊周三对记者说：“当我们失败时，很难向美国人民解释为什么我们有权进行这样的对话（加薪）。”“我认为美国人民可能会说，好吧，如果你停止日内交易，如果你做好自己的工作，也许加薪是有意义的。你（国会）通过平衡预算怎么样？你停止花我们没有的钱怎么样？你保护美国边境怎么样？然后，你停止日内交易怎么样？”
罗伊补充道，“然后跟我谈谈薪酬问题，
德桑蒂斯周三在 X 上写道，第 28 条修正案提议：‘国会不得制定不适用于国会议员本身的有关美国公民的法律’。
CR 还包括允许立法者选择退出奥巴马医改的语言。
一些支持给议员加薪的人认为，华盛顿特区的生活成本高，而且由于通货膨胀上升，议员的工资需要调整。许多经济学家和政策专家认为，近年来国会通过的几项支出法案，包括《美国SAVE计划》和所谓的《降低通货膨胀法案》，都明显助长了通货膨胀。
伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾周三在接受 CNN 采访时回答是否支持给国会议员加薪的问题时说：“这是个好消息。我认为是时候采取一些行动了。”
参议院二号民主党人德宾告诉该电视网，他不知道参议院选举中的加薪条款。
自 2021 年拜登上任以来，不断上涨的房租和通货膨胀一直是美国人的负担。拜登执政期间，通货膨胀率上涨了 20% 以上，其中很大一部分涨幅归因于住房和食物等生活成本支出。
国会将暂时延长当前的政府拨款水平至 2025 年 3 月 14 日，批准数千亿美元的支出以避免周五晚上发生的政府关门。
保守派议员立即猛烈抨击众议院共和党领导层允许“鲁莽和无偿支出”以及一系列不相关的政策附加条款进入支出法案，称 CR 为“圣诞节废话”。议员们很可能在 72 小时或更短的时间内审查这项庞大的支出法案，然后对一揽子计划进行投票。
网友评论说，
美国人民正在苦苦挣扎，而这些混蛋根本不在乎我们。
国会的加薪幅度不应超过社会保障生活成本调整。他们实际上再次试图偷偷加薪，就像他们在 2009 年所做的那样。
迈克·约翰逊真是个笑话。川普需要纠正他。他正在成为另一个凯文·麦卡锡。
我不认为约翰逊会成为下一届国会的议长。这家伙是个两面派骗子。我们需要提高社会保障和 SSDI。我以为共和党占多数，而不是民主党。厌倦了民主党和共和党偷偷摸摸地做不该做的事。我们没有投票支持这种破烂事。
他们给我的可乐涨了 35 美元。然后又给我的保险涨了 15 美元。他们已经搞垮了全国的每一位 SSI 领取者。搞垮美国政府。搞垮保险公司。
国会应该减薪 50%，约翰逊应该减薪 75%。
这些人只关心自己，根本不关心美国人民！你不能再相信你选出的任何人了，他们这样做是为了从我们身上发财，而他们从我们身上偷钱！你们为我们人民工作，不是为自己工作，我们投票选出川普总统来掌权，不是你们这些流氓！！！
这真是太可惜了，我干了同一份工作 35 年，期间只缺过 8 天工，现在我崩溃了，不得不靠社保生活，但社保的钱甚至不够我生活，这些肮脏下流的人已经靠工人阶级的生活了，他们想要用他们无所事事就能得到的收入来加薪，川普需要对这些靠劳动人民的钱致富的免费寄生虫实施任期限制，这个国家应该为他们在这里所做的一切感到羞耻！
美国人的平均年薪为 59,428 美元，但他们却不能投票决定自己的加薪。国会现在的基本工资为 25 万美元，但可以（并且已经决定了自己的加薪）每年增加 6,000 美元。他们收到的钱是普通公民的 5 倍，但却承受不起他们给我们造成的拜登通胀？！许多领取社会保障金的人每年只能得到 14,000 多美元，这些人实际上正在苦苦挣扎，这些人不是“为人民服务”。他们只顾自己，纯粹是自私和恶心。
这些腐败的家伙通过内幕交易每年赚取数百万美元——他们最不需要的就是加薪。
约翰逊必须走！！
这次我们肯定会关注迈克·约翰逊和中国·米奇对此的投票。他们最好小心。人们会抓住他们的。
舆论认为，
这项法案的加薪条款的提出，使得国会内外的批评声音迅速升温。尽管法案中加薪条款的解释是为了解决议员们面对高物价和生活成本压力的实际问题，然而，这一行为却在广泛的民意中引发了不满。特别是在许多美国人面临严重的通货膨胀和社会保障支出不足的困境时，国会的加薪举动显得尤为不合时宜。缅因州民主党众议员贾里德·戈尔登公开反对这一条款，他认为“如果议员无法靠现有的薪酬和福利维持生活，他们应该另谋高就”。共和党内的保守派议员也纷纷表示反对，认为此举与国会未能履行承诺的政府预算平衡、边境安全以及医疗等社会议题形成鲜明对比。
在这一加薪问题上，尤其是党派分歧愈加明显。民主党内一些议员认为，鉴于通货膨胀和生活成本的上涨，议员加薪是合情合理的。伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾就表示，这是一个“好消息”，认为“是时候采取一些行动”以应对高成本环境。然而，这样的言论却引发了公众的不满。美国民众普遍认为，国会议员并未能有效解决社会民生问题，反而选择自我加薪，进一步加剧了民众对政治精英“脱离实际生活”的不满情绪。
批评者指出，国会的加薪政策在经济条件尚未改善、社会安全网仍然薄弱的情况下显得极不合适，尤其是许多人每月挣得远不及议员的薪水，这使得公众对国会在关键民生问题上缺乏行动产生了强烈的不满。一些网民和评论员表示，这项加薪措施无异于国会议员“捞取私利”，尤其是在许多普通美国人面临着包括高房租、医疗和食物成本在内的生活压力。
这种加薪行为背后，既是现实政治中的妥协，又是党派利益的一部分。美国两党在许多问题上对立，包括预算案、税收政策以及社会保障等议题。在这种环境下，支持加薪的立法者往往是在为了自己的政治生存而进行的“追逐选票”行为，试图迎合选民情绪并保证自身的政治地位。而反对者则以“政治游戏”来批评这类行为，认为国会和政府的“特权”行为愈加引发民众的反感，严重影响了人们对政府的信任。
尤其是一些共和党保守派议员（如德克萨斯州的奇普·罗伊）提到，国会应当更专注于解决民众最紧迫的问题，如削减开支、平衡预算、保障边境安全等，而不是在这些未解决的基础问题上对自身进行加薪。这种反对声音不仅是基于对加薪行为本身的质疑，更是针对国会在其他领域表现出的“无所作为”进行的批评。
不可忽视的是，国会加薪问题反映了美国社会更深层次的收入不平等和政治腐败问题。尽管美国普通工薪阶层面临着通货膨胀、住房危机和医疗保健负担等现实困境，但国会议员的收入水平和待遇却远高于普通民众。根据数据显示，当前国会议员的年薪为174,000美元，而美国普通工人的年薪仅为约59,000美元。国会的加薪提案将进一步加大这种收入差距，进一步加深社会不满。
这种收入差距与社会保障的不足、医疗保险费用的增加形成鲜明对比，许多评论员认为，国会议员的“自肥”行为加剧了社会的贫富分化，也让公众感到政府“脱离群众”。对于很多人来说，议员的薪酬和福利制度已经没有必要再进一步提升，而是应该集中资源解决更为紧迫的社会问题。
从这次国会加薪事件可以看出，美国政治文化中的一些深层次问题。首先是政府机关与民众的“脱节”，议员们的薪酬和福利与普通民众的生活水平差距日益扩大。其次是“政治游戏”中的利益博弈，政客们在关键立法过程中往往只关心如何通过自我利益的实现来保证政治生存，而忽视了公众的民生需求。最后，议员通过加薪等方式来回应选民的要求，也揭示了美国政治中的“精英主义”和收入不平等问题。民众对于国会及其成员的失望，会进一步加剧对政治体制的信任危机，影响选民的投票行为和政治参与。对那些面临经济压力的普通民众来说，国会的自我加薪无疑是在进一步激化社会矛盾。只有真正从民众的需求出发，国会才能恢复人民的信任，而不是继续在“政治游戏”中为自己谋取私利。
如果众议院领导人周二晚间公布的巨额支出法案在两院获得通过并签署成为法律，国会议员将在 15 年来首次获得加薪。
这项长达 1,574 页的法案被称为持续决议（CR），其中包含允许生活成本调整（COLA）的条款，这将使国会议员自 2009 年以来首次获得加薪。在乔·拜登执政期间，通货膨胀飙升，许多议员的选民都在努力维持收支平衡，国会议员的工资因此增加。
目前，议员的基本年薪为 174,000 美元，领导层成员的薪水更高。根据缅因州民主党众议员贾里德·戈尔登周三发布的新闻稿，如果拜登签署 CR 法案，国会议员将获得最高 6,600 美元的加薪，因为 2025 年的生活成本调整为 3.8%。这位缅因州民主党人特别反对 CR 法案中关于加薪的措辞。
戈尔登在新闻稿中写道：“国会应该努力提高美国人的工资并降低他们的医疗保健成本，而不是偷偷将新成员的福利纳入闭门会议中必须通过的立法中。”
“如果成员们无法靠我们已经丰厚的工资和福利过活，他们应该另谋高就。只要 CR 中还有这些规定，我就会投反对票。”
戈尔登补充道：“在恢复工资冻结之前，我不会投票支持这项 CR。”
根据国会研究服务处 (CRS) 的分析，国会议员的加薪只是对 2025 年议员基本工资的调整，并未考虑自 2009 年以来规定的每项调整。根据 CRS 的数据，如果议员们没有在年度支出法案中例行阻止禁止其工资随生活费调整计划增加的措辞，那么他们 2024 年的基本工资将是 243,000 美元。
CRS 在 9 月份更新的一篇有关立法者薪酬的文章中写道：“如果国会议员自 1992 年以来一直收到 ECI 公式规定的每项调整，并且关于 GS 员工基本工资增长百分比的法定限制（2 USC 4501）保持不变，则 2024 年的工资将为 243,300 美元。”
除戈尔登外，共和党议员也承诺投票反对 CR，理由是加薪条款。
亚利桑那州共和党众议员 Eli Crane 在周三的一篇帖子中写道，“所以国会又一次辜负了美国人民，并在此过程中给自己加薪？这事儿编不出来。我会投反对票。”
印第安纳州共和党众议员维多利亚·斯帕茨在一份声明中告诉每日来电新闻基金会：“提高‘香肠制造者’的工资似乎很虚伪。如果我们是执政者，我理解这一点。”
领导众议院保守派共和党人反对共和党的德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊也承认，在许多美国人不满国会未能通过平衡预算、削减开支或确保边境安全的情况下，议员们却获得加薪，这很讽刺。
罗伊周三对记者说：“当我们失败时，很难向美国人民解释为什么我们有权进行这样的对话（加薪）。”“我认为美国人民可能会说，好吧，如果你停止日内交易，如果你做好自己的工作，也许加薪是有意义的。你（国会）通过平衡预算怎么样？你停止花我们没有的钱怎么样？你保护美国边境怎么样？然后，你停止日内交易怎么样？”
罗伊补充道，“然后跟我谈谈薪酬问题，
德桑蒂斯周三在 X 上写道，第 28 条修正案提议：‘国会不得制定不适用于国会议员本身的有关美国公民的法律’。
CR 还包括允许立法者选择退出奥巴马医改的语言。
一些支持给议员加薪的人认为，华盛顿特区的生活成本高，而且由于通货膨胀上升，议员的工资需要调整。许多经济学家和政策专家认为，近年来国会通过的几项支出法案，包括《美国SAVE计划》和所谓的《降低通货膨胀法案》，都明显助长了通货膨胀。
伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾周三在接受 CNN 采访时回答是否支持给国会议员加薪的问题时说：“这是个好消息。我认为是时候采取一些行动了。”
参议院二号民主党人德宾告诉该电视网，他不知道参议院选举中的加薪条款。
自 2021 年拜登上任以来，不断上涨的房租和通货膨胀一直是美国人的负担。拜登执政期间，通货膨胀率上涨了 20% 以上，其中很大一部分涨幅归因于住房和食物等生活成本支出。
国会将暂时延长当前的政府拨款水平至 2025 年 3 月 14 日，批准数千亿美元的支出以避免周五晚上发生的政府关门。
保守派议员立即猛烈抨击众议院共和党领导层允许“鲁莽和无偿支出”以及一系列不相关的政策附加条款进入支出法案，称 CR 为“圣诞节废话”。议员们很可能在 72 小时或更短的时间内审查这项庞大的支出法案，然后对一揽子计划进行投票。
网友评论说，
美国人民正在苦苦挣扎，而这些混蛋根本不在乎我们。
国会的加薪幅度不应超过社会保障生活成本调整。他们实际上再次试图偷偷加薪，就像他们在 2009 年所做的那样。
迈克·约翰逊真是个笑话。川普需要纠正他。他正在成为另一个凯文·麦卡锡。
我不认为约翰逊会成为下一届国会的议长。这家伙是个两面派骗子。我们需要提高社会保障和 SSDI。我以为共和党占多数，而不是民主党。厌倦了民主党和共和党偷偷摸摸地做不该做的事。我们没有投票支持这种破烂事。
他们给我的可乐涨了 35 美元。然后又给我的保险涨了 15 美元。他们已经搞垮了全国的每一位 SSI 领取者。搞垮美国政府。搞垮保险公司。
国会应该减薪 50%，约翰逊应该减薪 75%。
这些人只关心自己，根本不关心美国人民！你不能再相信你选出的任何人了，他们这样做是为了从我们身上发财，而他们从我们身上偷钱！你们为我们人民工作，不是为自己工作，我们投票选出川普总统来掌权，不是你们这些流氓！！！
这真是太可惜了，我干了同一份工作 35 年，期间只缺过 8 天工，现在我崩溃了，不得不靠社保生活，但社保的钱甚至不够我生活，这些肮脏下流的人已经靠工人阶级的生活了，他们想要用他们无所事事就能得到的收入来加薪，川普需要对这些靠劳动人民的钱致富的免费寄生虫实施任期限制，这个国家应该为他们在这里所做的一切感到羞耻！
美国人的平均年薪为 59,428 美元，但他们却不能投票决定自己的加薪。国会现在的基本工资为 25 万美元，但可以（并且已经决定了自己的加薪）每年增加 6,000 美元。他们收到的钱是普通公民的 5 倍，但却承受不起他们给我们造成的拜登通胀？！许多领取社会保障金的人每年只能得到 14,000 多美元，这些人实际上正在苦苦挣扎，这些人不是“为人民服务”。他们只顾自己，纯粹是自私和恶心。
这些腐败的家伙通过内幕交易每年赚取数百万美元——他们最不需要的就是加薪。
约翰逊必须走！！
这次我们肯定会关注迈克·约翰逊和中国·米奇对此的投票。他们最好小心。人们会抓住他们的。
舆论认为，
这项法案的加薪条款的提出，使得国会内外的批评声音迅速升温。尽管法案中加薪条款的解释是为了解决议员们面对高物价和生活成本压力的实际问题，然而，这一行为却在广泛的民意中引发了不满。特别是在许多美国人面临严重的通货膨胀和社会保障支出不足的困境时，国会的加薪举动显得尤为不合时宜。缅因州民主党众议员贾里德·戈尔登公开反对这一条款，他认为“如果议员无法靠现有的薪酬和福利维持生活，他们应该另谋高就”。共和党内的保守派议员也纷纷表示反对，认为此举与国会未能履行承诺的政府预算平衡、边境安全以及医疗等社会议题形成鲜明对比。
在这一加薪问题上，尤其是党派分歧愈加明显。民主党内一些议员认为，鉴于通货膨胀和生活成本的上涨，议员加薪是合情合理的。伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾就表示，这是一个“好消息”，认为“是时候采取一些行动”以应对高成本环境。然而，这样的言论却引发了公众的不满。美国民众普遍认为，国会议员并未能有效解决社会民生问题，反而选择自我加薪，进一步加剧了民众对政治精英“脱离实际生活”的不满情绪。
批评者指出，国会的加薪政策在经济条件尚未改善、社会安全网仍然薄弱的情况下显得极不合适，尤其是许多人每月挣得远不及议员的薪水，这使得公众对国会在关键民生问题上缺乏行动产生了强烈的不满。一些网民和评论员表示，这项加薪措施无异于国会议员“捞取私利”，尤其是在许多普通美国人面临着包括高房租、医疗和食物成本在内的生活压力。
这种加薪行为背后，既是现实政治中的妥协，又是党派利益的一部分。美国两党在许多问题上对立，包括预算案、税收政策以及社会保障等议题。在这种环境下，支持加薪的立法者往往是在为了自己的政治生存而进行的“追逐选票”行为，试图迎合选民情绪并保证自身的政治地位。而反对者则以“政治游戏”来批评这类行为，认为国会和政府的“特权”行为愈加引发民众的反感，严重影响了人们对政府的信任。
尤其是一些共和党保守派议员（如德克萨斯州的奇普·罗伊）提到，国会应当更专注于解决民众最紧迫的问题，如削减开支、平衡预算、保障边境安全等，而不是在这些未解决的基础问题上对自身进行加薪。这种反对声音不仅是基于对加薪行为本身的质疑，更是针对国会在其他领域表现出的“无所作为”进行的批评。
不可忽视的是，国会加薪问题反映了美国社会更深层次的收入不平等和政治腐败问题。尽管美国普通工薪阶层面临着通货膨胀、住房危机和医疗保健负担等现实困境，但国会议员的收入水平和待遇却远高于普通民众。根据数据显示，当前国会议员的年薪为174,000美元，而美国普通工人的年薪仅为约59,000美元。国会的加薪提案将进一步加大这种收入差距，进一步加深社会不满。
这种收入差距与社会保障的不足、医疗保险费用的增加形成鲜明对比，许多评论员认为，国会议员的“自肥”行为加剧了社会的贫富分化，也让公众感到政府“脱离群众”。对于很多人来说，议员的薪酬和福利制度已经没有必要再进一步提升，而是应该集中资源解决更为紧迫的社会问题。
从这次国会加薪事件可以看出，美国政治文化中的一些深层次问题。首先是政府机关与民众的“脱节”，议员们的薪酬和福利与普通民众的生活水平差距日益扩大。其次是“政治游戏”中的利益博弈，政客们在关键立法过程中往往只关心如何通过自我利益的实现来保证政治生存，而忽视了公众的民生需求。最后，议员通过加薪等方式来回应选民的要求，也揭示了美国政治中的“精英主义”和收入不平等问题。民众对于国会及其成员的失望，会进一步加剧对政治体制的信任危机，影响选民的投票行为和政治参与。对那些面临经济压力的普通民众来说，国会的自我加薪无疑是在进一步激化社会矛盾。只有真正从民众的需求出发，国会才能恢复人民的信任，而不是继续在“政治游戏”中为自己谋取私利。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。