迈克·彭斯再次抨击川普，这一次针对的是乌克兰问题

【中国观察2025年2月13日讯】

美国前副总统迈克·彭斯再次成为新闻焦点，这一次，他对川普总统为乌克兰带来和平的努力进行了猛烈批评。

川普总统周三与俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基分别进行了通话，并预计将在沙特阿拉伯与普京举行会晤。同时，还有传言称川普可能受邀前往俄罗斯进行进一步会谈。

然而，这一和平倡议却遭到了彭斯的公开批评。周二，彭斯在社交平台上发文称：“总统先生，乌克兰‘有一天将成为俄罗斯的一部分’，只有在美国放弃支持他们的情况下才会发生。如您所说，‘当美国强大时，世界才能和平。’请坚持立场。如果乌克兰沦陷，俄罗斯很快就会进攻北约盟国，到时美国军队将不得不进行防御。”

彭斯的言论引发了广泛讨论，尤其是在支持川普的社交媒体群体中引起了愤怒。不少网友纷纷发表评论，认为彭斯的言论是“背叛”和“虚伪”的表现。

一位名为“NoMoBongo”的网友愤怒地写道：“彭斯是一个令人作呕的小人。”另一位名为“Phonecard Mike”的网友则表示：“他从第一届政府开始就是个背后捅刀、泄密的人。”

网友“Forest Dweller”更是质疑彭斯的经济来源：“他住在一座豪宅里，我们的钱到底是怎么流进他口袋的？”对此，“Richard Turpin”回应道：“我迫不及待地想看调查机构查清楚这些联邦官员的财富来源！”

还有网友认为彭斯对川普的攻击只是为了博取某种政治回报。“MAGA”评论道：“彭斯不停地攻击川普，是因为他以为自己能得到像保罗·瑞安那样的体面工作。”

此外，还有一些网友将彭斯与其他政客相提并论。“Baizuo slayer”评论称：“当内幕交易是合法的（去问问佩洛西），只有真正愚蠢的人才赚不到钱。”

对于彭斯的基督徒身份，许多网友也提出了质疑。“Revwar”写道：“没有一个真正的基督徒会出卖自己的国家。迈克·彭斯=犹大。”而“oldvetinaz”更直接表示：“他根本不是他自称的基督徒。”

关于乌克兰问题，不少网友对彭斯的立场提出批评。“Richard Turpin”写道：“俄罗斯根本不会进攻任何国家，彭斯故意忽略了几十年来是美国、英国和欧盟在乌克兰问题上不断威胁俄罗斯，最终导致了这场战争。”

此外，一些网友甚至提出了关于彭斯及其家人可能牵涉乌克兰利益输送的质疑。“BugBite”爆料称：“你们知道吗？彭斯兄弟都在乌克兰战争资金的非法回扣名单上！每个彭斯兄弟都拿了数千万的回扣。”

迈克·彭斯的最新表态无疑再次加深了他与川普支持者之间的裂痕。面对2024年后的政治格局，彭斯的未来仍充满变数，而川普推动乌克兰和平的努力也将继续受到各方关注。

川普发文称：我刚刚与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京进行了一次漫长且极具成效的电话交流。我们讨论了乌克兰、中东、能源、人工智能、美元的影响力以及其他各种议题。我们共同回顾了两国的伟大历史，特别是我们曾在二战中并肩作战的辉煌时刻。俄罗斯在战争中牺牲了数千万人民，而我们同样也失去了无数英勇的生命。 我们各自谈到了自己国家的优势，并认同未来合作将带来的巨大好处。但首先，我们一致认为，必须停止俄乌战争中导致的数百万人的死亡。普京总统甚至使用了我竞选时的强力口号——“常识”（COMMON SENSE），我们对此都深信不疑。 我们同意密切合作，包括互访对方国家。同时，我们已达成共识，双方团队将立即启动谈判。我现在就将联系乌克兰总统泽连斯基，向他通报这次对话。 我已指派国务卿马可·鲁比奥、中情局局长约翰·拉特克利夫、国家安全顾问迈克尔·沃尔兹，以及大使兼特使史蒂夫·威特科夫领导谈判。我坚信，这将是一次成功的谈判。 数百万人的生命已经在这场战争中逝去，而如果我当时是总统，这场战争本不会发生。但既然它已经发生了，那么它必须结束，不能再有无辜生命牺牲！ 我要感谢普京总统在这次通话中的时间和努力，同时感谢他昨日释放了马克·福格尔。这是一位了不起的人，我昨晚在白宫亲自迎接了他。我相信，这次努力将带来一个成功的结局，并希望这一切能尽快实现！

川普继续发文称：我刚刚与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基进行了交谈，谈话进行得非常顺利。他和普京总统一样，希望实现和平。

我们讨论了与战争相关的多个议题，但重点是即将在周五于慕尼黑举行的会议，届时副总统 JD·万斯 和国务卿 马可·鲁比奥 将率领代表团出席。我对此次会议的成果抱有积极期待。

是时候结束这场荒谬的战争了——一场带来了大规模且完全不必要的死亡与毁灭的战争。

愿上帝保佑俄罗斯和乌克兰的人民！

唐纳德·川普重返白宫后，其大战略的轮廓逐渐清晰。他的首要目标是解决国内问题，打破深层政府的控制，重塑美国政治生态。这一策略的核心是削减华盛顿官僚体系对国家权力的干预，并终结长期以来美国政府在全球事务中过度投入的传统做法。在此框架下，川普政府的对外政策被调整至次要位置，强调美国利益优先，特别是减少对外军事和经济承诺。

在俄乌战争问题上，川普采取了一种与拜登政府截然不同的方式。新任国防部长赫格塞斯上任后即被派往欧洲，明确传达美国的立场：停止对乌克兰的援助，并告知乌克兰及北约国家，泽连斯基政府收复克里米亚和东部被占领土的目标已不现实，而乌克兰加入北约的可能性亦已被彻底排除。这一政策基调的确立，使得西方长期以来孤立普京的努力宣告失败，意味着华盛顿对乌克兰战事的态度已发生根本转变。

川普本人也通过社交媒体发文，宣布与普京进行了一次“漫长且相当有成效的通话”。他强调，美国不会再以牺牲自身利益的方式介入俄乌战争，而是要推动尽快停火，以减少双方的人员伤亡。这种现实主义的外交路线不仅改变了北约国家对乌克兰战局的态度，也使得泽连斯基政府在言辞上发生转变。泽连斯基在最新的推文中不再强调收复全部领土，而是表示正在与美国商讨“下一步行动”，以“确保持久、可靠的和平”。

川普政府的这一政策调整不仅涉及乌克兰，也牵动整个欧洲的安全格局。赫格塞斯在欧洲之行中明确表示，欧洲各国政府今后将承担自身的防务责任，美国不再继续履行二战以来对欧洲的全面安全承诺。这一立场意味着，美国不愿再为欧洲国家提供军事庇护，敦促其增加国防预算，并减少对美军驻扎的依赖。

与此同时，川普政府的外交重点并不在欧洲，而是重新调整了战略优先级。从他就职后接待的外宾顺序可见一斑——以色列总理、日本首相、约旦国王、印度总理莫迪，而欧洲国家领导人尚未进入白宫会晤日程。这一选择表明，美国的全球战略重心已转向亚洲和中东，而欧洲则被降至次要地位。这一战略符合川普一贯的立场，即美国不应继续承担全球“保姆”角色，而是要让盟友承担自身责任。

然而，这一政策转变在美国国内引发了激烈争议。前副总统迈克·彭斯等共和党建制派人士对川普的做法提出批评，认为放弃对乌克兰的支持是向俄罗斯让步，会削弱美国的全球影响力。彭斯强调，美国的国际领导地位不仅体现在军事力量上，更在于维持盟友关系和民主价值观的影响力。

此外，华盛顿深层政府的反应同样值得关注。五角大楼和国务院的部分高级官员对川普的政策转变持怀疑态度，担心这种孤立主义倾向可能导致地缘政治失衡。长期依赖美国保护伞的欧洲国家亦表现出焦虑，法国和德国领导人已多次公开呼吁维持跨大西洋关系，而北约秘书长则警告称，美国的撤出可能会使欧洲安全形势更加不稳定。

川普的大战略无疑正处于博弈之中。一方面，他坚持履行其竞选承诺，即减少对外干预、专注国内事务，同时重塑美国与盟友之间的关系；另一方面，他的政策引发了国内外建制派的强烈抵制，令美国内部矛盾加剧，也使欧洲盟国陷入战略不安。在未来一段时间内，川普政府的政策是否能成功落地，取决于其能否有效平衡国内外各方势力，并在外交上找到既符合美国利益又不至于彻底破坏盟友关系的微妙平衡。

自川普重返白宫以来，他的全球战略调整引发了美国国内深层政府、军工复合体、新保守派和民主党左派的强烈不满。多年来，这些势力一直致力于利用乌克兰问题削弱俄罗斯，并推动西方国家对普京进行妖魔化。川普政府决定停止对乌克兰的军事援助，并推动乌俄和谈，这无疑触动了他们的核心利益。

民主党左派与主流媒体长期以来密切合作，将普京塑造成全球秩序的主要威胁。他们通过一系列宣传攻势，成功让西方国家普遍接受了“俄罗斯是侵略者，乌克兰是受害者”的二元叙事。制裁俄罗斯、孤立普京、加强北约的存在，成为这些势力维持全球战略优势的重要工具。

与此同时，军工复合体则从俄乌战争中获取了巨额利润。美国国会数次通过数百亿美元的军事援助方案，而这些资金的主要去向，是美国的军火制造商。洛克希德·马丁、雷神、诺斯罗普·格鲁曼等国防承包商的股票在战争期间大幅上涨，其盈利能力依赖于冲突的延续，而非和平的实现。正因如此，任何推动和谈、减少军援的举措，都被这些利益集团所抵制。

新保守派长期以来推崇“美国全球霸权”战略，他们视俄罗斯为地缘政治上的主要对手之一，认为通过乌克兰削弱俄国的国力符合美国的长远利益。自冷战结束以来，新保守派持续推动北约东扩，尽管这直接违反了当初西方对戈尔巴乔夫的承诺，但他们依然以“维护民主”为借口，不断在俄罗斯周边扩展势力范围。乌克兰成为他们用来对抗俄罗斯的重要棋子，而一旦乌克兰与俄罗斯和解，他们数十年来的布局将功亏一篑。

事实上，乌克兰自身的腐败问题，以及违反明斯克协议的行为，才是冲突升级的关键因素之一。乌克兰内部贪腐严重，大量西方援助资金流入私人账户，而非用于实际战斗或国家建设。多年来，乌克兰的寡头政客们将西方的支持视为自身敛财的工具，而非真正改善国家现状的手段。

此外，乌克兰政府对顿巴斯地区的俄裔人口采取了高压政策，严重破坏了地区和平。违反明斯克协议的行为，导致当地冲突不断升级，并最终促使俄罗斯采取军事行动。2014年后，乌克兰政府加强了对俄语区的打压，剥夺俄语作为官方语言的地位，并在东部地区进行大规模军事行动。这些举措不仅未能解决问题，反而使得俄乌矛盾更加激化。

然而，西方政界和媒体对此选择性忽视，将全部责任推给俄罗斯。他们刻意淡化乌克兰在冲突中的责任，将其塑造成纯粹的受害者，以维持西方对乌援助的合理性。任何试图揭露乌克兰政府腐败和战争罪行的报道，都会被主流媒体迅速封杀，以防止影响既定的叙事框架。

川普政府的政策转向，使这些势力面临前所未有的挑战。终止援助、推动和谈、要求欧洲国家承担自身防务，将使军工复合体、新保守派和民主党左派失去重要的经济和政治收益。未来，他们势必会利用舆论、政治手段，甚至可能的司法行动，试图阻挠川普的战略调整。

美国国内围绕俄乌战争政策的斗争，实质上是一场更大规模的权力较量。它不仅关乎乌克兰的未来，也关乎美国自身的战略方向：究竟是继续充当全球警察，维持冷战思维，还是重新聚焦本国利益，终结不必要的海外冲突？这场博弈仍将持续，并决定着未来国际格局的走向。