首页

热点

川普再次取得法律胜利：佛罗里达州上诉法院一致决定不驳回川普对普利策奖委员会的诽谤诉讼

发布时间: | ｜阅读：1,126

【中国观察2025年2月16讯】

《纽约时报》和《华盛顿邮报》凭借川普与俄罗斯勾结骗局的垃圾报道获得 2018 年度普利策奖——

从左至右：玛吉·哈伯曼、乔·贝克尔、马特·阿普佐、罗莎琳德·赫尔德曼、汤姆·汉堡格、艾伦·中岛、亚当·恩图斯、格雷格·米勒和马克·马泽蒂从哥伦比亚大学领取 2018 年度普利策国家报道奖。

唐纳德·川普总统在打击“假新闻”和“俄罗斯勾结骗局”的持续斗争中取得了又一次胜利。

周二，佛罗里达州上诉法院一致决定不驳回川普对普利策奖委员会的诽谤诉讼，这对那些支持川普在 2016 年大选期间与俄罗斯勾结的说法的人是一个重大打击。该说法现已被揭穿。

该诉讼质疑 2018 年普利策奖的合法性，该奖项授予了《纽约时报》和《华盛顿邮报》，以表彰它们对已被揭穿的川普与俄罗斯勾结骗局的报道。

这一说法的根源可以追溯到 2020 年 7 月，当时参议院司法委员会发布了严厉的文件，揭穿了《纽约时报》关于川普团队所谓“与俄罗斯高级情报官员多次接触”的报道。

这些解密文件揭露了该报道不仅不诚实，而且还是一种为毫无根据的“通俄门”言论提供支撑的早期尝试。

2022 年 5 月的进一步披露证实，正是希拉里·克林顿的竞选团队策划了川普与俄罗斯勾结骗局，正如她的前竞选经理罗比·穆克在苏斯曼审判期间宣誓承认的那样。

与希拉里·克林顿有关联的帕金斯·科伊律师事务所律师迈克尔·苏斯曼因向联邦调查局撒谎称自己不代表“任何客户”而被起诉，而事实上他是希拉里的走狗。

苏斯曼向联邦调查局举报川普集团涉嫌与俄罗斯阿尔法银行秘密联络。

根据极左媒体 Slate发表的一篇已被揭穿的报道，川普在第五大道的川普大厦设立了一台秘密服务器，“与一家与普京有关联的俄罗斯银行阿尔法银行进行私下沟通”。

在苏斯曼提供数据文件支持这些说法后，美国联邦调查局开始调查川普集团与这家俄罗斯银行之间所谓的“秘密渠道”。

这全都是谎言，希拉里编造了这个谎言，后来又宣扬了这个谎言。

普利策奖委员会随后将奖项授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》，以表彰其对俄罗斯干预 2016 年大选的“消息来源深入、报道不懈”。

然而，特别顾问罗伯特·穆勒、司法部长威廉·巴尔以及众议院和参议院情报委员会随后的调查得出结论，没有证据表明存在勾结，揭露了获奖的报道存在事实错误和彻头彻尾的欺诈行为。

尽管有这些发现，普利策奖委员会仍拒绝撤回授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》的奖项，导致川普于 2022 年 12 月对该委员会提起诽谤诉讼。

川普在佛罗里达州奥基乔比县提起的诉讼称，普利策奖委员会拒绝撤销这些奖项的行为构成了诽谤，并认为委员会的立场延续了川普与俄罗斯干涉之间“明显的虚假联系”。

起诉书写道：“在《纽约时报》和《华盛顿邮报》宣传俄罗斯勾结骗局占据媒体头条时，大量美国人对真相存在严重误解。令人惊讶的是，他们因向美国公众撒谎而获得奖励。”

周二，佛罗里达州上诉法院一致维持初审法院的判决，驳回委员会驳回案件的动议，允许诉讼继续进行。

上诉法院的裁决集中在管辖权问题上，特别是佛罗里达州法院是否对非居民被告——19 名居住在该州外的普利策委员会成员——拥有管辖权。

法院认为，被告的行为，包括回应川普的要求发表公开声明以及让佛罗里达州居民参与起草过程，与佛罗里达州建立了足够的联系。这种联系证明了法院对该案的管辖权是合理的。

据福克斯新闻报道，法官埃德·阿尔陶在一份同意意见中强调，川普的投诉充分指控被告合谋发表诽谤性言论。

他指出，包括特别顾问罗伯特·穆勒和国会委员会的调查在内的多项调查均未发现川普、他的竞选团队与俄罗斯勾结的证据。

阿陶认为，普利策奖评委会的声明维持了原来的奖项，但这可以被看作是故意延续已被揭穿的指控，有可能达到诽谤的标准。

根据裁决：

由于川普符合佛罗里达州长臂法和正当程序条款的个人管辖权要求，巡回法院的命令得到维持。

“假新闻。”“虚假的政治迫害。”“大骗局。”唐纳德·J·川普总统曾公开使用这些词来描述现已被揭穿的有关他与俄罗斯勾结赢得 2016 年总统大选的指控。

正如总统在诉状中指出的那样，特别顾问罗伯特·穆勒、司法部长威廉·巴尔、众议院情报常设特别委员会以及美国参议院情报特别委员会都得出结论，“没有证据表明川普总统、川普竞选团队与俄罗斯之间存在勾结”。

换句话说，正如总统所说，“通俄门骗局已经不攻自破，至少在被告（作为普利策奖委员会成员）试图通过密谋发表诽谤声明，错误地暗示总统与俄罗斯人勾结，从而重新引发骗局之前，该骗局已经不攻自破。我加入一致多数意见，

因为我同意佛罗里达州的长臂法规和第十四修正案的正当程序条款允许对非居民被告行使个人管辖权，因为他们涉嫌串谋发布诽谤声明，支持总统与俄罗斯勾结的指控。

但我另行写信来讨论总统诽谤和共谋指控的案情，因为非居民被告在此提出质疑，称根据佛罗里达州的长臂法规，这些指控不可诉。因此，总统指控的案情对于我们的司法分析至关重要，并将在本意见中加以讨论。

要构成诽谤诉讼，某个陈述必须是基于事实或混合意见的，而不是纯粹的观点陈述。

此处的声明可作为事实依据，因为它详细说明了普利策奖董事会成员得出结论认为他们不会撤销 2018 年普利策国家报道奖所遵循的程序，以及不撤销该奖项的理由。

该声明描述了“一个实际或指称的事件或情况,”，董事会成员保证经过彻底调查后被揭穿的事实属实，因此该声明属于事实陈述。如果该声明的任何部分在形式或上下文上可以被视为意见，那么该声明仍可作为包含隐含事实的混合意见提起诉讼。

此外，该声明还构成了暗示诽谤，因为正如投诉所称，尽管“获奖机构对通俄门骗局各个组成部分的报道都是错误的,”，而这些报道“被揭露为纯属虚构,”，但普利策奖评审委员会成员发表了一份声明，错误地暗示这些事实属实，称应他们的要求，由个人进行的两次独立审查得出的结论是“获奖作品中的任何段落或标题、论点或断言都没有因奖项颁发后出现的事实而受到质疑”。

换句话说，委员会成员保证报道的真实性，而这些报道已被所有负责调查总统与俄罗斯勾结赢得 2016 年总统大选的虚假指控的可靠消息来源揭穿，其中包括特别顾问罗伯特·穆勒、司法部长威廉·巴尔、众议院情报常设委员会和美国参议院情报特别委员会。

因此，由于所涉声明是事实或混合意见，并构成暗示诽谤索赔，佛罗里达州的长臂法规允许行使管辖权。

普利策奖委员会向福克斯新闻发表了以下声明： “这起诉讼是对新闻界及其支持者的恐吓——我们不会被吓倒。普利策奖委员会将继续以最高标准表彰记者、作家、艺术家和作曲家的成就。我们期待继续捍卫新闻事业。”

川普在佛罗里达上诉法院取得的法律胜利在网上引发了广泛讨论。许多网友的留言集中在对普利策奖的批评、对假新闻现象的愤怒，以及对整个“通俄门”事件的质疑。有些评论甚至延伸到对其他奖项的信任危机，例如诺贝尔和平奖和总统自由勋章，认为这些荣誉已经被滥用，成为某些政治势力的工具。有人调侃道，“普利策奖董事会应该在法庭上输得底裤不剩”，也有人讽刺地表示，“真相对于普利策奖来说是可选项”，暗指该奖项的评选标准受政治影响，而非基于事实。

部分评论者将此次事件与历史上普利策奖的争议相提并论，例如记者沃尔特·杜兰蒂（Walter Duranty）因掩盖乌克兰大饥荒而获奖一事。网友指出，杜兰蒂在上世纪30年代为《纽约时报》报道时，刻意忽略斯大林制造的乌克兰大饥荒（Holodomor），粉饰苏联形象，导致西方对该人道灾难的认知严重滞后。直到今天，该普利策奖仍未被撤销，使许多网友对该奖项的公正性提出根本性质疑。一位网友评论称，“只有亲共分子才能获颁这个耻辱性的‘奖项’”。

对于“通俄门”事件，许多网友认为它从一开始就是一个政治骗局，专门用来打压川普及其支持者。一些人甚至主张，川普应该直接起诉希拉里·克林顿，而不是仅针对普利策奖委员会，因为他们相信这场阴谋的幕后操盘手正是希拉里及其团队。有人写道，“看来是希拉里策划了这一切，川普应该直接起诉她”，而另一些人则补充道，“让我们不要忘记由美国国际开发署（USAID）资助的所谓‘反对派研究’”。

不少网友认为，假新闻和政治操纵已经成为美国媒体和奖项体系的顽疾。有人写道，“如果一个故事完全是谎言，那怎么还能获奖？”也有人将此类事件与美国政治现状联系起来，称过去几年美国的舆论环境已经变得“荒诞而令人恐惧”，甚至形容美国是“社会主义的合众国”（U.S.S.A.）。还有人认为，川普的胜利不仅是针对普利策奖委员会的法律胜利，也是对主流媒体影响力的挑战，标志着一个更大范围的舆论战和政治清算的开始。

此外，一些网友嘲讽拜登政府，认为其执政合法性与“通俄门”报道一样值得怀疑。一位网友写道，“拜登是个假总统，和假新闻没什么两样”，另一人则回应道，“乔·拜登的总统任期——另一个虚假的‘奖项’”。有些人甚至直接指责2020年大选存在问题，认为川普才是“被剥夺的总统”。

整体来看，网友的评论反映出他们对美国新闻界、奖项体系以及政治体制的不信任情绪持续加深。这种不信任不仅是针对个别新闻机构或奖项评选委员会，而是对整个主流舆论体系的一种反叛。对于川普的支持者而言，这场法律战不仅仅关乎普利策奖的信誉，更是他们长期以来对假新闻和政治操控不满的一次集中爆发。在他们看来，法院的裁决是一次迟来的正义，而川普的胜利可能只是更大规模舆论战争的开始。

在2025年，全球政治局势的核心仍然围绕着美国的未来走向，而美国国内的政治斗争更是呈现出前所未有的激烈态势。川普成功再次当选总统，标志着保守派与左派之间的长期较量进入了新的阶段。然而，左派势力并未因此退缩，而是加大了对川普及其支持者的围剿，操控媒体、利用深层政府、依赖全球主义联盟，试图在政治上彻底摧毁川普所代表的民粹主义和国家主权意识。

左派控制媒体的现象在过去几年中已经愈演愈烈。美国主流媒体早已不再是新闻报道的客观平台，而是成为民主党与全球主义利益集团的宣传工具。他们制造并放大“通俄门”、“国会骚乱”等谎言，试图将川普塑造成民主制度的破坏者，尽管事实一再证明这些指控站不住脚。在2024年的大选期间，媒体更是不遗余力地抹黑川普，忽视拜登政府在经济、移民、外交等领域的失败，只专注于炒作川普的所谓“威胁性”。他们封杀社交平台上保守派的声音，取消异见者的发言权，试图制造一个舆论上的“事实”，让选民相信川普的回归是美国民主的灾难。

除了媒体控制，深层政府的存在也已不容忽视。华盛顿的官僚体系几十年来形成了一股超越党派的势力，这些利益集团不愿看到川普的改革触及他们的根本利益。川普的政策目标之一就是削弱深层政府对国家事务的干预，恢复民选领导人的权力，这直接威胁到了长期把持政府的建制派。因此，在他的第一个总统任期内，FBI、CIA、国防部等机构不断制造阻力，甚至涉嫌操纵情报、滥用权力来打压他。现在，面对川普的回归，他们必然会采取更激烈的手段，以维持自身的利益格局。

全球主义势力与共产主义意识形态的渗透同样是影响美国政治的一大因素。长期以来，跨国企业、金融寡头、国际组织等利益集团一直在推动全球化议程，以削弱国家主权、强化国际治理结构，从而建立一个由少数精英操控的世界秩序。他们利用气候变化、公共卫生、经济危机等议题推动国际监管，试图架空国家政府的决策权，而民主党左派正是这一议程的忠实执行者。与此同时，左派意识形态逐步向社会主义甚至共产主义倾斜，支持政府扩大权力，削弱个人自由，实施高税收、高福利政策，使美国人民逐渐丧失独立性，沦为政府控制下的个体。川普的保守主义路线正是这些势力的最大障碍，因为他的政策强调国家主权、市场自由、传统价值观，并坚决反对政府过度干预。

川普阵营的目标是恢复美国的真正民主和自由，抵制左派制造的极权化趋势。他的回归不仅仅是一次选举胜利，更是对美国人民意志的一次重新校准。美国的未来不能由一小撮掌控媒体、操纵政府的精英决定，而应当由真正代表人民利益的领导人来推动。他的政策主张包括加强边境安全、削弱官僚机构、降低税收、恢复能源独立、保护言论自由以及减少国际干预，这些都是让美国重新强大的关键。

面对左派的围剿，川普的胜利并不意味着斗争的终结，而是新一轮较量的开始。他的支持者需要清醒地认识到，真正的威胁并非来自外部，而是来自国内一股试图颠覆传统美国价值观的势力。如果川普能够成功推行他的改革议程，打破左派的政治垄断，美国或许能重新回到真正的宪政共和道路，避免沦为另一个由官僚和寡头操控的全球主义国家。这场斗争的意义不仅关乎川普个人的政治生涯，更关乎美国的未来，乃至整个自由世界的存亡。

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

分享 Facebook | X | WhatsApp | LinkedIn

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

川普再次取得法律胜利：佛罗里达州上诉法院一致决定不驳回川普对普利策奖委员会的诽谤诉讼

即时新闻

热点新闻

编辑推荐

更多推荐