图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年09月21日讯】
2024 年欧洲选举后，欧盟委员会向 OCCRP 支付了 60 万欧元。
OCCRP 被指控策划针对保守派政客的诽谤运动。
美国国际开发署此前曾为 OCCRP 提供资金，但在川普连任后停止了支持。
OCCRP 的联合创始人承认帮助推翻政府。
OCCRP 在川普的第一次弹劾和欧盟抹黑运动中发挥了作用。
据《柏林日报》报道，欧盟委员会在2024年欧洲议会选举后不久，悄悄向有组织犯罪和腐败报告项目（OCCRP）转移了超过60万欧元，该报道基于德国选择党欧洲议会议员彼得·比斯特伦（Petr Bystron）的议会调查。此前，美国政府曾通过美国国际开发署（USAID）为欧盟提供了大量资金，但随后美国政府却撤资。此举引发了人们对不负责任的组织对民主进程的影响以及深层政府作用的严重担忧。
批评人士认为，这笔资金是OCCRP在选举期间策划针对保守派和欧盟怀疑论者政客的抹黑运动的回报。几十年来，OCCRP一直由西方政府资助，最初是通过美国国际开发署（USAID），资金通常通过欧洲媒体网络进行分配。2024年，唐纳德·川普总统连任后，以川普为首的美国政府切断了对OCCRP的资助，将该组织认定为政治武器。随着USAID撤回支持，欧盟介入填补了这一空白，将补贴投入到批评人士所称的欧盟建制派的宣传机构。
OCCRP的触角深入西方政府
由德鲁·沙利文（Drew Sullivan）共同创立的“调查与反腐败政策”（OCCRP）在各大洲都有着积极参与的记录。沙利文在一部被审查的德国北德意志广播电台（NDR）纪录片中公开承认，OCCRP曾帮助推翻“五六个国家”的政府，该纪录片后来迫于压力被删除。这些行动并非被定性为调查性新闻，而是被定义为公开的政治干预。
OCCRP在2019年弹劾唐纳德·川普总统一案中扮演的角色已得到充分证实。调查记者迈克尔·谢伦伯格（Michael Shellenberger）在2025年初作证称，在启动弹劾程序的中情局举报人投诉中，OCCRP的材料被四次引用。谢伦伯格指出，美国国际开发署（USAID）和国务院直接监督OCCRP的运作，包括预算审批和人事决定，这表明OCCRP远非独立。相反，它充当了党派工具，受美国情报机构的监督。
欧盟针对乌克兰战争反对者发起运动
在欧洲，OCCRP的合作媒体在选举前发起了一场针对乌克兰战争批评者的宣传攻势，将反对派媒体人士称为“莫斯科代理人”。被攻击的政客包括前捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯、前外交部长西里尔·斯沃博达和德国选择党候选人彼得·比斯特伦。在OCCRP的“调查”之后，比斯特伦的住所和办公室遭到了23次警方突袭。尽管没有任何指控或证据，但这些宣传攻势最终造成了政治上的损害。比斯特伦称，这笔在选举后立即支付的款项是“贿赂”那些对选举结果产生重大影响的人。
伪装成调查性新闻的政治战争
OCCRP 已成为伪装成调查性新闻的政治战争渠道。批评人士认为，该组织的行动重点已从揭露有组织犯罪转向通过协同抹黑和影射来打击政治对手。美国停止资助 OCCRP 后，欧盟对 OCCRP 的资金支持进一步凸显了这一转变。反对者认为，OCCRP 从美国支持的代理人转变为欧盟当权派的工具，标志着其将媒体用作政治武器的现象显著升级。
为什么现在这很重要
欧盟委员会近期对调查研究办公室（OCCRP）的资助引发了重大的伦理和民主问题。该组织过去曾参与政府监督和政治活动，凸显了将调查性新闻与党派激进主义混为一谈的危险性。欧盟资金的涌入不仅扩大了OCCRP的影响力，也凸显了人们对操纵民主进程的持续担忧。在公众对媒体信任至关重要的时代，此类事件的曝光无疑警醒我们，资金来源必须透明且问责。
这个故事不仅仅关乎OCCRP；它更广泛地探讨了深层政府干预民主选举的影响，以及纳税人资助的机构在塑造政治叙事中所扮演的角色。政府机构持续参与资助表面上独立的新闻业，引发了关于新闻自由状况以及公众利益与政治议程之间平衡的令人不安的问题。
宣传对新闻业的影响日益增强
OCCRP从美国代理人转变为布鲁塞尔支持的宣传工具，凸显了政府资助媒体运营日益增长的影响力。尽管西方政策制定者可能会将这些资金合理化为打击腐败和有组织犯罪的必要手段，但围绕操纵民主进程的伦理担忧不容忽视。随着OCCRP继续获得欧盟的支持，公众和政策制定者必须保持警惕，确保调查性新闻始终是维护真相的力量，而非沦为深层政府的武器。
2024 年欧洲选举后，欧盟委员会向 OCCRP 支付了 60 万欧元。
OCCRP 被指控策划针对保守派政客的诽谤运动。
美国国际开发署此前曾为 OCCRP 提供资金，但在川普连任后停止了支持。
OCCRP 的联合创始人承认帮助推翻政府。
OCCRP 在川普的第一次弹劾和欧盟抹黑运动中发挥了作用。
据《柏林日报》报道，欧盟委员会在2024年欧洲议会选举后不久，悄悄向有组织犯罪和腐败报告项目（OCCRP）转移了超过60万欧元，该报道基于德国选择党欧洲议会议员彼得·比斯特伦（Petr Bystron）的议会调查。此前，美国政府曾通过美国国际开发署（USAID）为欧盟提供了大量资金，但随后美国政府却撤资。此举引发了人们对不负责任的组织对民主进程的影响以及深层政府作用的严重担忧。
批评人士认为，这笔资金是OCCRP在选举期间策划针对保守派和欧盟怀疑论者政客的抹黑运动的回报。几十年来，OCCRP一直由西方政府资助，最初是通过美国国际开发署（USAID），资金通常通过欧洲媒体网络进行分配。2024年，唐纳德·川普总统连任后，以川普为首的美国政府切断了对OCCRP的资助，将该组织认定为政治武器。随着USAID撤回支持，欧盟介入填补了这一空白，将补贴投入到批评人士所称的欧盟建制派的宣传机构。
OCCRP的触角深入西方政府
由德鲁·沙利文（Drew Sullivan）共同创立的“调查与反腐败政策”（OCCRP）在各大洲都有着积极参与的记录。沙利文在一部被审查的德国北德意志广播电台（NDR）纪录片中公开承认，OCCRP曾帮助推翻“五六个国家”的政府，该纪录片后来迫于压力被删除。这些行动并非被定性为调查性新闻，而是被定义为公开的政治干预。
OCCRP在2019年弹劾唐纳德·川普总统一案中扮演的角色已得到充分证实。调查记者迈克尔·谢伦伯格（Michael Shellenberger）在2025年初作证称，在启动弹劾程序的中情局举报人投诉中，OCCRP的材料被四次引用。谢伦伯格指出，美国国际开发署（USAID）和国务院直接监督OCCRP的运作，包括预算审批和人事决定，这表明OCCRP远非独立。相反，它充当了党派工具，受美国情报机构的监督。
欧盟针对乌克兰战争反对者发起运动
在欧洲，OCCRP的合作媒体在选举前发起了一场针对乌克兰战争批评者的宣传攻势，将反对派媒体人士称为“莫斯科代理人”。被攻击的政客包括前捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯、前外交部长西里尔·斯沃博达和德国选择党候选人彼得·比斯特伦。在OCCRP的“调查”之后，比斯特伦的住所和办公室遭到了23次警方突袭。尽管没有任何指控或证据，但这些宣传攻势最终造成了政治上的损害。比斯特伦称，这笔在选举后立即支付的款项是“贿赂”那些对选举结果产生重大影响的人。
伪装成调查性新闻的政治战争
OCCRP 已成为伪装成调查性新闻的政治战争渠道。批评人士认为，该组织的行动重点已从揭露有组织犯罪转向通过协同抹黑和影射来打击政治对手。美国停止资助 OCCRP 后，欧盟对 OCCRP 的资金支持进一步凸显了这一转变。反对者认为，OCCRP 从美国支持的代理人转变为欧盟当权派的工具，标志着其将媒体用作政治武器的现象显著升级。
为什么现在这很重要
欧盟委员会近期对调查研究办公室（OCCRP）的资助引发了重大的伦理和民主问题。该组织过去曾参与政府监督和政治活动，凸显了将调查性新闻与党派激进主义混为一谈的危险性。欧盟资金的涌入不仅扩大了OCCRP的影响力，也凸显了人们对操纵民主进程的持续担忧。在公众对媒体信任至关重要的时代，此类事件的曝光无疑警醒我们，资金来源必须透明且问责。
这个故事不仅仅关乎OCCRP；它更广泛地探讨了深层政府干预民主选举的影响，以及纳税人资助的机构在塑造政治叙事中所扮演的角色。政府机构持续参与资助表面上独立的新闻业，引发了关于新闻自由状况以及公众利益与政治议程之间平衡的令人不安的问题。
宣传对新闻业的影响日益增强
OCCRP从美国代理人转变为布鲁塞尔支持的宣传工具，凸显了政府资助媒体运营日益增长的影响力。尽管西方政策制定者可能会将这些资金合理化为打击腐败和有组织犯罪的必要手段，但围绕操纵民主进程的伦理担忧不容忽视。随着OCCRP继续获得欧盟的支持，公众和政策制定者必须保持警惕，确保调查性新闻始终是维护真相的力量，而非沦为深层政府的武器。