FBI依据搜查令突击搜查《华盛顿邮报》记者住所 涉非法获取五角大楼泄密信息

【中国观察2026年01月14日讯】


当联邦执法人员走进一家全国性媒体记者的私人住宅，问题已经不只是新闻自由那么简单，而是国家机密如何被带出五角大楼，又是谁在为这种行为提供通道。


联邦调查局本周三上午突袭搜查了《华盛顿邮报》记者汉娜·纳坦森位于弗吉尼亚州亚历山德里亚的住所。此次行动依据正式搜查令执行，背景是一项涉及五角大楼承包商的泄密调查。
执法人员在行动中扣押了纳坦森的手机、两台笔记本电脑，其中一台为工作设备，另一台为私人使用，同时还带走了一块佳明手表。纳坦森当时在家，但她本人并非调查对象。
案件的核心人物是马里兰州一名系统管理员奥雷利奥·佩雷斯-卢戈内斯，此人拥有最高级别安全许可，却被发现将机密文件私自存放在家中。目前他已被羁押。调查人员在其午餐盒和地下室内发现多份机密情报报告。
美国司法部长帕姆·邦迪确认，此次搜查是应五角大楼请求进行。她表示，现任川普政府对任何形式的非法泄密都不会容忍。邦迪指出，泄密者已经被关押，执法部门正与国防部长赫格塞斯密切配合，推进调查。
邦迪强调，非法泄露并传播涉密信息，会对国家安全以及正在服役的军人造成严重威胁。
联邦调查局局长卡什·帕特尔随后发表声明称，调查显示，有人从政府承包商处获取并传播敏感军事信息，直接危及前线人员安全。由于案件仍在进行中，执法机构不会披露更多细节。


这起事件之所以引发震动，不在于搜查对象是一名记者，而在于泄密链条已经被完整呈现出来。机密文件并非偶然流入媒体，而是先被拥有安全许可的内部人员非法带出，再通过特定记者进行公开报道。这已经超出正常新闻采集范畴，更接近对国家安全防线的实质性破坏。
长期以来，一些媒体习惯把自己置于“监督者”的高位，却刻意回避信息来源是否合法的问题。当泄密行为被包装成“知情人士披露”，真正承担风险的却是军人、情报人员以及执行任务的国家机构。此次执法行动明确划出一条界线：报道不是免责护身符，接触和传播非法泄密同样要面对法律审查。
值得注意的是，执法部门并未将记者直接列为嫌疑人，而是严格围绕泄密事实展开调查，这本身说明行动并非针对媒体身份，而是针对具体行为。川普政府在这一问题上的态度非常清晰，国家安全优先于政治立场，也高于媒体特权。
更深一层看，这类案件折射出华盛顿内部长期存在的信息失控问题。当官僚体系与媒体形成互相利用的关系，泄密就会从个案演变成习惯。此次强力执法，释放出的信号是，安全许可不是护身符，媒体头衔也不能成为规避法律的挡箭牌。