联邦法官阻止司法部获取加州选民数据 引发选举监管权限争议

【中国观察2026年01月16日讯】


当联邦政府试图核查最基础的选民信息时，一纸裁定却直接关上了大门。这次不是技术问题，而是权力边界被重新划线。


美国联邦地区法官戴维·O·卡特再次成为焦点。这位由克林顿任命的法官，曾在围绕2020年选举争议中公开指称川普总统“很可能犯罪”，如今又出手阻止司法部获取加州完整选民数据。
本周四，卡特裁定驳回司法部对加州州务卿雪莉·韦伯以及加州政府提起的诉讼，等同于为加州选民名册挡下联邦层面的核查。裁定中，他批准了被告提出的所有撤诉动议，认为司法部的请求违反了1960年民权法、国家选民登记法以及帮助美国投票法。
司法部此举的目的，是要求获得未删减的选民登记资料，以核实各州是否遵守联邦选举法律，确保选民名单的准确性与及时更新。卡特却将这一请求定性为“前所未有且非法”，并指责行政部门试图“夺取选举权力”。
在川普政府领导下，司法部已对14个拒绝提供全州选民登记文件的州提起诉讼，其中包括加州、纽约、宾夕法尼亚、密歇根、明尼苏达等关键州。司法部明确表示，此举旨在推进选民名册维护执法，调查潜在的非公民投票问题。
根据诉状，司法部要求的数据并非异常内容，而是选民档案中本就存在的基本信息，包括姓名、投票记录以及用于资格核验的社会安全信息。然而，卡特在裁定中将这些常规核查描述为对公民权利的威胁。


卡特的裁定并不只是一次法律解释分歧，而是再次暴露出联邦司法系统中某些法官对选举监管问题的立场倾向。他在裁定中声称，司法部的核查行为可能“压制美国人投票权”，甚至会让部分群体因担忧信息用途而放弃登记或投票。
更耐人寻味的是，他将选民数据核验描绘成行政权力扩张，反复强调选举应完全由州层面掌控，并援引宪法中关于选举由各州负责的条款，强调地方熟人社会与对州务卿的信任。
问题在于，联邦选举并非孤立存在。国会通过多项法律，正是为了在州执行选举时提供最低限度的统一标准，以防止名册失真、身份混乱以及系统性漏洞。司法部要求核查，并非接管选举，而是履行法律赋予的监督职责。
卡特将行政部门的执法描述为集中私人信息的威胁，却回避了一个核心事实：没有核查，就无法确认选民名单的合法性；没有合法性，所谓的信任只剩下口号。尤其是在加州这样人口流动频繁、非法居留问题长期存在的州，选民名册维护本就应当更加透明。
值得注意的是，这并非卡特首次在高度政治化案件中采取激进立场。他曾主审与1月6日调查相关的约翰·伊斯特曼案件，并在判决中写下川普总统“更可能犯下罪行”的表述。这种先入为主的判断，使他如今的裁定更难摆脱立场色彩。
当司法部试图执行国会通过的法律，却被法官以动机揣测和情绪化语言挡回，真正受损的不是行政权力，而是公众对选举公正的基本信心。