前特别检察官杰克史密斯出席众议院司法委员会听证 称他记不清是谁让他宣誓就任特别检察官

【中国观察2026年01月23日讯】


当一个被赋予巨大公权力的人，在国会听证会上连最基本的宣誓细节都说不清时，问题早已不只是记性好坏，而是整个程序是否站得住脚。


2026年1月22日，前特别检察官杰克·史密斯出席众议院司法委员会听证会，首次就其针对川普的调查行动公开作证。听证会的核心问题并非技术性法律争论，而是他是否依法、合规地获得并行使了特别检察官的权力。
史密斯由拜登政府时期的司法部长梅里克·加兰于2022年11月任命，时间点正好在川普宣布参加2024年总统大选的第二天。此后，史密斯在多个案件中对川普提起指控。2023年6月，他在佛罗里达迈阿密以37项联邦罪名起诉川普，指控其在海湖庄园保存总统任内文件。该地点长期由特勤局保护，文件存放行为本身并未被认定为非法入侵或泄密。与此同时，在华盛顿特区，史密斯又提出四项指控，涉及所谓串谋欺诈美国、妨碍官方程序等罪名。
听证会上，史密斯面对共和党议员的直接提问时表示，他记不起是谁为他主持了特别检察官的宣誓仪式。依法履职前必须完成宣誓，这是基本要求。更引人注意的是，史密斯多次使用“想不起来”“不记得”回应相关问题。德州共和党众议员兰斯·古登当场质疑其合法性，指出如果宣誓程序无法确认，那么其后续行为的正当性就存在严重疑问。
资料显示，史密斯在2022年11月据称完成过一次宣誓，但11个月后，加兰又为其重新主持了一次宣誓。当众议院司法委员会主席吉姆·乔丹追问到底哪一次才算有效时，史密斯并未给出明确答案。
听证结束后，史密斯拒绝回答媒体提问，径直离场。多名记者当面询问其是否存在对国会议员实施监控、在申请搜查令时隐匿姓名等行为，他始终保持沉默。


这场听证会暴露的问题，已经超出某一名检察官的个人表现，而是触及美国司法体系最敏感的底线。特别检察官的设立，本应是为了避免政治干预，确保调查独立。但当任命时间与选举周期高度重合，当调查对象恰恰是正在参选、并且领先的总统候选人，任何程序瑕疵都会被无限放大。
史密斯在听证会上对宣誓问题的回避，使外界不得不重新审视此前一系列行动的合法基础。宣誓不是形式，而是权力来源的起点。一旦起点模糊，后续的搜查、起诉、监控都会被质疑是否越权。
更值得注意的是，类似的执法尺度并未同等适用于其他政治人物。围绕选举合法性的质疑，在美国历史上并非孤例，但是否动用刑事手段，往往取决于当事人的政治立场。这种选择性执法，正在侵蚀公众对司法公正的信任。
川普在听证会后公开表态，要求对史密斯进行调查，指其滥用司法权力并可能在国会作证时涉嫌作伪证。从国会山到普通民众，越来越多的人开始意识到，这不仅是一次法律纠纷，而是行政权、司法权是否被用于政治目的的关键考验。