图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年01月25日讯】
如果街头的暴力只是结果，那么真正的起点，往往藏在手机屏幕里。不是即兴愤怒，而是提前分工、实时指挥、精准锁定目标的行动网络。
一名保守派独立记者成功渗透进一个名为“MN ICE Watch”的Signal私密群组，随之曝光的聊天记录，揭开了明尼阿波利斯近期反ICE骚乱背后的组织结构。这并非松散的自发抗议，而是一个长期运作的协调系统，涉及民主党政界人物、政治竞选人员以及激进活动组织者。
该群组被指用于协调示威活动、下达行动指令，并在骚乱期间对联邦ICE执法人员进行定位和曝光。群组管理员名单在被渗透后泄露，相关截图和视频随后被发布在社交平台X上。
记者卡姆·希格比在公开的长帖中表示，他渗透明尼阿波利斯多个组织的Signal群组，目的就是追踪联邦执法人员的动向，并记录这些群组如何试图阻挠、冲击甚至袭击执法行动。他公布的聊天内容显示，群组成员持续讨论ICE车辆、人员位置以及如何最快组织人员前往现场。
在管理员名单中，出现了阿曼达·诺埃尔·科勒的名字。她是一名知名抗议组织者，曾担任明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的竞选策略人员。在群组中，她使用代号“HAH”，并被列为核心管理员之一。
记录显示，这名前沃尔兹团队成员积极参与动员志愿者，在所谓的“都市突击行动”期间，跟踪并骚扰联邦执法人员。该行动正是川普政府在双子城地区加强非法移民执法的重点行动之一。
除她之外，当地政治人物戴维·斯奈德同样被列为管理员，而明尼苏达州参议院第50选区候选人安妮塔·史密斯森，则被标注为“调度员”。在聊天内容曝光后，斯奈德迅速删除了自己的领英账号，引发外界更多质疑。
泄露的截图显示，群组成员共享大量敏感信息，包括ICE行动区域、执法方式以及疑似联邦车辆的细节。群内还建立了一个车辆数据库，专门收集ICE使用车辆的车牌号码。所谓的“巡逻人员”全天在街头寻找可疑车辆，一旦发现，就立即上传至群组，由“车牌核查员”比对数据库并更新信息。
群组内的调度角色全天发布信息，实时告知抗议者ICE出现的位置，并指导如何进行阻挡和干扰。部分参与者被分配“岗位”或“班次”，这些角色被标注为需要特殊训练，但具体训练内容并未公开。
在一次极具讽刺意味的情节中，希格比甚至录下了群内关于他本人的讨论。当部分成员开始怀疑他是ICE人员时，群内立即展开识别和监控的讨论，显示出高度的警惕性和组织性。
这些聊天记录的意义，远不止揭露一次群聊。它呈现的是一种已经成型的街头动员模式，数字工具成为行动中枢，政治背景成为保护伞，而执法人员则被视为可以被围堵和曝光的对象。
当政治竞选人员、在任官员关联人士与激进组织共享同一套行动系统，所谓的抗议早已越过表达意见的边界。实时调度、车牌数据库、分工明确的岗位设置，这些都不是情绪宣泄，而是有计划的干预执法。
更严重的是，直接曝光执法人员位置和行动细节，本身就可能带来致命风险。此前国土安全部公布的数字已经显示，针对ICE的袭击和车辆冲撞正在急剧上升。而这些群组的存在，恰恰解释了暴力为何能如此迅速聚集、如此精准发生。
这也让明尼阿波利斯街头的冲突与此前曝光的暴力画面形成闭环。不是临时失控，而是线上策划、线下执行。不是零散个人，而是被政治语言不断鼓励的行动网络。
如果这种模式被默认、被纵容，那么任何执法行动都可能被即时标记、包围、放大冲突。最终受损的，并不是某一届政府，而是法律本身的执行能力。
如果街头的暴力只是结果，那么真正的起点，往往藏在手机屏幕里。不是即兴愤怒，而是提前分工、实时指挥、精准锁定目标的行动网络。
一名保守派独立记者成功渗透进一个名为“MN ICE Watch”的Signal私密群组，随之曝光的聊天记录，揭开了明尼阿波利斯近期反ICE骚乱背后的组织结构。这并非松散的自发抗议，而是一个长期运作的协调系统，涉及民主党政界人物、政治竞选人员以及激进活动组织者。
该群组被指用于协调示威活动、下达行动指令，并在骚乱期间对联邦ICE执法人员进行定位和曝光。群组管理员名单在被渗透后泄露，相关截图和视频随后被发布在社交平台X上。
记者卡姆·希格比在公开的长帖中表示，他渗透明尼阿波利斯多个组织的Signal群组，目的就是追踪联邦执法人员的动向，并记录这些群组如何试图阻挠、冲击甚至袭击执法行动。他公布的聊天内容显示，群组成员持续讨论ICE车辆、人员位置以及如何最快组织人员前往现场。
在管理员名单中，出现了阿曼达·诺埃尔·科勒的名字。她是一名知名抗议组织者，曾担任明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的竞选策略人员。在群组中，她使用代号“HAH”，并被列为核心管理员之一。
记录显示，这名前沃尔兹团队成员积极参与动员志愿者，在所谓的“都市突击行动”期间，跟踪并骚扰联邦执法人员。该行动正是川普政府在双子城地区加强非法移民执法的重点行动之一。
除她之外，当地政治人物戴维·斯奈德同样被列为管理员，而明尼苏达州参议院第50选区候选人安妮塔·史密斯森，则被标注为“调度员”。在聊天内容曝光后，斯奈德迅速删除了自己的领英账号，引发外界更多质疑。
泄露的截图显示，群组成员共享大量敏感信息，包括ICE行动区域、执法方式以及疑似联邦车辆的细节。群内还建立了一个车辆数据库，专门收集ICE使用车辆的车牌号码。所谓的“巡逻人员”全天在街头寻找可疑车辆，一旦发现，就立即上传至群组，由“车牌核查员”比对数据库并更新信息。
群组内的调度角色全天发布信息，实时告知抗议者ICE出现的位置，并指导如何进行阻挡和干扰。部分参与者被分配“岗位”或“班次”，这些角色被标注为需要特殊训练，但具体训练内容并未公开。
在一次极具讽刺意味的情节中，希格比甚至录下了群内关于他本人的讨论。当部分成员开始怀疑他是ICE人员时，群内立即展开识别和监控的讨论，显示出高度的警惕性和组织性。
这些聊天记录的意义，远不止揭露一次群聊。它呈现的是一种已经成型的街头动员模式，数字工具成为行动中枢，政治背景成为保护伞，而执法人员则被视为可以被围堵和曝光的对象。
当政治竞选人员、在任官员关联人士与激进组织共享同一套行动系统，所谓的抗议早已越过表达意见的边界。实时调度、车牌数据库、分工明确的岗位设置，这些都不是情绪宣泄，而是有计划的干预执法。
更严重的是，直接曝光执法人员位置和行动细节，本身就可能带来致命风险。此前国土安全部公布的数字已经显示，针对ICE的袭击和车辆冲撞正在急剧上升。而这些群组的存在，恰恰解释了暴力为何能如此迅速聚集、如此精准发生。
这也让明尼阿波利斯街头的冲突与此前曝光的暴力画面形成闭环。不是临时失控，而是线上策划、线下执行。不是零散个人，而是被政治语言不断鼓励的行动网络。
如果这种模式被默认、被纵容，那么任何执法行动都可能被即时标记、包围、放大冲突。最终受损的，并不是某一届政府，而是法律本身的执行能力。