图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年01月28日讯】
联邦执法力量罕见现身地方选举中枢，这不是例行检查，也不是技术协助，而是带着搜查令的行动。一个在2023年才启用、被官方称为“提升效率”的选举中心，如今成了全国关注的焦点，时间指向2020年，问题却从未真正过去。
1月28日，FBI特工进入佐治亚州富尔顿县选举枢纽与运营中心。该设施由州政府在2023年启用，用于集中处理选举事务。FBI随后确认，他们正在富尔顿县选举部门现场执行任务。多方消息称，此次行动与2020年总统大选有关，司法部暂未公开更多说明。
此前数日，佐治亚州选举委员会举行听证会，证人约瑟夫·罗西作证披露了2020年大选期间的多项异常。他指出，在当年11月中旬进行的人工复点过程中，有6691张选票被额外加入统计结果。罗西明确表示，这并非某一批次被重复扫描，而是来自多个不同批次的选票被集中、打乱后，在不同日期、使用另一台扫描设备重新计票。
罗西与研究人员菲尔·戴维斯的分析显示，这些被加入的选票并非偶发失误。他在听证会上直言，这是人为介入。更关键的是，富尔顿县选举部门早在2020年11月19日就已经知晓计票存在大量差异。当时的内部邮件显示，选举技术支持方的工作人员已向时任选举主管理查德·巴伦及副主管纳丁·威廉姆斯通报了这些问题，而且多数内容与罗西后来的发现一致。
罗西还作证称，在第二次机器计票中，有3125张重复选票被计入最终“官方结果”。他与凯文·蒙克拉共同提交的投诉编号SEB 2023-025，正是基于这些发现。该投诉在2025年9月促使时任国会议员玛乔丽·泰勒·格林正式要求展开调查。
文件还显示，2020年12月3日，巴伦向选举技术承包方人员发送了一封邮件，时间距离一份仅显示511,543张选票加载完成的报告保存仅过去六分钟。而富尔顿县应有的选票总数是528,777张。这封邮件发送时，已经超过12月2日午夜的法定截止时间。就在截止前几分钟，富尔顿县官方账号还对外宣布复点完成，将由州务卿办公室发布结果，但当时仍少了17,234张选票。
最终公布的官方总数为527,925张，前后数据变化无法得到完整解释。除此之外，富尔顿县用于提前投票的十台制表机，至今没有任何存在记录，没有开机带、没有日终状态带、也没有关机带。官方在回应公开记录申请时明确表示，这些记录不存在。这十台设备涉及20,713张选票。
州选举委员会近期对州务卿办公室在处理SEB 2023-025调查中的做法表示关切，指出听证程序本身存在问题，投诉提交方未被允许进行常规的回应说明。委员会主席约翰·费维尔事后承认，不让罗西当场回应是错误决定。
这次FBI执行搜查令的意义，并不在于现场是否会立即找到“决定性证据”，而在于它打破了过去数年里反复出现的一种局面：地方选举系统自查、自评、自我了结。富尔顿县在2020年之后签署所谓的同意协议，承诺“下次更谨慎”，却始终回避最核心的问题，数据从哪里来，又为何对不上。
从时间线看，内部人员提前知情、截止时间后的数据修正、缺失的设备记录，这些都不是技术细节，而是流程底线。任何一个环节单独出现，都足以触发刑事层面的调查，更何况集中出现在同一次选举中。州选举委员会成员珍妮尔·金直言，这样的情况本应进入刑事调查，而不是停留在行政改进层面。
联邦层面的介入，说明问题已不再局限于州内争议。FBI此次索取的记录，很可能正是此前多次被拒绝、被称为“不存在”的那部分材料。如果这些资料能够还原当年的真实操作过程，那么公众终于可以看到，究竟是管理失当，还是有人越过了不可触碰的红线。
选举不是抽象概念，而是由一条条具体流程构成。票数、设备、时间点、邮件往来，任何一个细节都不能模糊处理。信任一旦被消耗，就不会因为一句“已经改进”而自动恢复。
联邦执法力量罕见现身地方选举中枢，这不是例行检查，也不是技术协助，而是带着搜查令的行动。一个在2023年才启用、被官方称为“提升效率”的选举中心，如今成了全国关注的焦点，时间指向2020年，问题却从未真正过去。
1月28日，FBI特工进入佐治亚州富尔顿县选举枢纽与运营中心。该设施由州政府在2023年启用，用于集中处理选举事务。FBI随后确认，他们正在富尔顿县选举部门现场执行任务。多方消息称，此次行动与2020年总统大选有关，司法部暂未公开更多说明。
此前数日，佐治亚州选举委员会举行听证会，证人约瑟夫·罗西作证披露了2020年大选期间的多项异常。他指出，在当年11月中旬进行的人工复点过程中，有6691张选票被额外加入统计结果。罗西明确表示，这并非某一批次被重复扫描，而是来自多个不同批次的选票被集中、打乱后，在不同日期、使用另一台扫描设备重新计票。
罗西与研究人员菲尔·戴维斯的分析显示，这些被加入的选票并非偶发失误。他在听证会上直言，这是人为介入。更关键的是，富尔顿县选举部门早在2020年11月19日就已经知晓计票存在大量差异。当时的内部邮件显示，选举技术支持方的工作人员已向时任选举主管理查德·巴伦及副主管纳丁·威廉姆斯通报了这些问题，而且多数内容与罗西后来的发现一致。
罗西还作证称，在第二次机器计票中，有3125张重复选票被计入最终“官方结果”。他与凯文·蒙克拉共同提交的投诉编号SEB 2023-025，正是基于这些发现。该投诉在2025年9月促使时任国会议员玛乔丽·泰勒·格林正式要求展开调查。
文件还显示，2020年12月3日，巴伦向选举技术承包方人员发送了一封邮件，时间距离一份仅显示511,543张选票加载完成的报告保存仅过去六分钟。而富尔顿县应有的选票总数是528,777张。这封邮件发送时，已经超过12月2日午夜的法定截止时间。就在截止前几分钟，富尔顿县官方账号还对外宣布复点完成，将由州务卿办公室发布结果，但当时仍少了17,234张选票。
最终公布的官方总数为527,925张，前后数据变化无法得到完整解释。除此之外，富尔顿县用于提前投票的十台制表机，至今没有任何存在记录，没有开机带、没有日终状态带、也没有关机带。官方在回应公开记录申请时明确表示，这些记录不存在。这十台设备涉及20,713张选票。
州选举委员会近期对州务卿办公室在处理SEB 2023-025调查中的做法表示关切，指出听证程序本身存在问题，投诉提交方未被允许进行常规的回应说明。委员会主席约翰·费维尔事后承认，不让罗西当场回应是错误决定。
这次FBI执行搜查令的意义，并不在于现场是否会立即找到“决定性证据”，而在于它打破了过去数年里反复出现的一种局面：地方选举系统自查、自评、自我了结。富尔顿县在2020年之后签署所谓的同意协议，承诺“下次更谨慎”，却始终回避最核心的问题，数据从哪里来，又为何对不上。
从时间线看，内部人员提前知情、截止时间后的数据修正、缺失的设备记录，这些都不是技术细节，而是流程底线。任何一个环节单独出现，都足以触发刑事层面的调查，更何况集中出现在同一次选举中。州选举委员会成员珍妮尔·金直言，这样的情况本应进入刑事调查，而不是停留在行政改进层面。
联邦层面的介入，说明问题已不再局限于州内争议。FBI此次索取的记录，很可能正是此前多次被拒绝、被称为“不存在”的那部分材料。如果这些资料能够还原当年的真实操作过程，那么公众终于可以看到，究竟是管理失当，还是有人越过了不可触碰的红线。
选举不是抽象概念，而是由一条条具体流程构成。票数、设备、时间点、邮件往来，任何一个细节都不能模糊处理。信任一旦被消耗，就不会因为一句“已经改进”而自动恢复。