图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年01月27日讯】
明尼苏达街头的混乱，并不是自发失控的偶然事件，而是一张逐渐浮出水面的政治关系网。有人在议会厅里投票，有人在社交平台上动员，而真正冲在前线的，却是被精心包装成“社区行动”的街头组织。
多名明尼苏达州民选官员被发现，公开支持或协助与持续骚乱以及干扰联邦移民执法行动有关的组织，其中最核心的一个名字是“Defend 612”。该组织长期活跃于明尼阿波利斯地区，号称“社区巡逻”，实际行动却集中在跟踪、围堵和干扰ICE执法。
明尼阿波利斯市议会主席埃利奥特·佩恩，民主农民劳工党成员，曾在X平台上公开为Defend 612背书，鼓励居民参与所谓的社区巡逻，监控ICE行动。2026年1月，他更是直接称赞该组织在中央大道与23街一带“成功阻止”了一次ICE执法行动，将非法干扰执法行为描述为社区胜利。
明尼阿波利斯公园与娱乐委员会第一选区委员丹·恩格尔哈特，同样是民主农民劳工党背景人物，在多个社交平台持续推广Defend 612。他于2025年11月当选，2026年1月宣誓就职，随后发布多段视频，呼吁居民前往defend612.com注册，参与邻里监控与快速反应行动。他还在2026年1月推动公园委员会以9比0全票通过决议，反对ICE在城市公园设立集结点，并向2025年12月由美国公民自由联盟提起的诉讼提交声明，反对ICE执法。
这些与反ICE组织关系密切的政客，几乎全部来自明尼苏达民主农民劳工党。该党成立于1944年，是民主党与激进农工党合并的产物，目前掌控州长职位、州议会两院以及多个城市权力核心。
在民主农民劳工党控制下的机构中，包括明尼阿波利斯市议会和公园委员会，陆续通过多项反对ICE行动、限制地方配合联邦执法的措施，其立场与Defend 612公开宣称的“社区抵制ICE突袭”高度一致。
该党的组织方式，为街头行动与政策制定之间提供了直接通道。其基层党团体系从选区层级开始，每两年大量活动人士聚集在学校体育馆、教堂地下室和社区中心，提交提案、选举代表、塑造政策方向。通过一系列层级会议，这些主张可以一路进入州级党代会，转化为正式党纲。
党内还区分长期平台原则与两年期行动议程，使其不仅是选举机器，更成为围绕具体议题协调行动的政治组织。明尼苏达的政治捐款返还制度，允许个人向该党捐款并获得州政府全额报销，使其在实际运作中具备准公共资金支持的动员能力。
州参议员多伦·克拉克，代表第60选区，其辖区涵盖多处Defend 612重点活动区域。他在2026年1月发布短视频称“ICE车队在中央大道来回穿行”，并出现在讨论如何应对ICE的播客节目中。有社交媒体用户指出，包括佩恩与克拉克在内的地方官员，与一个跟踪联邦执法人员的激进组织存在联系。
州长蒂姆·沃尔兹的角色同样关键。他实施的一系列政策和公开表态，为类似Defend 612的组织提供了政治合法性。在2026年1月ICE执法人员与抗议者发生枪击事件后，他呼吁所谓的“团结日”，却被边境巡逻指挥官博维诺指控与无政府抗议者存在勾连。
沃尔兹随后多次公开弱化联邦权威，声称州政府并未与联邦政府“交战”，却同时下令国民警卫队进入备战状态，应对ICE相关行动。他在1月14日的讲话中，明确呼吁居民随身携带手机拍摄联邦移民执法人员，建立所谓的“证据数据库”，用于未来对执法人员的起诉，并反复强调“追责即将到来”。
他还将联邦执法形容为“占领”和“入侵”，公开要求川普总统和国土安全部长克里斯蒂·诺姆停止行动。这类措辞直接将联邦执法人员塑造成敌对力量，也为跟踪、围堵和骚扰执法人员提供了政治掩护。
明尼苏达当前的局势，并非简单的执法争议，而是地方政治机器与激进街头行动相互嵌套的结果。表面上是社区自发抵制，背后却能清晰看到官员背书、政策配合和组织化动员的完整链条。
当市议会主席、州参议员和州长同时为“监控联邦执法”提供道义与行政支持，所谓的民间组织就不再是旁观者，而是被嵌入权力运作的一环。这种状态下，街头行为很难被视为单纯表达不满，而更像是被引导的对抗。
尤其值得警惕的是，将拍摄、跟踪和建档包装为公民责任，本身就会制造高风险接触环境。执法人员的行踪被实时扩散，情绪被不断放大，任何误判都可能迅速升级为暴力事件。
更深层的问题在于，当地方政府以政治立场为由，对联邦法律的执行进行系统性抵制，国家治理的基本秩序就会出现裂缝。不是靠公开宣布对抗，而是通过程序、话语和基层动员，让联邦权威在地方层面被一点点侵蚀。
明尼苏达街头的混乱，并不是自发失控的偶然事件，而是一张逐渐浮出水面的政治关系网。有人在议会厅里投票，有人在社交平台上动员，而真正冲在前线的，却是被精心包装成“社区行动”的街头组织。
多名明尼苏达州民选官员被发现，公开支持或协助与持续骚乱以及干扰联邦移民执法行动有关的组织，其中最核心的一个名字是“Defend 612”。该组织长期活跃于明尼阿波利斯地区，号称“社区巡逻”，实际行动却集中在跟踪、围堵和干扰ICE执法。
明尼阿波利斯市议会主席埃利奥特·佩恩，民主农民劳工党成员，曾在X平台上公开为Defend 612背书，鼓励居民参与所谓的社区巡逻，监控ICE行动。2026年1月，他更是直接称赞该组织在中央大道与23街一带“成功阻止”了一次ICE执法行动，将非法干扰执法行为描述为社区胜利。
明尼阿波利斯公园与娱乐委员会第一选区委员丹·恩格尔哈特，同样是民主农民劳工党背景人物，在多个社交平台持续推广Defend 612。他于2025年11月当选，2026年1月宣誓就职，随后发布多段视频，呼吁居民前往defend612.com注册，参与邻里监控与快速反应行动。他还在2026年1月推动公园委员会以9比0全票通过决议，反对ICE在城市公园设立集结点，并向2025年12月由美国公民自由联盟提起的诉讼提交声明，反对ICE执法。
这些与反ICE组织关系密切的政客，几乎全部来自明尼苏达民主农民劳工党。该党成立于1944年，是民主党与激进农工党合并的产物，目前掌控州长职位、州议会两院以及多个城市权力核心。
在民主农民劳工党控制下的机构中，包括明尼阿波利斯市议会和公园委员会，陆续通过多项反对ICE行动、限制地方配合联邦执法的措施，其立场与Defend 612公开宣称的“社区抵制ICE突袭”高度一致。
该党的组织方式，为街头行动与政策制定之间提供了直接通道。其基层党团体系从选区层级开始，每两年大量活动人士聚集在学校体育馆、教堂地下室和社区中心，提交提案、选举代表、塑造政策方向。通过一系列层级会议，这些主张可以一路进入州级党代会，转化为正式党纲。
党内还区分长期平台原则与两年期行动议程，使其不仅是选举机器，更成为围绕具体议题协调行动的政治组织。明尼苏达的政治捐款返还制度，允许个人向该党捐款并获得州政府全额报销，使其在实际运作中具备准公共资金支持的动员能力。
州参议员多伦·克拉克，代表第60选区，其辖区涵盖多处Defend 612重点活动区域。他在2026年1月发布短视频称“ICE车队在中央大道来回穿行”，并出现在讨论如何应对ICE的播客节目中。有社交媒体用户指出，包括佩恩与克拉克在内的地方官员，与一个跟踪联邦执法人员的激进组织存在联系。
州长蒂姆·沃尔兹的角色同样关键。他实施的一系列政策和公开表态，为类似Defend 612的组织提供了政治合法性。在2026年1月ICE执法人员与抗议者发生枪击事件后，他呼吁所谓的“团结日”，却被边境巡逻指挥官博维诺指控与无政府抗议者存在勾连。
沃尔兹随后多次公开弱化联邦权威，声称州政府并未与联邦政府“交战”，却同时下令国民警卫队进入备战状态，应对ICE相关行动。他在1月14日的讲话中，明确呼吁居民随身携带手机拍摄联邦移民执法人员，建立所谓的“证据数据库”，用于未来对执法人员的起诉，并反复强调“追责即将到来”。
他还将联邦执法形容为“占领”和“入侵”，公开要求川普总统和国土安全部长克里斯蒂·诺姆停止行动。这类措辞直接将联邦执法人员塑造成敌对力量，也为跟踪、围堵和骚扰执法人员提供了政治掩护。
明尼苏达当前的局势，并非简单的执法争议，而是地方政治机器与激进街头行动相互嵌套的结果。表面上是社区自发抵制，背后却能清晰看到官员背书、政策配合和组织化动员的完整链条。
当市议会主席、州参议员和州长同时为“监控联邦执法”提供道义与行政支持，所谓的民间组织就不再是旁观者，而是被嵌入权力运作的一环。这种状态下，街头行为很难被视为单纯表达不满，而更像是被引导的对抗。
尤其值得警惕的是，将拍摄、跟踪和建档包装为公民责任，本身就会制造高风险接触环境。执法人员的行踪被实时扩散，情绪被不断放大，任何误判都可能迅速升级为暴力事件。
更深层的问题在于，当地方政府以政治立场为由，对联邦法律的执行进行系统性抵制，国家治理的基本秩序就会出现裂缝。不是靠公开宣布对抗，而是通过程序、话语和基层动员，让联邦权威在地方层面被一点点侵蚀。