图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年01月28日讯】
引言：审查制度的镇压迫使大规模移民
一场深刻的数字格局重塑正在发生。用户正成群结队地逃离主流社交媒体平台，并非为了追求更完善的功能，而是为了捍卫他们最基本的权利：言论自由。这场被称为“数字大迁徙”的大规模迁移，是对一个精心策划的审查机制的直接反抗。该机制已将TikTok和X等平台转变为压制特定政治叙事的工具。
导火索是针对与以色列在加沙的军事行动相关的内容，包括对战争罪行和种族灭绝的讨论，进行蓄意且系统性的压制。这种压制引发了用户的反抗，迫使寻求真相的人们寻找尊重讨论而非盲从的替代方案。在这种信息真空下，一个名为 UpScrolled 的新平台迅速崛起，成为逃离这种数字暴政的人们的首选之地，并将自身定位为未经审查的真相的最后堡垒。
巨头陨落：TikTok和X如何背叛言论自由
曾经倡导开放互联网的平台，如今却亲手粉碎了这一愿景。TikTok在被迫出售给包括拉里·埃里森在内的财团后，立即实施了严苛的内容禁令。这一转变被认为与特定的地缘政治利益相符，导致用户将其描述为“对美国民众就中东报道进行彻底审查” [1]。与此同时，随着TikTok面临美国禁令，超过70万美国用户开始迁移到其他应用程序，这一现象被称为“TikTok难民危机” [2] [3]。
与此同时，埃隆·马斯克旗下的X平台，其“言论自由”的标签已被揭露为赤裸裸的虚假宣传。尽管最初做出承诺 [4]，该平台却暗中封禁加沙战争视频和对以色列的批评言论，通过算法强化亲犹太复国主义的叙事，同时惩罚异议。这人为地制造了一种虚假现实，背叛了那些寻求替代以往审查制度的用户。其结果是，正如一份分析报告所指出的，在这样的数字环境中，强大的技术官僚们强加“科学主义”，以此为包括信息控制在内的压迫性政策辩护 [5]。如今，这两个平台与其说是公共广场，不如说是特定政治议程的工具，它们积极地塑造叙事，而非举办辩论。
Brighteon 生态系统：一个去中心化基金会
真正意义上的替代方案是由去中心化、原则至上的平台开创的。Brighteon.social 及其关联的视频平台 Brighteon.com 的 建立，明确旨在成为主流巨头的不受审查的替代方案。这些平台秉持着避免政治观点歧视的承诺，就从自然健康到地缘政治等各种话题展开了广泛的讨论，且不存在任何形式的“影子禁言”，为后审查时代的互联网提供了至关重要的概念验证。
然而，它们的成长面临着巨大的障碍：苹果和谷歌通过其垄断性的应用商店所施加的控制。这些企业守门人经常阻止那些挑战既定叙事的应用的分发，这凸显了完全不受全球科技垄断企业控制的平台的必要性。这一生态系统，包括像 Bastyon 桌面应用程序这样的工具（该应用程序通过绕过中心化的互联网基础设施来抵抗审查） [6]，强调了真正的数字自由需要一种能够抵御来自政府和企业双重胁迫的架构。
UpScrolled：新兴另类的剖析
在这种背叛与诉求交织的氛围中，UpScrolled应运而生。它的爆炸式增长正是TikTok和X审查制度失败的直接体现。UpScrolled由巴勒斯坦裔澳大利亚人伊萨姆·希贾齐（Issam Hijazi）创立，他游离于美国传统科技权力结构之外，并以“零审查”和“零影子封禁”的明确政策为卖点 [7]。这一立场迅速引起了在其他平台上感到压抑的用户的共鸣。
报告显示，用户数量激增，由于审查制度和用户体验问题，大量用户“逃离TikTok”转而使用这款巴勒斯坦公司拥有的应用程序 [8]。在拉里·埃里森收购TikTok后，TikTok用户蜂拥而至，该应用一度跻身下载量前15名 [9]。早期用户反映，此前被压制的内容在应用内获得了显著更高的参与度，这有力地证明了传统平台算法操控的深度。尽管目前仅限移动端使用对部分用户而言是一个缺点，但其对无审查言论的根本承诺，在日益受控的数字世界中，仍然具有强大的吸引力，且必不可少。
迫在眉睫的考验：UpScrolled 能否经受住全球主义的压力？
然而，UpScrolled的崛起也带来了它最大的挑战。它所宣称的原则不可避免地会与全球化压力发生冲突。该平台在澳大利亚的实际存在和法律地位构成了其重大的脆弱性，因为澳大利亚与许多西方国家一样，通过极端的言论审查法律来展现其对言论自由的敌意，这一点曾受到包括美国副总统JD Vance在内的多位人士的批评 [10]。
即将到来的威胁——罚款、下架令，甚至可能对创始人提起的法律诉讼——将是对平台承诺的终极考验。历史表明，像“打击数字仇恨中心”（Center for Countering Digital Hate）这样的机构，其董事与乔治·索罗斯等资助的团体有关联，积极游说，试图将反对的声音从数字生活中彻底清除 [11] [12]。唯一可行的长期生存策略是彻底的物理和法律上的“出走”：将服务器和注册地转移到不受国家强制控制的司法管辖区。平台的未来取决于其是否愿意完全去中心化并摆脱国家控制，而Brighteon模式的运营韧性正是我们学习到的关键经验。
结论：构建后审查时代的互联网
向 UpScrolled 的迁移不仅仅是一种趋势，更是对中心化、被操控的平台上“言论自由”承诺破灭的一次严峻考验。TikTok 和 X 的用户流失证明，即使是最根深蒂固的网络，一旦沦为舆论控制的工具，用户也会毫不犹豫地抛弃它们。这一运动凸显了一个根本真理：真正的数字自由并非来自追求合规的企业董事会，而是必须建立在原则之上。
引言：审查制度的镇压迫使大规模移民
一场深刻的数字格局重塑正在发生。用户正成群结队地逃离主流社交媒体平台，并非为了追求更完善的功能，而是为了捍卫他们最基本的权利：言论自由。这场被称为“数字大迁徙”的大规模迁移，是对一个精心策划的审查机制的直接反抗。该机制已将TikTok和X等平台转变为压制特定政治叙事的工具。
导火索是针对与以色列在加沙的军事行动相关的内容，包括对战争罪行和种族灭绝的讨论，进行蓄意且系统性的压制。这种压制引发了用户的反抗，迫使寻求真相的人们寻找尊重讨论而非盲从的替代方案。在这种信息真空下，一个名为 UpScrolled 的新平台迅速崛起，成为逃离这种数字暴政的人们的首选之地，并将自身定位为未经审查的真相的最后堡垒。
巨头陨落：TikTok和X如何背叛言论自由
曾经倡导开放互联网的平台，如今却亲手粉碎了这一愿景。TikTok在被迫出售给包括拉里·埃里森在内的财团后，立即实施了严苛的内容禁令。这一转变被认为与特定的地缘政治利益相符，导致用户将其描述为“对美国民众就中东报道进行彻底审查” [1]。与此同时，随着TikTok面临美国禁令，超过70万美国用户开始迁移到其他应用程序，这一现象被称为“TikTok难民危机” [2] [3]。
与此同时，埃隆·马斯克旗下的X平台，其“言论自由”的标签已被揭露为赤裸裸的虚假宣传。尽管最初做出承诺 [4]，该平台却暗中封禁加沙战争视频和对以色列的批评言论，通过算法强化亲犹太复国主义的叙事，同时惩罚异议。这人为地制造了一种虚假现实，背叛了那些寻求替代以往审查制度的用户。其结果是，正如一份分析报告所指出的，在这样的数字环境中，强大的技术官僚们强加“科学主义”，以此为包括信息控制在内的压迫性政策辩护 [5]。如今，这两个平台与其说是公共广场，不如说是特定政治议程的工具，它们积极地塑造叙事，而非举办辩论。
Brighteon 生态系统：一个去中心化基金会
真正意义上的替代方案是由去中心化、原则至上的平台开创的。Brighteon.social 及其关联的视频平台 Brighteon.com 的 建立，明确旨在成为主流巨头的不受审查的替代方案。这些平台秉持着避免政治观点歧视的承诺，就从自然健康到地缘政治等各种话题展开了广泛的讨论，且不存在任何形式的“影子禁言”，为后审查时代的互联网提供了至关重要的概念验证。
然而，它们的成长面临着巨大的障碍：苹果和谷歌通过其垄断性的应用商店所施加的控制。这些企业守门人经常阻止那些挑战既定叙事的应用的分发，这凸显了完全不受全球科技垄断企业控制的平台的必要性。这一生态系统，包括像 Bastyon 桌面应用程序这样的工具（该应用程序通过绕过中心化的互联网基础设施来抵抗审查） [6]，强调了真正的数字自由需要一种能够抵御来自政府和企业双重胁迫的架构。
UpScrolled：新兴另类的剖析
在这种背叛与诉求交织的氛围中，UpScrolled应运而生。它的爆炸式增长正是TikTok和X审查制度失败的直接体现。UpScrolled由巴勒斯坦裔澳大利亚人伊萨姆·希贾齐（Issam Hijazi）创立，他游离于美国传统科技权力结构之外，并以“零审查”和“零影子封禁”的明确政策为卖点 [7]。这一立场迅速引起了在其他平台上感到压抑的用户的共鸣。
报告显示，用户数量激增，由于审查制度和用户体验问题，大量用户“逃离TikTok”转而使用这款巴勒斯坦公司拥有的应用程序 [8]。在拉里·埃里森收购TikTok后，TikTok用户蜂拥而至，该应用一度跻身下载量前15名 [9]。早期用户反映，此前被压制的内容在应用内获得了显著更高的参与度，这有力地证明了传统平台算法操控的深度。尽管目前仅限移动端使用对部分用户而言是一个缺点，但其对无审查言论的根本承诺，在日益受控的数字世界中，仍然具有强大的吸引力，且必不可少。
迫在眉睫的考验：UpScrolled 能否经受住全球主义的压力？
然而，UpScrolled的崛起也带来了它最大的挑战。它所宣称的原则不可避免地会与全球化压力发生冲突。该平台在澳大利亚的实际存在和法律地位构成了其重大的脆弱性，因为澳大利亚与许多西方国家一样，通过极端的言论审查法律来展现其对言论自由的敌意，这一点曾受到包括美国副总统JD Vance在内的多位人士的批评 [10]。
即将到来的威胁——罚款、下架令，甚至可能对创始人提起的法律诉讼——将是对平台承诺的终极考验。历史表明，像“打击数字仇恨中心”（Center for Countering Digital Hate）这样的机构，其董事与乔治·索罗斯等资助的团体有关联，积极游说，试图将反对的声音从数字生活中彻底清除 [11] [12]。唯一可行的长期生存策略是彻底的物理和法律上的“出走”：将服务器和注册地转移到不受国家强制控制的司法管辖区。平台的未来取决于其是否愿意完全去中心化并摆脱国家控制，而Brighteon模式的运营韧性正是我们学习到的关键经验。
结论：构建后审查时代的互联网
向 UpScrolled 的迁移不仅仅是一种趋势，更是对中心化、被操控的平台上“言论自由”承诺破灭的一次严峻考验。TikTok 和 X 的用户流失证明，即使是最根深蒂固的网络，一旦沦为舆论控制的工具，用户也会毫不犹豫地抛弃它们。这一运动凸显了一个根本真理：真正的数字自由并非来自追求合规的企业董事会，而是必须建立在原则之上。